Pourquoi est-ce que tout le monde est en faveur de l'avortement quand il y a d'autres choix?

Skye Walters, la résidente adolescente de Quora.

Je suis quasiment certain que presque personne n'est en faveur de l'avortement.

La plupart, sinon la totalité, de ces personnes sont des choix pro.

Si une femme est violée, est-ce sa faute si elle est encore enceinte? Devrait-elle vivre avec ce fardeau qu'elle n'a pas choisi? La progéniture de la personne qui l'a probablement traumatisée? A-t-elle choisi d'être prête pour un enfant, même si elle n'a pas été violée?

Qu'est-ce qui vous donne, à vous ou au gouvernement, le droit de choisir ce qu'une femme fait à son propre corps? Je n'aime pas que tu n'aies pas d'ailes. Je vais rendre cela illégal. Mais cela ne t'empêche pas de ne pas avoir d'ailes.

Toutes les personnes n'ont pas de parents. Regardez les 400 000 enfants en famille d'accueil aux États-Unis seuls. Peu importe les enfants des pays moins développés.

Aussi, un embryon ou un fœtus n'est pas un enfant.

"Historiquement, un fœtus n'a jamais été (ou très rarement) considéré comme un être humain, du moins pas avant" l'accélération ", un terme démodé indiquant un mouvement notable du fœtus. L’Église catholique a même autorisé l’avortement jusqu’à ce qu’elle s’accélère, jusqu’en 1869. De plus, la grande diversité de lois à travers le monde a été écrite spécifiquement pour protéger les êtres humains nés et leurs biens. Il n’existe pratiquement aucun précédent juridique pour l’application de telles lois aux foetus. Même lorsque l'avortement était illégal, il était moins puni que pour le meurtre et n'était souvent qu'un délit. La vision anti-choix des foetus en tant qu'êtres humains est donc nouvelle et particulière, avec peu de précédents historiques ou juridiques pour la justifier. .

Les fœtus sont très différents des êtres humains nés, ce qui jette un doute sur l'affirmation selon laquelle ils peuvent être classés comme des êtres humains. La différence la plus fondamentale est que le fœtus est totalement dépendant du corps de la femme pour survivre. Les anti-choix peuvent prétendre que les êtres humains nés peuvent être entièrement dépendants des autres, mais la différence essentielle est qu'ils ne dépendent pas Toute personne peut prendre soin d'un nouveau-né (ou d'une personne handicapée), mais seule cette femme enceinte peut nourrir son fœtus. Elle ne peut pas embaucher quelqu'un d'autre pour le faire.

Une autre différence clé est que le fœtus ne dépend pas seulement du corps d'une femme pour survivre, il réside en réalité dans son corps. Les êtres humains doivent, par définition, être des individus séparés. Ils ne gagnent pas le statut d’être humain en vivant dans le corps d’un autre être humain - la pensée même est intrinsèquement ridicule, voire insultante. "

Source: LE RÉSEAU ACTION PRO-CHOIX

Modifier:

Un autre point que je voudrais faire:

Si une femme doit être violée, souillée, avant de pouvoir choisir son propre corps, qu'est-ce que cela signifie de la société?

Kelly Graham, Polymath, mère, ministre, éducatrice sexuelle, codeuse.
Résolu le 19 janvier 2017 · L'auteur a 591 réponses et 921.6k réponses vues

Est-ce une faute de la femme si elle est tombée enceinte? Qu'on utilise ou non un moyen de contraception, que le sexe ait été consensuel ou non, une femme ne tombe pas enceinte à moins d'être inséminée. Et comme les hommes sont la source du sperme, ils font l’imprégnation. Ergo, c’est la faute d’un homme qui est enceinte.

L'adoption, comme d'autres l'ont dit, n'est pas une alternative à la grossesse, c'est une alternative à la parentalité. L'adoption elle-même pose de nombreux problèmes, les taux de divorce des parents adoptifs étant plus élevés, les taux de suicide des enfants adoptés étant plus élevés. Et puis, il y a les effets à long terme sur la santé physique et mentale des mères biologiques.

Jusqu'à ce qu'il soit possible d'incuber un bébé en dehors du corps d'une femme, la seule alternative à la grossesse est l'avortement. La grossesse et l'accouchement tue les femmes et les bébés et, dans de nombreux cas, a un impact négatif permanent sur le corps / la santé des femmes. . Les cellules du fœtus peuvent et doivent franchir la barrière placentaire et s’incruster dans le cerveau de la mère. À l’heure actuelle, les scientifiques étudient l’impact que cela a sur les femmes et se disent responsables de certaines maladies immunologiques et neurologiques qui semblent Il y a aussi les nombreuses complications indicibles, de l'incontinence aux fistules, de l'anémie au diabète, de la dépression post-partum aux troubles du sommeil. Trop de personnes ignorent les risques liés à la grossesse, comme si elles avaient un bébé est aussi simple que d'aller à la selle. Du point de vue de la santé, il n'est pas exagéré de considérer les avortements comme une légitime défense légitime.

Enfin, l'avortement n'est pas un choix que font les filles et les femmes à la légère. La fiction selon laquelle l'avortement est largement utilisé comme moyen de contraception est aussi utile au mouvement pro-vie que le mythe de la reine du bien-être social aux conservateurs des petits gouvernements. Tout simplement parce que vous y croyez, ce n'est pas vrai. Mon fils de 4 ans croit aux dragons et aux licornes et aux chiots qui parlent, mais cela ne signifie pas qu'ils existent en dehors de son imagination.

Laura Hurt, Choix pro!
Répondu le 18 janv. 2017 · L'auteur a 2.9k réponses et 2.7m répond aux vues

J'ai entendu une remarque très intelligente à ce sujet: l'adoption n'est pas une alternative à la grossesse, l'adoption est l'alternative à être un parent.

L'avortement est la SEULE chose qui est une alternative à la grossesse.

Les femmes meurent encore d'être enceintes ou d'accoucher. De nombreuses femmes ont des effets durables sur la santé lorsqu'elles sont enceintes et / ou donnent naissance.

Plus de 60% des avortements sont destinés à des femmes qui ont déjà décidé de ne pas vouloir être enceintes en utilisant une forme de contraception. Êtes-vous en train de dire que parce que cette contraception a échoué, ils devraient soudainement reconsidérer leur statut de parent? Ne seriez-vous pas d'accord pour que les parents soient prêts et désireux et capables d'avoir un enfant, car cela leur donne les meilleures chances d'obtenir une bonne vie? Ne conviendrez-vous pas que les personnes qui décident de ne pas vouloir être enceintes ne devrait pas être enceinte?

En ce qui concerne l'adoption: le nombre de femmes qui ressentent des regrets après un avortement est incroyablement faible. La quantité de femmes qui ressentent des regrets après avoir abandonné leur enfant pour adoption est incroyablement élevée. Et ce n'est pas étrange. Être enceinte est l'expérience la plus personnelle que vous puissiez avoir. Il est presque impossible de ne pas créer de lien avec une petite créature qui grandit et bouge en vous. Il te donne des coups de pied, te tient éveillé la nuit, il a le hoquet. Et puis, abandonner l'enfant est, je pense, déchirant. Ce sera toujours l'enfant que tu as porté. C'est quelque part et ça grandit. Et vous ne faites pas partie de ça. Je suis absolument convaincu que je ne pourrais jamais le faire. Mais au moment où je suis tombée enceinte la première fois, je ne pouvais pas être une bonne mère. "Etes-vous d'accord que l'avortement était pour moi une meilleure option que de porter l'enfant et de l'abandonner?

De plus, plus de 150 000 enfants attendent déjà d'être adoptés.

L’avortement n’est pas la meilleure alternative à l’adoption.

Est-ce que cela signifie que les femmes ont un avortement en un clin d'œil? Non. La plupart des femmes qui subissent un avortement réfléchissent bien et en parlent, et décident avec un cœur lourd. Il y a des femmes qui ont déjà une famille complète, des femmes qui ne veulent pas du tout de famille, des femmes qui ne veulent pas encore d'enfants.

Vous avez raison de ne pas vouloir avorter si vous n'en voulez pas. Mais vous ne devriez pas vouloir l’interdire aux autres, ou juger les autres pour en avoir un.

Pièce par pièce répondre:

"N'est-ce pas la faute des femmes qui sont tombées enceintes?"

Regardons quelques scénarios ici.

Râpé. Est-ce la faute de la femme?

La vie de la mère est en danger. La nature humaine est la survie. Vous êtes au-dessus de tout le monde. Si vous ne donnez pas votre vie pour sauver un être humain pleinement développé, il est facile de choisir un enfant qui n'est pas même complètement développé. (etc. 1 mois de grossesse)

Grossesse chez les adolescentes. Le cerveau adulte n'est pas complètement développé avant l'âge de 21 ans. C'est pourquoi vous ne pouvez pas boire jusqu'à 21 ans. Si oui, c'est la faute de l'adolescent pour avoir eu des relations sexuelles. avez encore des capacités de prise de décision. Accuseriez-vous un enfant en bas âge d’avoir cassé un plat en cas d’accident? Et à ce sujet, si c’est la faute de l’adolescente de tomber enceinte, vous sous-entendez maintenant , ce qui n'est pas du tout la naissance.

"Qu'est-ce qui lui donne le droit d'assassiner un enfant?"

C'est son corps qui va avoir l'enfant. Cela lui donne le droit.

Si son enfant en est aux premiers stades de son développement, ce n'est pas considéré comme un "meurtre". Si vous considérez ce meurtre, alors vous devez considérer tous les milliards d'œufs qui peuvent devenir un zygote pour gaspiller le meurtre.

"Pourquoi ne pas donner l'enfant à l'adoption?"

Eh bien, c'est la chose. Ce n'est pas tant que l'enfant passe par tout le processus de grossesse. S'il y avait un moyen plus facile d'avoir l'enfant sans la partie "être enceinte", tout le monde aurait des enfants.

Carole Lafrenière, été des deux côtés de la question.
Résolu le 20 janvier 2017 · Auteur a 872 réponses et 129.8k réponses vues

Merci de demander.

La façon dont vous posez la question, "N'est-ce pas la femme qui est responsable de sa grossesse" indique déjà votre parti pris. Vous cherchez à attribuer le blâme et à prescrire ce qui doit se passer lorsque vous ne connaissez pas la personne ou la situation.

semble oublier qu’elle n’a pas été enceinte seule. En outre, non, ce n’est pas sa faute si la méthode contraceptive n’a pas fonctionné ou si elle a été violée. Si elle a oublié de recourir au contrôle des naissances, punissez-la en lui faisant avoir un bébé qu'elle ne peut pas soutenir et qu'elle ne veut pas? L'accouchement est dangereux, les femmes meurent parfois, devrait-elle mourir pour avoir oublié de prendre une pilule?

En outre, les avortements sont pratiqués pour de nombreuses raisons, l'un étant qu'il y a un problème avec le fœtus.

Je vous demande pourquoi, selon vous, faire des femmes des enfants dont elles ne veulent pas est bon pour les femmes ou ces enfants? Qu'est-ce qui vous fait penser que l'adoption est toujours bonne pour un enfant? Il y a beaucoup d'enfants adoptés et assassinés. Certains n'ont jamais de maison ...

La vie est compliquée et difficile et je ne pense pas que nous devions la rendre plus difficile pour une femme que pour elle. C'est elle qui va vivre avec sa décision, pas vous, pas moi.

Je pense aussi que nous devrions cesser d’associer les foetus aux bébés. Ce n’est pas la même chose, car si c’était le cas, les professionnels de la vie seraient dans les cliniques de fertilité pour exiger que les embryons congelés soient tous implantés et vexés, mais ils ne le font pas, car ils savent en bas, qu’un embryon et un bébé ne sont pas les mêmes choses.

Je pense que nous devrions laisser la femme décider de ce qui est le mieux pour elle et lui permettre de prendre ses propres décisions.

Avortement