Pourquoi la circoncision est-elle acceptable alors que la mutilation génitale féminine est mal vue?
Henry Brice, Ph.D. Neuroscience cognitive, Université hébraïque de Jérusalem (2020)
C'est vraiment une fausse équivalence.
Vous pouvez aussi vous demander pourquoi les gens perçoivent bien les lobes des oreilles des enfants mais ne sont pas d'accord pour couper les oreilles des enfants.
Oui, il est vrai que dans les circoncisions masculines et les mutilations génitales féminines, une partie des organes génitaux est coupée, mais l’équivalence se termine vraiment là.
Bien sûr, comme d'autres l'ont mentionné, l'acceptabilité de la circoncision dans le monde occidental est en partie due à sa prévalence historique dans ces mêmes régions. Mais cela va loin, bien au-delà.
La circoncision masculine, lorsqu'elle est effectuée correctement et par un praticien compétent et expérimenté, n'est pas dangereuse. Je peux également vous assurer que cela n'empêche pas le plaisir sexuel. N'ayant pas été circoncis à l’âge de huit jours, n’a-t-il pas subi de traumatisme ou d’angoisse, ni de blocages.
En effet, je connais personnellement un homme qui, converti dans la quarantaine, est l’une des rares personnes peu enviables à avoir vécu une vie d’adulte avec et sans prépuce, et qui pourrait vous dire en toute confiance que cela n’exclut pas le plaisir sexuel (bien que le faire en tant qu'adulte est beaucoup plus traumatisant).
Les mutilations génitales féminines, autres que celles pratiquées habituellement dans des conditions insalubres, avec des outils qui en font un acte pénible, extrêmement traumatisant et extrêmement pénible, enlèvent toute la tête du clitoris. Environ 75% des femmes ne peuvent atteindre l'orgasme que par une stimulation clitoridienne directe [1], ce qui empêche le plaisir sexuel chez de très nombreuses femmes - et que la procédure effectuée laisse généralement des cicatrices significatives, rendant le sexe et l'excitation physiquement douloureux pour la totalité de la vie des femmes.
Les mutilations génitales féminines sont pratiquées avec l'intention explicite de faire en sorte que les femmes ne ressentent pas de plaisir sexuel, alors que la circoncision avait probablement à l'origine des objectifs principalement sanitaires, parallèlement à un signe de dévotion.
Cela ne veut pas dire que je suis entièrement satisfait de l'idée de la circoncision masculine (pour plus de détails, voir la réponse d'Henry Brice à Quelles sont vos opinions sur la circoncision masculine?), Je ne suis pas aveuglé par sa barbarie. ne le rend pas équivalent à la MGF.
Notes de bas de page
[1] La statistique sexuelle la plus importante
David Michael
Analyste de systèmes (2012-présent)
Résolu le 29 juillet 2018 · Auteur a 893 réponses et 660.9k réponses vues
Pourquoi la circoncision n'est-elle pas mal vue, mais les mutilations génitales féminines sont mal vues?
Degré de risque et de tradition.
Les deux procédures comportent des risques, mais la circoncision masculine comporte généralement moins de risques.
La circoncision masculine est une procédure traditionnelle dans de nombreuses cultures, de nombreuses personnes sont fortement incitées non seulement à la tolérer, mais à trouver des raisons pour lesquelles il est bénéfique de le faire et de le faire avant que la personne ait son mot à dire. .
J'ai vu des défenses très vives de la procédure féminine écrites et données par des femmes issues des cultures qui la pratiquent. La tradition peut avoir une emprise très puissante sur les gens, et il est plus probable que les gens recherchent des raisons pour justifier la tradition. que ce soit à eux de se demander si la tradition a du sens, je dis cela non pour justifier l'une ou l'autre procédure, mais comme un exemple du pouvoir de la tradition.
Palyne Gaenir
Les réponses données le 29 juillet 2018 · L'auteur a 133 réponses et 330.7k réponses vues
J'espère que notre culture aux États-Unis commencera à traiter de nombreuses injustices contre les hommes, tout comme les hommes ont aidé les femmes, et c'est l'une d'entre elles. Si un homme de 18 ans veut le faire pour lui-même, tout va bien. Mais faire cela à une personne mineure que je considère inappropriée au mieux, et au pire vile. Je comprends la tradition et ne semble pas causer de tort à la façon dont les mutilations génitales féminines le font (même si elles sont effectuées par un professionnel de la santé dans un hôpital), mais ça fait mal au nourrisson quand cela se produit. variété d'effets secondaires (y compris moins de sensibilité, en particulier pour les hommes plus âgés, plus tard dans la vie). Dans mon monde parfait, nous défendrions les enfants de toutes les grandes contraintes qui pèsent sur eux, et nous leur donnerions le droit de prendre la décision à l’âge adulte.
Cyndi Perlman Fink
Après 70 ans, je devrais avoir un doctorat après mon nom.
Répondu le 29 juillet 2018 · L’auteur a 1,9k réponses et 12.2m répond aux vues
La circoncision et la mutilation génitale sont deux pratiques barbares. Aux États-Unis, nous connaissons mieux la circoncision en raison de sa pratique chez les juifs et les musulmans. Jusqu'à récemment, il était courant dans un hôpital d'enlever le prépuce à la naissance du bébé.
La mutilation génitale féminine est tout aussi barbare. Je suis d'accord avec les autres personnes qui ont répondu à cette question. Je pense que parce que cela est fait sur les jeunes filles qui sont traînées, sans leur consentement, et qui sont retenues pendant qu’une vieille femme coupe leur clitoris, cela semble plus choquant.
Lorsque j'ai écrit cette réponse, j'ai été étonné du nombre de commentaires et de messages provenant de personnes qui n'avaient jamais entendu parler de cette pratique.
Quelle est la chose la plus effrayante que la société accepte comme norme culturelle?
Moira Lomas
Professeur de lycée
Résolu le 29 juillet 2018 · Auteur a 862 réponses et 692.4k réponses vues
Là où j'habite en Nouvelle-Zélande, la circoncision masculine n'est certainement pas une norme sociale et les parents qui ont circoncis leur fils seraient considérés comme étranges.
Je présume que la différence est que FGM n'est pas effectuée par des professionnels de la santé dans un environnement stérile. Est-ce que cela rend la circoncision masculine correcte? Pas dans mes yeux.
Peter Flom
Doctorat en psychométrie. Consultant statistique auprès de chercheurs
Répondu le 29 juil. 2018 · L'auteur a 24,5k de réponses et 79,4m de réponses
Tout d'abord, beaucoup de gens ne sont pas d'accord avec la circoncision.
Mais plus de gens se plaignent de la MGF parce que c'est plus dangereux, plus dangereux, très souvent fait dans des conditions insalubres, etc.
Un homme circoncis peut profiter du sexe. Les mutilations génitales féminines sont souvent conçues pour empêcher les femmes d’apprécier le sexe (bien qu’il y ait toute une série de choses dans les MGF).
Virginia Hall
Transition à la féminité dans les années 1970 comme un 20-quelque chose.
Répondu le 8 août 2018 · Auteur a 1,2k réponses et 931.3k réponses vues
Je n'étais pas circoncis et j'en étais heureux parce que le prépuce était utile pour la vaginoplastie dont j'avais besoin plus tard dans la vie.
Nous ne pouvons avoir un double standard. Si nous avons des lois empêchant la modification médicale des organes génitaux jusqu'à ce que le consentement soit donné et que le patient ait 16 ou 18 ans, de telles modifications ne doivent pas être effectuées entre 16 et 18 semaines.
Question adulte, compréhension du comportement humain, comportement humain
