Pourquoi l'administration Trump s'oppose-t-elle à la résolution en faveur de l'allaitement maternel présentée à l'Assemblée mondiale de la santé?

Catherine Mcdiarmid-Watt, Canadienne qui ne se souciait jamais de la politique, mais qui ne peut pas détourner le regard

Lors de l’Assemblée de Genève, les représentants des États-Unis ont intimidé et menacé d’autres pays pour les empêcher de signer la résolution, affirmant qu’ils allaient «déclencher des mesures commerciales punitives et retirer une aide militaire cruciale» si elles signaient.

(Source de l'image: tout ce que nous savons sur la résolution de l'allaitement)

Qu'est-ce que la résolution ne fait pas?

La résolution, qui repose sur des décennies d’études prouvant la multitude d’avantages de l’allaitement maternel (tant pour le nourrisson que pour la mère), n’est pas une campagne anti-formule et ne cherche pas à faire honte à une mère pour nourrir son bébé. . En fait, il ne limite en aucun cas l'accès aux formules.

Pourquoi les États-Unis sont-ils contre?

Selon l’article du New York Times, les délégués des États-Unis ont semblé se ranger du côté des lobbyistes des sociétés de formule, exigeant que certains termes soient retirés de la résolution ", appelant les gouvernements à" protéger, promouvoir et soutenir l’allaitement "et Un autre passage qui appelait les décideurs à restreindre la promotion des produits alimentaires qui, selon de nombreux experts, peuvent avoir des effets délétères sur les jeunes enfants. "

Lire la suite: Tout ce que nous savons sur la résolution de l'allaitement

Ambre Chellis, Première mère, RN Deuxième, Étudiant Troisième.
Résolu le 11 juillet 2018 · Auteur a 98 réponses et 238.1k réponses vues

Bénéfices pour les entreprises de formule.

Il s’agit de ne pas restreindre le langage et les techniques de marketing que les fabricants de formules utilisent pour se nourrir des mères émotives et vulnérables.

Cette résolution restreindrait la manière dont les préparations peuvent être commercialisées, elle n’utilise donc pas ces astuces pour s'attaquer aux insécurités ou aux émotions des mères: pourquoi un homme d’affaires choisirait-il de saboter une entreprise alors qu’il pourrait au contraire saboter une initiative saine?

Nanci Jean, LLM Pace University School of Law (1993)
Répondu le 8 juil. 2018 · Auteur a 5,3k réponses et 636k réponses vues

Je ne sais pas pourquoi, à part leur refus de laisser l 'OMS nous dire quoi faire, mais vraiment si tout le harcèlement et la cajolerie de la part de la cabale allaite n'ont pas fonctionné depuis au moins 50 ans.

Mon fils est né il y a près de 50 ans et a été emmené à l'USIN. Un de ses symptômes était un mauvais réflexe de succion. Bien que cela se soit amélioré, sa volonté d'allaiter n'a jamais rattrapé son retard. Il est plus difficile pour les enfants et il ne ferait pas l'effort, peu importe le nombre de fois où je l'ai mis dans sa bouche.

Pendant la majeure partie de l'année, j'ai dû faire face à des invasions invasives (amis, voisins, étrangers, personnel hospitalier, médecins et infirmiers de la santé publique) qui m'intimidaient pour ne pas allaiter - quelque chose sur lequel je n'avais pas le choix. Ils ont essayé de me faire sentir comme un échec et une mauvaise mère. Ils ont accompli ni l'un ni l'autre mais m'ont laissé avec une bête noire pour la vie. Laissez la mère choisir. Vous n'avez aucune idée de ce qui l'a amenée à faire ce choix alors gardez votre maudit état de nounou.

Kathy Houk
Résolu le 10 juillet 2018 · Auteur a 478 réponses et 44.6k réponses vues

Aujourd'hui, quand nous sommes descendus dans le terrier du lapin, c'est devenu étrange. La Russie était humble, elle ne voulait pas agir comme un héros, mais c'était une question de principe pour eux. Ils ont dit que c'était mal quand un grand pays poussait un petit pays. Les États-Unis étant le grand pays, nous avons vraiment menacé l’Équateur avec des droits de douane et une aide militaire réduite s’ils acceptaient de signer comme ils l’avaient prévu. D'autres pays ont refusé de commenter les représailles des États-Unis. Alors qui sommes-nous? Il semble que nous soyons devenus un conglomérat de sociétés et que notre gouvernement menace les pays de s’aligner. OMG Russie est déçue par nous. C’est un article du New York Times.

Viola Yee, Assez intelligent
Répondu le 10 juil. 2018 · L’auteur a 7,4 k de réponses et 16,2 m répond aux vues

Y tous produisent des produits laitiers et l'industrie laitière est fortement subventionnée aux États-Unis.

Vous avez donc tous besoin d 'un moyen de vous débarrasser de tout excès de lait que vous ne produisez pas.

Pensons rapidement à de bonnes façons de les imposer aux autres. Le Canada, vous en voulez? Ouais, d'accord, mais pas trop.

Zut. Toujours des tonnes restantes. Bonjour suppléments de lactosérum! Boost (TM) pseudo-nourriture! Et le joyau de la couronne: la formule infantile!

J'entends de l'argent en train de parler.

Amy Price Lutz, a étudié à l'Université du Colorado à Boulder
Répondu le 9 juillet 2018

Argent. L'industrie des préparations pour nourrissons a peu à gagner et tout à perdre dans un monde offrant aux petits chargeurs de nourrissons des aliments gratuits comme le lait maternel.

Comme les États-Unis l’ont dit clairement au cours des 18 derniers mois, il représentera à tout moment les «droits» des entreprises sur les individus.

Un peu d'histoire pour vous: chaque parent devrait connaître l'histoire scandaleuse des préparations pour nourrissons

Elle Hayes, PDX .Politique Un activiste du cannabis.CrustyOld Tattooed Broad
Répondu le 9 juil. 2018 · L’auteur a 7.1k réponses et 4.1m répond aux vues

Ils sont, avant tout, une bande de vieillards qui craignent les femmes.

Les femmes apportent la vie et, pour la majorité du monde, l'allaitement est le résultat naturel.

Ces hommes âgés considèrent les seins des femmes comme des jouets, des seins pour leur plaisir et l'allaitement maternel.

Je suis dégoûté de ces positions anti-femmes continues.

Kai Williams, Professionnel (1998-présent)
Répondu le 9 juil. 2018 · L’auteur a 2,5k réponses et 226k réponses vues

Répondu à l’origine: pourquoi les États-Unis ont-ils bloqué la résolution des États-Unis qui devait encourager l’allaitement au sein pour la santé des nourrissons?

Sans connaître le libellé exact de la résolution, il est difficile d'y répondre. Mais je crois comprendre que la résolution originale non modifiée de l’ONU a fortement encouragé les pays à créer des lois encourageant l’allaitement maternel et limitant le choix des femmes et l’accès à des solutions de remplacement. Cela se traduirait par une limitation ou la cessation des exportations américaines de formules alternatives. Les États-Unis étaient donc opposés à la fois pour des raisons morales et économiques. Les États-Unis n'aiment pas qu'on leur dise qu'il faut promouvoir des lois sur les choix personnels comme l'allaitement maternel et nous n'aimons rien qui affecte les grandes industries et la formule pour bébés est une industrie énorme.

Le fait que ce soit l’Équateur qui avait au départ l’intention de l’introduire et que l’administration actuelle aux États-Unis semble avoir une haine très personnelle à l’égard de tout ce qui est «hispanique» pourrait aussi avoir quelque chose à voir avec elle. L'administrateur américain actuel a certainement reculé lorsque ses amis russes ont fait la proposition à la place.

Controverses sur l'administration Trump, la santé des enfants, l'actualité de la médecine et de la santé, Organisation mondiale de la santé (OMS), Trump Administration (2017-Present), l'allaitement maternel