Pourquoi soutenez-vous l'avortement? Si vous ne soutenez pas l'avortement, pourquoi pensez-vous que les autres le font?

Camila S. Espinoza, sage-femme chilienne certifiée.

Je suis un fervent partisan du droit de choisir des gens. Je suis également un fervent partisan d'une éducation sexuelle objective, continue et adéquate.

Je suis tellement passionné par ces sujets, que je suis devenu sage-femme juste pour avoir la chance de faire la différence.

Mais même si je suis pro-choix, je prendrai la liberté de parler par expérience.

L'avortement était illégal dans mon pays jusqu'en novembre 2017. Sous la présidence de Michelle Bachelet, l'avortement thérapeutique dans trois circonstances (très spécifiques) a été légalisé et, par conséquent, les victimes de viol, les porteurs de fœtus leurs vies, sont maintenant autorisés à demander un avortement dans des conditions sûres, humaines et hygiéniques.

Cette nouvelle loi est loin d’être parfaite, et ce n’est pas le grand geste que vous imaginez depuis que l’Organisation mondiale de la santé a dû intervenir pour rappeler au Chili que nous avions signé la déclaration des droits de l’homme. continuer à nier à notre population. Mais c'était un pas dans la bonne direction. Cependant, notre nouveau président, Sebastian Piñera, n’a pas attendu un mois après sa prise de fonctions pour apporter des changements, trouvant de petites façons de limiter l’accès des gens aux avortements légaux.

Donc, vous pouvez imaginer les éclats de débats houleux qui ont soudainement pris ce pays très conservateur par les balles. Et bien sûr, j'étais très actif.

J'ai tout entendu Les gens allaient et venaient, numérotant toutes les raisons pour lesquelles l'avortement était un problème, une abomination qui nous rapprochait d'une apocalypse.

Et c'est ce que j'ai appris.

Il y a quelque chose de très naïf dans la position pro-vie sur l'avortement. Et je comprends. Chaque heure, des millions et des millions de personnes donnent naissance à des nouveau-nés en bonne santé, et la plupart des personnes grossesse.

Un nombre plus restreint mais toujours important de personnes ont également connu ce côté. C’est un casse-tête pour le moins, mais toujours limité. Ils ont voulu des enfants et ne pouvaient pas les avoir, ils ont souffert des avortements spontanés de grossesses voulues ou acceptées, ils ont connu l’injustice de donner naissance à des enfants nés endormis ou morts peu après la naissance.

Pourtant, tous ces gens ont quelque chose en commun. Ils ont sombré dans le danger d'une seule histoire. Ils ont des vues séparées de la réalité de la reproduction et ils ont lié leurs propres expériences émotionnelles à un discours qui, à divers degrés de limitation et de droit, conditionne les droits de l'homme et préconise presque exclusivement la vie d'un embryon ou d'un fœtus. et bien-être physique de quelqu'un d'autre.

Ils feront l'éloge de la maternité et de la paternité, partageront leurs propres histoires de travail acharné et de résilience, tout en sapant et en simplifiant la décision de femmes et d'hommes hypothétiques qu'ils ont jugés subhumains, immoraux ou indignes de toute empathie.

Et cela se produit parce que l'avortement est rare, et il y aura toujours plus de bébés à naître qu'il n'y aura de grossesse. Et comme l'avortement est entaché, jugé et parfois même dangereux à discuter, les histoires d'avortement sont réduites au silence et restent cachées.

Nous avons tous permis à un seul récit de prévaloir sur une vision globale de la reproduction à tous les niveaux. La maternité et la paternité sont partout, tandis que nous avons réduit l’avortement à une poignée de statistiques et à une guerre de moralité et d’opinion.

Je suis fatigué de cela. C'est pourquoi je me suis fait un devoir d'humaniser autant que possible l'avortement en donnant une voix à ces inconnus.

Comme la femme qui, en 2014, est tombée enceinte de son quatrième enfant et peu après son premier rendez-vous prénatal, a été diagnostiquée d'un cancer du col de l'utérus de stade I. Cette femme a tenté de demander un avortement illégal afin de pouvoir bénéficier d'un traitement adéquat pour une condition qui avait un grand pronostic si elle n'était pas enceinte, mais elle était incapable de percevoir la somme exorbitante nécessaire pour procéder. Sept mois plus tard, cette femme a donné naissance à un bébé prématuré qui est décédé peu après, laissant trois petits enfants et un mari.

Ou la femme qui, en 2015, était dans une relation de violence et prévoyait secrètement de laisser son mari avec leur enfant de trois ans, car le seul rapport de police qu'elle pouvait déposer entraînait d'autres passages à tabac et menaces. Puis elle a découvert qu'elle était enceinte. Quand je lui ai demandé pourquoi elle n'utilisait pas de contraception, elle m'a dit que son mari ne voulait pas plus d'enfants, alors elle pensait que ne pas utiliser de contraception l'empêcherait de la violer, du moins pendant un mois. Elle pensait que s’il ne le ferait pas pour elle, il aurait pu le faire pour elle. Il a fallu un autre viol, un de plus juste après qu’il l’ait battue pour concevoir cet enfant.

Ou une femme qui, en 2015, a été forcée de rester alitée pendant 5 semaines parce que son sac amniotique s'est brisé spontanément à 15 semaines et qu'elle saignait chaque fois qu'elle se levait. Le liquide amniotique est important pour le développement des poumons chez le fœtus. Par conséquent, sa grossesse entraînait un fœtus qui avait cessé depuis longtemps d'être viable, même si elle accouchait plus tard. Elle a ensuite développé une infection que nous pouvions traiter, mais pas résoudre, et a finalement fait une fausse couche et a subi des dommages irréparables à ses organes reproducteurs. Elle avait 27 ans à l'époque et c'était sa première grossesse, celle qu'elle avait planifiée.

Ou une femme qui, en 2016, s'est occupée seule de ses deux parents très malades, de son frère atteint de paralysie cérébrale grave et de sa fille de 5 ans, tout en gagnant environ 1 dollar de l'heure. Elle est tombée enceinte et a essayé plusieurs fois de se faire avorter. Comme elle ne pouvait pas, l'adoption était sa seule chance. Pourtant, une fois qu'elle a accouché, elle ne pouvait plus supporter le traumatisme émotionnel et cinq jours plus tard, elle est revenue pour sa fille même si sa réalité n'avait pas changé.

Je ne sais pas ce qui est arrivé à ces 4 familles après leur départ. Je ne sais pas où elles sont. Je ne sais pas comment ces trois enfants et cet homme font, je ne sais pas si cette femme est encore en vie, ou si son mari violent la bat toujours, ou ses enfants. Je ne sais pas si cette femme qui a pleuré tous les soirs alors qu'elle était alitée a fini par surmonter le traumatisme que nous lui avons fait subir, ou si la femme qui est retournée chercher sa fille est maintenant capable de nourrir ses deux enfants et sa famille. sur elle. Tout ce que je sais, c'est que nous aurions dû pouvoir leur donner une chance. Nous aurions dû pouvoir leur donner ce qu'ils demandaient. Et nous ne pouvions pas.

Je comprends que vous ne pouvez pas penser à la réalité injuste de millions de personnes invisibles à travers le monde qui font de l’avortement une nécessité, et je n’essaie pas de changer d’avis ici. Mais ce ne sont que 4 exemples de la réalité quotidienne de la reproduction, celle dont on vous a gardé, que ce soit par hasard ou par choix, et que nous avons vu trop souvent.

C'est pourquoi vos arguments s'effondrent si vite lorsque vous nous dites que l'avortement est faux et qu'il ne devrait pas être légal simplement parce que votre moralité le dit. Ou pourquoi nous ne pouvons pas dépasser l'apathie que vous manifestez à la douleur des gens ne pas tenir compte de notre droit de choisir et de notre capacité à prendre la meilleure décision par et pour nous-mêmes.

Peu importe comment vous le définissez, derrière quelle religion ou quelle prétention morale vous vous cachez, ou avec quelle ferveur vous essayez de faire taire et de diminuer l'avortement en le décrivant comme un moyen facile d'éviter la responsabilité. Votre socle, celui sur lequel vous pensez que vous vous tenez debout quand vous faites campagne contre l’avortement, ne fait que vous éloigner de la réalité du monde dans lequel vous vivez actuellement. rapidement, vous ne tenez pas compte de l'expérience humaine des personnes qui continuent d'être écrasées et marquées et tuées sous le poids de votre apathie collective.

Je vous prie donc de bien vouloir cesser de tourner la tête et de vous couvrir les oreilles chaque fois que notre récit remet en question votre point de vue et au moins commence à écouter. Cela pourrait changer d'avis ou à tout le moins rendre vos arguments un peu moins

Elizabeth Quatro

Christian. Femme. Maman. Prof. Conservateur. Homeschooled.
Les réponses ont été données le 19 avril 2018 · L’auteur a 1,4k réponses et 2,6m répond aux vues

Merci pour l'A2A!

Je ne soutiens absolument pas l'avortement, alors je vais répondre à la deuxième partie de la question:

Pourquoi est-ce que je pense que d'autres soutiennent l'avortement?

Je pense que beaucoup, beaucoup de gens soutiennent l'avortement simplement parce qu'ils ont été assurés que c'est un choix moral acceptable.

Regarde autour de toi Parlez-leur. Ce sont des filles effrayées - des mères célibataires en difficulté - des femmes mariées dans des circonstances intéressantes.

Ils sont la gentille réceptionniste du bureau des dentistes qui apaise votre petite fille quand elle a peur et qui gagne un revenu.

Ils sont la douce institutrice que votre bambin adore, qui aime les enfants mais qui a un petit ami violent, elle ne peut pas s'enfuir.

Ils sont cette femme tranquille avec les trois enfants que vous voyez régulièrement à l'épicerie, qui aime clairement ses enfants, mais vit dans l'ombre de son mari qui ne dit plus rien.

Je dirais absolument que la majorité des femmes qui entrent dans une clinique d'avortement ne tiennent jamais un pistolet sur la tête d'un enfant et tirent sur la gâchette. Elles ne blesseraient pas une mouche, et encore moins un enfant.

Et on leur a enseigné qu'ils éliminaient simplement les tissus susceptibles de devenir des enfants.

Ils - et leurs enfants à naître - sont victimes de désinformation. Ok, je vais le dire: on leur a menti.

Mais ils ne sont pas des tueurs sans coeur meurtriers et meurtriers. J'aimerais pouvoir dire la même chose pour ceux qui connaissent mieux et qui poussent l'avortement.

La femme moyenne qui entre dans une clinique? Personne ne leur a dit qu'ils marchaient là-bas pour pirater ou brûler ou empoisonner un petit enfant.

Presque tout le monde leur a dit que c'était juste un peu de tissu et que ça allait, parce que l'enfant n'aurait pas une vie heureuse, ou ils ne pourraient pas être bien soignés, ou quelqu'un souffrirait s'ils ne le faisaient pas. faire "la bonne chose" et avorter.

Les gens ont des avortements parce qu’ils ont appris que c’est une chose inoffensive, acceptable, normale.

Oui, on leur a menti. Mais ces mensonges sont la raison pour laquelle de nombreuses femmes bienveillantes et attentionnées mettent fin à la vie de nourrissons sans défense ... honnêtement, sans faute de leur part.

Remarque:

Pour tous ceux qui m'accusaient de condescendance, cette réponse était une tentative de ne pas faire référence avec condescendance aux femmes qui avortent les bébés. De nombreux pro-vie dénigrent les femmes; Je ne suis pas d'accord avec l'avortement et je le considère comme l'une des tragédies les plus horribles de l'ère moderne, mais je ne crois pas que la plupart des femmes considèrent le meurtre comme un meurtre et sont donc prêts à leur accorder le bénéfice du doute.

Aoibheann Nic Gabhann

Irlandais vivant à Amsterdam
Les réponses ont été apportées le 22 avril 2018 · Auteur a 309 réponses et 650.7k réponses vues

Tant que les femmes peuvent tomber enceintes, les avortements se produisent et je soutiens le droit de la femme à choisir ce qui lui convient le mieux et à suivre toutes les procédures nécessaires dans les conditions les plus sécuritaires, les moins stressantes et les moins traumatisantes possibles.

Je viens d 'un pays où l' avortement n'est autorisé que si la vie de la mère est en danger. Dans tous les autres cas, le fœtus a préséance sur la femme adulte.

Malgré cela, 4000 femmes par an se rendent en moyenne au Royaume-Uni pour en obtenir une et 2000 autres achètent des pilules d'avortement illégales, non testées et souvent dangereuses et pratiquent des avortements à domicile sans supervision médicale (l'Irlande a une population féminine de environ 2,4 millions).

En dépit de l’une des lois les plus strictes sur l’avortement en Europe, avec l’Irlande du Nord (une partie du Royaume-Uni), Malte et la Pologne, les avortements se produisent. C'est la réalité. Je suis réaliste

Je choisis de vivre dans le monde réel, pas dans une terre fantastique où je peux prétendre que quelque chose ne se passe pas parce que ça ne se passe pas sous mon nez.

a) permettre aux femmes de se faire avorter dans leur propre pays jusqu'à 12 semaines

ou

b) continuer à exporter le problème ailleurs et refuser de faire face à notre propre problème en continuant de forcer les femmes (qui peuvent se le permettre) à se rendre dans un autre pays pour en obtenir un et, en même temps, augmenter le risque d'avortement ultérieur les arrangements financiers sont faits.

Continuer à forcer ceux qui ne peuvent pas se permettre de voyager à acheter des pilules douteuses sur Internet et à les exécuter eux-mêmes à la maison sans surveillance médicale et conseils.

Pour continuer à forcer les femmes qui ne veulent pas être enceintes à continuer leur grossesse comme quelque chose qui sort du roman de cauchemar dystopique, The Handmaid's Tale.

Ce sont les choix. C'est la réalité. Tant que les femmes peuvent tomber enceintes, les avortements se produiront.

Je soutiens donner à la femme le droit de choisir parce que je suis réaliste.

Sara Erickson

Je suis une femme.
Résolu le 19 avril 2018 · L'auteur a 2,7 k réponses et 2,2 m réponses vues

J'ai été enceinte et j'ai deux enfants. Je sais que la grossesse n'est pas un congé de 9 mois. C'est un événement médical majeur dans la vie d'une femme.

Lorsque j'étais enceinte, j'étais encore adulte et citoyen à part entière de mon pays. J'étais parfaitement capable de prendre mes propres décisions médicales. En fait, j'en ai fabriqué beaucoup car les femmes enceintes sont constamment au cabinet du médecin.

Si vous lisez les réponses pro-vie sur cette question, vous verrez à quel point elles sont condescendantes envers les femmes. Vous allez lire que les femmes sont trop stupides pour comprendre ce qu'est l'avortement et qu'elles sont trompées par l'avortement ou que les femmes sont trop paresseuses et insensibles pour accepter la responsabilité de leurs mauvaises décisions sexuelles. La foule pro-vie infantilise et déshumanise les femmes et ne peut pas les voir comme des adultes pleinement formés ou des citoyens à part entière.

Je n'ai jamais eu personnellement d'avortement et je n'aurais pas eu assez de respect pour que les femmes sachent qu'elles sont capables de prendre leurs propres décisions dans la vie. Ce n'est pas à moi de prendre ces décisions pour elles.

La grossesse n'est pas facile. J'ai eu un cancer et j'étais moins malade et j'avais moins de temps à consacrer à ma vie que l'une ou l'autre de mes grossesses. Les femmes doivent décider elles-mêmes si elles sont prêtes à prendre une grossesse et à accoucher. S'il y avait une procédure médicale simple que j'aurais pu faire pour prévenir mon cancer, alors je l'aurais pris. Je peux sympathiser avec les femmes qui choisissent de prévenir leur grossesse. Je préférerais qu'ils utilisent le contrôle des naissances mais les êtres humains et la vie ne sont pas parfaits pour que l'avortement soit également disponible en option.

En fin de compte, j'estime que ce n'est vraiment pas mon affaire.

Marcello Girardi

Updated 21 juin 2018 · L'auteur a 277 réponses et 113.7k réponses vues

Je soutiens le droit à l'avortement.

Mes raisons de le soutenir sont avant tout économiques.

Interdire l'avortement fait que davantage d'enfants naissent dans la pauvreté, n'ont pas de famille stable et grandissent dans des foyers d'accueil. Cela augmente à la fois le taux de criminalité et le coût du bien-être du gouvernement. L'idée de «renoncer à l'adoption» semble bien en théorie jusqu'à ce que vous trouviez que seul un faible pourcentage de personnes ayant besoin d'une famille et d'un foyer en trouve une. La plupart d'entre eux finissent par être traités comme une marchandise dans des foyers d'accueil, où les parents d'accueil sont payés par tête, donc mettez autant d'enfants que possible dans une pièce comme s'il s'agissait d'une ferme. Ma petite amie a vécu dans une de ces maisons pendant une brève période, lorsque ses parents ont abusé de la drogue, et elle a été témoin de ce spectacle monstrueux. Les enfants vivaient à la douzaine dans une pièce de quelques pieds, tandis que les enfants des parents nourriciers avaient tout l'étage de la maison. Les enfants en famille d'accueil étaient un moyen de revenu, pas traités comme des êtres humains égaux. En grandissant, la plupart des enfants finissent par entrer dans des gangs, deviennent dépendants à la drogue, vivent dans des bidonvilles, se retrouvent sans-abri et vivent généralement dans des conditions misérables, à la fois comme enfants et adultes. Plusieurs femmes se retrouvent esclaves sexuelles. Ne pas avoir de parents compte dans la vie, beaucoup. L'histoire inspirante d'un millier de bébés non avortés qui réussit est une aberration, pas la norme.

Les avortements se produisent toujours quand ils sont interdits, dans des conditions beaucoup moins sûres. C'est contre-productif. Mon approche est la même que pour la drogue, la prostitution et toute autre question «morale». On ne peut pas le prévenir avec interdiction, on ne peut l’atténuer que par la légalisation et la réglementation, et l’environnement favorisé par la prohibition est beaucoup moins sûr et plus propice aux activités criminelles que celui de la légalisation et de la réglementation. idéalisme moral pour que la réalité soit une entreprise productive.

Maintenant, l'argument éthique:

Je ne crois pas à la propriété de la divinité religieuse de la vie. Les humains ne créent pas la vie, pas plus qu'un Dieu imaginaire. Ils ne font que le reproduire. Répliquer la vie est facile, en prendre soin est difficile. Lorsque les gens veulent un avortement, c'est généralement parce qu'ils ne sont pas en mesure d'élever un enfant. Les raisons peuvent aller de relations malsaines, à la toxicomanie, à des problèmes de santé, à des problèmes financiers. Chacune de ces raisons diminue la probabilité que quelqu'un y grandisse pour avoir une vie satisfaisante et productive.

Les foetus ne sont pas conscients. Bien que je puisse convenir qu'un humain ne commence pas à être un être humain au moment où il sort d'un ventre, il ne commence pas non plus à la fécondation d'un œuf. La ligne doit être tracée quelque part entre les deux. Ceci est un processus bruyant, cependant, je ne trouve pas que la vie d'un oeuf fécondé porte le même poids de la vie d'un être humain pleinement formé.

L'éducation sexuelle et la disponibilité des moyens de contraception sont beaucoup plus efficaces pour réduire le nombre d'avortements que l'interdiction. Ceci est vérifié empiriquement. Donc, si vous n'aimez pas l'avortement, le contrôle des naissances et le sexe devraient être votre ami. En Amérique, le contraire est vrai. Les personnes qui n'aiment pas l'avortement soutiennent souvent «l'abstinence seulement» et d'autres plus de grossesses et d'avortements chez les adolescentes. Merci les fanatiques religieux!

Liang-Hai Sie

travaillé dans les hôpitaux
Résolu le 19 avril 2018 · Auteur a 27,3k réponses et 59.6m réponses vues

Ayant, comme beaucoup de docs, soutenu la légalisation de l'avortement correctement pratiqué, je suis évidemment un choix pro.

Nous sommes ravis que les avortements clandestins sordides pratiqués dans des conditions non hygiéniques aient été effectués uniquement pour réaliser des gains financiers, avec un risque élevé de tuer les femmes en raison d’infections et de saignements. l'avortement, souterrain, retour à ces pratiques d'avortement clandestin une fois de plus, qu'est-ce que les gens pro-vie veulent?

Je m'oppose aussi sérieusement aux personnes (principalement religieuses) qui pensent seulement qu'elles ont raison, alors je veux insinuer notre opinion, que cela nous plaise ou non. Cette attitude légitime qu'ils appellent l'attitude «morale» est la plus révulsive, de même que leur manque total de respect pour les personnes ayant des opinions différentes. La dernière fois que j'ai vérifié, nous vivons dans un pays libre, donc pas de dictature par une minorité vocale.

Nous soutenons fermement l'idée du droit à l'autodétermination d'une personne (y compris une femme), les féministes néerlandaises des années 1960 ont crié «patron dans notre propre ventre» en manifestant pour la légalisation de l'avortement. L'avortement ayant été légalisé face à une forte opposition religieuse (encore une fois, des personnes religieuses se mêlant de la vie d'autrui) signifie qu'il bénéficie d'un large soutien public et que les normes que nous vivons sont déterminées par ce que la majorité non pas ce qui est écrit dans des livres millénaires, qu'ils soient religieux ou non, ces gens semblent avoir tout oublié de la "séparation de l'Église et de l'État" que nous chérissons tous.

Bien sûr, la meilleure façon de prévenir les avortements, si vous voulez vraiment y parvenir et de ne pas vous faire entendre, est de donner aux jeunes, aux préadolescents, une éducation sexuelle appropriée, pas seulement l'abstention sexuelle totalement irréaliste. en tant qu'éducation sexuelle propagée par les fondamentalistes religieux et en mettant à la disposition de tous, y compris les adolescents non mariés, des contraceptifs efficaces et abordables. Ainsi, les personnes sexuellement actives savent comment prévenir les grossesses non désirées et ont facilement accès aux moyens nécessaires pour y parvenir. Aux Pays - Bas, l 'éducation sexuelle explicite doit être terminée lorsque les élèves quittent l' école primaire à 12 ans, nous avons un des taux de grossesses chez les adolescentes les plus faibles au monde, donc les avortements.

Comme d'habitude, les États-Unis sont en tête des tableaux, de manière négative. Les Pays-Bas, malgré le soutien généralisé de la population à l'avortement, ne présentent que la moitié du taux d'avortement chez les adolescents américains.

Donc, si vous êtes contre les avortements, vous devriez activement encourager les gens à apprendre à ne pas tomber enceinte tout en étant sexuellement actifs et à faire de la disponibilité des contraceptifs une question importante à promouvoir, au lieu d'être obstructive comme de nombreux pro-vie être.

Bart Loews

Je crois que le corps d'une femme est le sien.
Résolu le 26 avril 2018 · L’auteur a 9k réponses et 22.1m répond aux vues

De toute évidence, l'avortement est un sujet délicat. Je commencerai par affirmer que les deux parties devraient être nuancées.

Je suis pro-choix. Je soutiens le fait que l'avortement soit disponible et légal est une nécessité pour un certain nombre de raisons.

Bien que je soutienne un avortement pour une raison quelconque, le véritable obstacle est le risque médical. Si un fœtus n'est pas viable et présente un risque vital pour la mère, il n'y a absolument aucune raison de ne pas interrompre la grossesse. Je ne m'inquiète pas de savoir combien il est rare que cela se produise, le fait que cela se produise est suffisant pour que l'avortement reste légal. Et le simple fait est que la grossesse est une condition qui met la vie en danger, même dans le meilleur des cas.

En dehors de cela, il y a toujours la question du consentement. Bien qu'une femme puisse consentir à avoir des relations sexuelles (avec un partenaire également consentant), aucune ne consent nécessairement à avoir un enfant, et la femme en particulier ne consent pas à entité de lixivier les nutriments de son corps. Pour moi, c’est une raison suffisante pour avorter, le fait que la grossesse puisse faire des ravages dans la vie et le corps d’une femme.

Beaucoup de personnes pro-vie seraient d'accord sur le fait que le consentement est un problème, mais seulement en ce qui concerne le sexe. Ils «soutiennent que si vous consentez à des rapports sexuels, vous consentez à avoir un enfant. Par cet argument, ils "conviennent généralement que le viol est une exception car il ne nécessite aucun consentement.

Si vous êtes encore avec moi, nous avons maintenant trois cas où la plupart seraient d’accord pour que l’avortement soit autorisé:

Dans les cas où le fœtus est inviable

Dans le cas où la vie de la mère est en danger

Râpé

Bien sûr, j’ai plus de raisons d’autoriser l’avortement d’un point de vue philosophique, mais ces trois points démontrent qu’il existe au minimum un besoin généralement reconnu d’avorter sous une forme ou une autre.

Maintenant, nous pouvons entrer dans les aspects pratiques de la question.

Toute interdiction générale de l’avortement ne permettrait pas d’arrêter réellement l’avortement. Les gens avorteront dans des cliniques sales, dangereuses ou dans des ruelles ou ils le feront eux-mêmes.

En raison des risques pour la santé, nous avons constaté davantage de décès évitables chez les femmes enceintes.

Si vous acceptez que le viol soit une exception, comment proposez-vous que nous appliquions cela? Exiger un rapport de police? Une conviction? Ceci est totalement impraticable et la torture pour la victime. Une conviction prendrait des mois, voire des années pour être vue. Je prédis que si c’est la seule exception, nous aurons des revendications explosives de viols non spécifiques, souvent forcés par les parents de la victime.

Pour être clair, je ne suis pas un adepte de l'avortement. Je suis un fan des familles stables qui ont accepté d'assumer les responsabilités de l'éducation des enfants. Je suis un fan des personnes qui ont des enfants à leurs conditions. C'est génial si un enfant est une surprise et que les parents sont à bord. Ce n'est pas génial s'ils ne le sont pas.

Je soutiendrais pleinement les mesures qui empêchent la grossesse. Si nous pouvons faire en sorte que les femmes ne tombent enceintes que lorsqu'elles veulent être enceintes, je me consacrerai à l'illégalité de l'avortement, sauf en cas d'urgences médicales. Jusqu'à ce que cela se produise, il est désastreux de les rendre illégales.

Omar Mahmood

Harry Potter fanatique, collégien, énorme nerd.
Répondu le 1 mai 2018 · L'auteur a 139 réponses et 75.4k réponses vues

Imagine ça:

Un homme conduit en revenant du travail. En raison de la conduite imprudente de quelqu'un d'autre, il est impliqué dans un accident de voiture et meurt. Il était le principal soutien de famille.

Sa femme était enceinte de leur premier enfant. Elle est enceinte de deux mois seulement et a tout le temps pour avorter. Avant, elle pourrait vivre confortablement. Maintenant, les deux n’auraient pas assez d’argent pour vivre. Elle veut se faire avorter, mais elle le peut. t parce que c'est illégal.

Alors maintenant, elle est forcée d'avoir un enfant qu'elle ne peut pas élever. Cet enfant grandira négligé et dans un mauvais environnement. Sa mère sera obligée de travailler plusieurs emplois simplement pour les soutenir.

Avance rapide d'environ 16 ans. Le fils s’est impliqué dans des gangs, attirés par les dirigeants, disant qu’ils «aideront sa famille. Ils ont lutté financièrement pendant des années, le fils devant se démaquiller, pas beaucoup de chauffage en hiver, en constante évolution. , ne pas être préparé à l'école en raison de son incapacité à se payer des fournitures et être victime d'intimidation en raison de sa pauvreté. Ils vont souvent sans nourriture et quand il se nourrit, souvent sa mère ne le fait pas. Il va dans une école publique horrible.

Le chef de gang avait tort. L'enfant finit par enfreindre la loi et meurt lors d'une rencontre avec un policier, ne aidant pas sa famille un peu.

Tous les cas ne sont pas exactement comme cela, mais dans de nombreux cas, l'avortement aiderait la famille, car ils ne sont plus en mesure de se permettre financièrement d'avoir un enfant. Peut-être le père a-t-il été licencié de son travail, ou peut-être est-il simplement gravement malade. Le problème persiste. Il ya d’autres raisons pour lesquelles je suis pro-choix, c’est simplement l’un d’entre eux.

Mouvement pro-vie, Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement, question d'enquête