Pourquoi les scientifiques permettent-ils à l'industrie de l'avortement de supprimer le lien entre l'avortement et le cancer du sein?

Diane Burrell, je regarde la télévision et lis Internet. Et beaucoup d'autres choses.

"Les scientifiques ne devraient-ils pas se concentrer sur la vérité plutôt que sur ce qui est rapporté par les médias en faveur de l'avortement?" Des mots soigneusement choisis, uniquement destinés à déclencher une réponse préjudiciable.

Parce que personne n'est "pro avortement". Personne.

Ce qu'ils sont, c'est "pro-choice".

Et "pro-choix" signifie qu'ils croient que chaque femme est autorisée à prendre ses propres décisions, sans interférence de ma part, de vous ou du gouvernement. Indépendamment de ce qu'elle choisit de faire.

Si elle veut continuer sa grossesse et avoir son bébé, laissez-la tranquille. Si elle veut continuer sa grossesse et l'abandonner pour adoption, la laisser seule. Et si elle veut se faire avorter, laissez-la tranquille. "Choix" signifie que chaque femme doit faire son propre choix, et elle doit être respectée pour cela.

Associer l'avortement au cancer du sein n'est qu'une autre tentative de faire peur aux femmes en leur faisant croire que l'avortement n'est pas un choix viable et qu'elles doivent courir pour la vie dès qu'elles y réfléchissent. C'est un faux récit. C'est "utiliser un mensonge pour manipuler les femmes qui sont déjà vulnérables. Et c'est une telle connerie."

La grossesse peut tuer une femme. En fait, une femme a plus de chances de mourir pendant sa grossesse que toute forme d'avortement, même si elle ne lui cause qu'un seul problème de santé.

Et même si c'était vrai - ce qui n'est pas le cas - certaines femmes choisiraient toujours d'avorter. Parce que, à leur avis, la peur et les difficultés et la menace de préjudice pour leur santé auxquelles ils sont confrontés dépassent de loin le risque potentiel pour leur santé auquel ils pourraient être confrontés plus tard. Et tu sais quoi? C'est toujours leur choix.

Mais tout cet "avortement cause le cancer du sein" n'est absolument pas vrai. Alors va te renseigner et tais-toi.

Barry Blatt

Utilisé pour être journaliste médical
Répondu le 7 juin 2017 · L’auteur a 2,2k réponses et 1.3m répond aux vues

Il n'y a pas de lien. J'ai effectivement couvert cette histoire peut-être il y a 15-20 ans? Un sanglant long moment de toute façon.

J'ai lu un article du médecin qui a poussé l'idée, fait un peu de recherche dans la bibliothèque à la recherche de documents de suivi (facile à faire si vous connaissez le système de citations). J'ai trouvé beaucoup de réfutations de ses méthodes, de ses données et de certaines études beaucoup plus vastes et de meilleure qualité, sans lien, y compris celle danoise citée par le Dr Larson dans sa réponse.

J'ai téléphoné à un spécialiste du cancer du sein pour obtenir un devis. Étant moi-même un ancien chercheur scientifique, je pouvais voir à quel point le gars poussait et à quel point les données compensatoires étaient là, en noir et blanc, mais les articles ressemblaient à un commentaire d'expert.

Je me souviens de cette histoire car elle m'a en fait eu sur BBC Radio 4; le Daily Mail l’avait couru dans leur section médicale avec leur manchette habituelle et le débat sur les critiques des médias de Radio 4 visait à publier un article sur les normes scientifiques et médicales peu rigoureuses. des normes suffisantes pour la presse de toute façon, alors je me suis retrouvé à parler avec moi-même en soulignant combien leurs reportages étaient paresseux.

Je suis sûr que vous allez simplement me rejeter comme un de ces types de médias "avortement professionnel", mais j'ai fait ma "diligence raisonnable", je me suis mis aux livres et au souffleur et je suis allé avec juste ain "t so.

Comme le Dr Larson (et l'expert que j'ai appelé en arrière) a déclaré que le mécanisme supposé est suspect. Si cela a fonctionné comme on nous le dit, vous verriez un lien entre le cancer du sein et les fausses-couches que personne n'a revendiqué.

Charles Grier

ancien mécanicien automobile, soldat, bûcheron, professeur.
Résolu le 16 juillet 2017 · L'auteur a 107 réponses et 77k réponses vues

Question intéressante mais pas particulièrement bien pensée.

Premièrement, qu'est-ce que "l'industrie de l'avortement"? Existe-t-il des sociétés cotées au Dow qui se spécialisent dans l'avortement de la même manière qu'il existe des sociétés spécialisées dans la détention de personnes? Je suis sûr qu'il n'y en a pas.

Deuxièmement, la science n'est pas un monolithe comme vous semblez l'impliquer. Croiriez-vous qu'il y a des scientifiques qui pensent rarement à l'avortement et encore moins à "supprimer le lien entre l'avortement et le cancer du sein"? Il y a, vous savez. J'ai été scientifique pendant plus de trente ans et connaissais beaucoup d'autres scientifiques dans des domaines Nos efforts principaux étaient axés sur la recherche en faveur de la gestion des forêts et des parcours, le sujet de l’avortement et du cancer du sein n’étant presque jamais abordé dans les conversations professionnelles. la chimie, la biochimie et autres se comportent de la même façon; trop occupé avec leur ... ologie particulière pour perdre du temps à se soucier d'un problème social. Les conspirations scientifiques sont beaucoup moins courantes que vous ne le souhaitez.

Lorsque je lis des questions comme celle-ci, je me demande où l’Américain moyen obtient ses informations sur la science. Je crains que trop d’entre eux n’obtiennent des informations sur ce qu’ils pensent être de la science de la part d’animateurs pop flatulents comme Rush Limbaugh plutôt que de gens qui connaissent le sujet.

Gary Larson

Docteur en médecine depuis 35 ans - ER et radio-oncologie - pratique académique et privée

Mis à jour le 30 nov. 2017 · Reçu par

David Chan, MD de UCLA, Stanford Oncology Fellowship et

Matan Shelomi, Entomologiste, biologiste intégrateur, physiologiste invertébré · Auteur 748 réponses et 11.8m réponses vues

La plus grande étude épidémiologique sur l'avortement et le risque à long terme de cancer du sein a été réalisée au Danemark où la déclaration obligatoire d'avortements provoqués existe. Cela a été rapporté dans le New England Journal of Medicine en 1997.

Plus d'un million et demi de femmes ont été incluses dans l'étude, dont 280 000 ont subi un avortement provoqué. Il y a eu plus de 28,5 millions d'années-personnes de suivi.

L'incidence du cancer du sein n'était pas différente entre le groupe de femmes qui avaient avorté et celles qui ne l'avaient pas fait. Il y avait une légère tendance à un risque accru chez les femmes ayant subi un avortement tardif - mais cette proportion était si faible que son importance est discutable.

N'oubliez pas que jusqu'à 20% des femmes font une fausse couche avant 20 semaines - dont l'effet ne serait pas différent biologiquement que celui des avortements provoqués.

Ceux qui veulent croire qu'il existe un lien entre l'avortement et le risque de cancer du sein peuvent trouver de nombreuses études biaisées démontrant cela, mais aucune n'utilise des données brutes réelles et aucune avec près de 28 millions d'années-personnes de suivi.

Avortement provoqué et risque de cancer du sein - NEJM

Conner Davis

Data Scientist chez Microsoft
Répondu le 28 juin 2017 · L'auteur a 1k réponses et 6.8m répond aux vues

Les avortements ont montré un effet 0 sur les taux de cancer du sein.

D'autres ont déjà signalé plusieurs études montrant qu'il n'y a pas de lien entre l'avortement et le cancer du sein, alors je vais sauter cette partie.

Le risque de cancer comme argument contre l'avortement

Si votre argument contre l'avortement est que cela pourrait augmenter votre risque de cancer du sein, pensez-vous que nous devrions interdire:

Fumeur

Manger de la viande rouge

Buvant de l'alcool

Être au soleil

Être en surpoids

Vieillir

Immunosuppresseurs

Etc…

Ils sont tous connus pour augmenter le risque de cancer. Et par là, je veux dire qu'il existe une preuve réelle et concluante de leur corrélation avec une augmentation du taux de cancer, contrairement à l'avortement.

L'industrie de l'avortement

Ce n'est pas une chose. Il n'y a pas d'industrie centrée sur les avortements qui rapportent des milliards de dollars et envoie ses PDG dans une île que seuls les riches connaissent dans le plus grand pool financier du monde (oui, un pool rempli d'argent). .

Je cherchais "l'industrie de l'avortement" et je ne voyais le terme que dans les sources de biais et toujours comme une sorte de boogeyman qui veut tirer profit des massacres des bébés et dépenser des sommes énormes pour rendre l'avortement plus courant. Pas une seule référence à l’industrie de l’avortement ne mentionne même une seule société à laquelle elle prétend être partie. Ils n'accusent même pas Planned Parenthood d'en faire partie, probablement parce que cette affirmation serait si facilement démystifiée par une simple arithmétique. L'industrie de l'avortement est un mythe utilisé comme une tactique de peur.

Ce n'est peut-être pas toujours un mythe cependant. La criminalisation de l'avortement est le moyen le plus rapide d'en faire une industrie rentable. Il est économique 101. Le rendre illégal ne réduira que très légèrement la demande d'avortement, tout en réduisant l'offre à une fraction de ce qu'elle était. Cela signifie que le prix augmente. Étant illégale, les prix ne peuvent être réglementés par le gouvernement, les fournisseurs peuvent donc définir des marges bénéficiaires très importantes. La demande est presque inélastique. Cela signifie que les gens qui le désirent ne cesseront pas de le vouloir uniquement parce que le prix a augmenté, alors ils paieront ces nouveaux prix plus élevés pour obtenir des avortements dans des conditions moins sûres exécutées par des personnes ayant une formation insuffisante.

Il suffit de penser à ce qui est arrivé à l'alcool pendant la Prohibition américaine. La criminalisation de l’avortement signifie que Al Capone-wannabe sera le plus grand fournisseur d’avortements aux États-Unis. Quelles que soient vos opinions politiques, je pense que vous conviendrez que c'est une mauvaise chose.

Les médias en faveur de l'avortement

Encore une fois, pas une chose. Il n'y a pas de média disant aux téléspectateurs "vous devriez avoir un avortement". Cela n'a jamais été un aspect du débat sur l'avortement. Il y a deux aspects principaux (et un éventail de positions entre les deux variant selon les circonstances dans lesquelles un avortement est acceptable):

Vous n'êtes pas autorisé à avorter. Déjà. Peu importe ce que.

Vous pouvez décider si vous voulez un avortement. Si vous le faites, vous pouvez en avoir un.

Personne n'est "avortement". Personne n'essaie de pousser des avortements sur des étrangers. Ce n'est pas une vraie chose.

James McInnes
Répondu le 26 juin 2017 · L'auteur a 9.4k réponses et 11.4m répond aux vues

La science a démontré de manière concluante qu'il n'y a pas de lien entre le cancer du sein et l'avortement.

Les scientifiques ont fourni les preuves et l'analyse, la vérité telle que nous la comprenons par des méthodes empiriques. Comme vous l’avez démontré, ce n’est pas parce que le texte a été présenté objectivement et a fait l’objet d’un examen par les pairs, que la question a été réglée pour la science et la médecine.

Quelqu'un, par exemple, vous a amené à penser qu'il existe un lien entre le cancer du sein et l'avortement pour vous encourager à adopter une position contraire à la science, mais à l'appui de leurs objectifs politiques. C'est très courant aujourd'hui, vous ne devriez pas être gêné d'avoir été utilisé de cette façon. Cela fait partie de la politique moderne - avec la paranoïa et l’hyperbole qui font que des choses comme "les médias en faveur de l’avortement" semblent crédibles (Stephen Colbert a donné à cette sorte de vraisemblance rhétorique le nom de "vérité") alors).

Amy Gorin
Répondu le 7 juin 2017 · L'auteur a 584 réponses et 1,1m répond aux vues

Le lien entre l'avortement et le cancer du sein est inexistant.

La seule étude ayant trouvé une corrélation (et non une causalité) le faisait parce qu’elle utilisait des femmes qui avaient eu des fausses couches naturelles en tant que groupe témoin. Ce groupe témoin avait un taux de cancer du sein inférieur à celui des femmes ayant subi un avortement chirurgical. C’est parce que les femmes qui avaient fait des fausses couches ont continué à tomber enceintes, à accoucher et à allaiter. L'allaitement a un effet protecteur contre le cancer du sein.

Si vous voulez aller après le mouvement pour le droit à l'avortement pour cette transgression, vous devez aussi aller après le mouvement d'abstinence. L'abstinence (en théorie) empêche les grossesses chez les adolescentes, qui empêchent les adolescentes d'allaiter. cancer plus tard dans la vie.

Katherine Bailey

Je n'ai jamais vu Bigfoot
Résolu le 19 juin 2017 · L'auteur a 2.9k réponses et 1.7m répond aux questions

Ils sont concentrés sur la vérité. Vous n'êtes pas. Vous êtes concentré sur l'obtention de la réponse que vous voulez, pas sur la réalité. Arrêtez d'essayer de vendre de l'huile de serpent; ça ne sert à rien. Si vous voulez réduire le nombre d'avortements, soutenez alors ce qui aide à les réduire: éducation sexuelle, contrôle des naissances gratuit, égalité pour les femmes et soutien aux enfants en situation de pauvreté. Ceux qui travaillent réellement à réduire les chiffres. Et pourtant, les personnes à la naissance forcée se concentrent uniquement sur la criminalisation, ce qui met les femmes et les filles en danger. Pourquoi, seigneur, pourquoi?

Cancer du sein, avortement, scientifiques, cancer, médecine et soins de santé