Pourquoi les pro-vie veulent-ils restreindre ou interdire l’avortement si la légalisation diminue le nombre d’avortements?

Phil James, Soutenir le droit des femmes à l'autonomie corporelle

Mon expérience avec les personnes pro-vie, y compris ma chère mère, est qu’elles assimilent l’avortement au meurtre. Ils ne voient pas un foetus quand ils regardent une échographie, ce qu'ils voient est un bébé.

Je trouve que le lobby pro-vie américain semble être absolument concentré sur le contrôle des femmes plutôt que sur la préservation de la vie. Il est ridicule que les mêmes personnes, pro-vie, soient elles aussi en très grande majorité à la peine capitale. Je ne peux tout simplement pas comprendre la dissonance cognitive qui se produit à travers l'étang.

Wendy Taylor
Répondu le 15 déc. 2017 · L'auteur a 1,6k réponses et 1,3 m répond aux vues

Ce n'est pas la disponibilité ou la légalité de l'avortement qui en diminue le nombre.

Ce qui diminue le nombre d'avortements, c'est un nombre plus faible de grossesses non désirées. Moins de grossesses non désirées se produisent lorsque:

les gens sont correctement éduqués sur le sexe, la façon dont les bébés sont fabriqués, les options de contraception, etc.

les options de contraception sont accessibles et abordables - faciles à acheter ou couvertes par l'assurance maladie

les femmes contrôlent leur système reproducteur.

Les pro-vie voient le fœtus comme un être humain à part entière (quoique petit) dès le moment de la conception. Je ne suis pas d'accord. Et cela mis à part, je crois que les femmes devraient avoir le contrôle de leur propre corps. La santé d'une femme et ses droits ne doivent pas être secondaires au fœtus.

Ce n'est pas une question facile, mais pour vraiment réduire le nombre d'avortements, il est essentiel de réduire le nombre de grossesses non désirées qui entraînent souvent un avortement. Si la grossesse n'arrive pas, l'avortement ne se produit pas.

Caryssa Kramer, Ancien fœtus, Pro-Lifer for Life
Résolu le 13 septembre 2017 · L'auteur a 4k réponses et 3.8m répond à ses questions

L'affirmation faite dans cette question n'a pas été prouvée et ne peut être prouvée. Les femmes du monde occidental ne veulent pas simplement plus d’avortements si nous les rendons illégaux. Ce n’est pas une déclaration logique du tout.

C’est une revendication commune faite par les individus favorables au choix, mais il ya un problème grave: il n’existe pas de société offrant aux femmes des droits égaux et un contrôle des naissances, mais sans avortement légalisé ou liberté de passer dans un autre pays. jour et avorter.

Dans de nombreux pays du monde, les filles ne reçoivent pas d’éducation sexuelle ou d’égalité des droits, et ces deux problèmes sont beaucoup plus susceptibles de créer une situation dans laquelle une femme voudrait se faire avorter. Ces femmes ne sont pas "concernées par leurs droits à l’avortement - elles s’inquiètent de ne pas être assassinées pour être enceintes en dehors du mariage.

Avec ça à l'écart, Phil James

met la perspective pro-vie dans sa réponse. Nous ne voyons pas seulement le fœtus comme un bébé, mais nous sommes capables de ressentir de la douleur et de souffrir en cas de décès. Il y a de la cruauté dans le meurtre d'un foetus, et cela ne fait qu'empirer les choses.

Bryan Tan
Résolu le 22 décembre 2017 · Auteur a 857 réponses et 583.2k réponses vues

Regardons la question de leur point de vue

2 positions philosophiques: l'avortement est un meurtre, le meurtre est faux

Maintenant, regardons le scénario hypothétique ici.

Le meurtre de toute nature est légal. Après l'adoption de cette loi, les taux d'homicides baissent de 50%.

Voudriez-vous vivre dans cette société? Un monde où n'importe qui peut tuer n'importe qui sans répercussions? Bien sûr, ce monde est plus sûr, mais nous perdons la capacité de punir les actes qui sont faux. En ne punissant pas les meurtres, nous perdons la justification morale de punir, par exemple, les violeurs et les voleurs. Les gens sont punis pour des crimes moins qu'un meurtre mais pas un meurtre? Ce système juridique devient arbitraire, pas moral

Charles Fletcher, 4 enfants, 3 petits-enfants en grand nombre.
Répondu le 14 déc. 2017 · L'auteur a 6.4k réponses et 4m répond aux vues

Les preuves à l'appui de l'affirmation selon laquelle la légalisation de l'avortement diminue le nombre d'avortements font défaut.

Aux États-Unis, le taux de grossesse a augmenté et le taux de natalité a diminué après Roe vs. Wade. Cela signifie plus d'avortements, pas moins.

Mouvement pro-vie, Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement