Pourquoi les gens trouvent-ils l’avortement socialement acceptable?

Erin Wood

Ils ne veulent pas que des combats aussi vicieux se produisent si cela était acceptable sur le plan social. Mais si vous vous demandez pourquoi les gens se battent pour que ce droit soit accessible, il y a toute une série de raisons. L'un des plus importants est le médical. Parfois, quelque chose ne va pas et c'est «un appel entre la mère et le bébé. Maintenant, la mère est établie pour avoir déjà une place importante dans la vie de plusieurs personnes, que ce soit les autres enfants, le mari, ses parents, ses frères. , cousins ​​et qui sait combien d'amis proches. Si elle meurt, la qualité de vie de plusieurs personnes a baissé, sans parler des personnes à charge qui ont besoin de son aide financière et émotionnelle. Nous avons d’autres pays qui montrent ce qui se passe lorsque l’avortement est tellement limité que toute perte de grossesse El Salvador va emprisonner toute jeune femme qui fait une fausse couche même si elle a été violée ou si elle était disposée à garder le bébé ou les deux. Les lois anti-avortement de l'Irlande obligeaient les médecins catholiques à refuser de sauver une femme enceinte nommée Savita Halappanar qui avait l'intention de garder son bébé, mais qui souffrait de complications. Elle est morte de septicémie. .

Ce genre d’atrocités en soi fait de l’avortement une nécessité par rapport à l’alternative consistant à chasser toute femme qui a une grossesse ratée. Leur appliquer ne garantirait pas une qualité de vie élevée à l'enfant et le gâcher avec des orphelinats et des services de protection de l'enfance où les abus de toutes sortes sont trop fréquents, abandonner un bébé vivant à des prédateurs semble beaucoup plus horrible .

Les raisons financières en sont une autre. Les factures d'hôpital pour maintenir une grossesse peuvent facilement atteindre 20 000 $ contre un avortement de 2 000 $ qui se fait en une seule procédure. L'adoption est peu réconfortante si la mère doit toujours payer les soins prénataux la première place.

Les raisons de santé sont également une troisième raison majeure. La grossesse est plus dangereuse que l'avortement. Une hémorragie interne, une prééclampsie, une tension artérielle, un diabète, des sautes d'humeur et toutes sortes de complications peuvent survenir. Les risques que pose l'avortement ne sont pas plus importants qu'une insertion du DIU et sont facilement traitables. Quant à la dépression qui peut en résulter? Les histoires proviennent souvent de femmes qui subissaient des pressions pour obtenir un avortement lorsqu'elles étaient indécises, ce que ne soutiendrait aucun défenseur des choix professionnels. Mais la dépression post-partum est également une espérance de vie commune à l'accouchement, ce qui paralysera cet aspect du débat.

Pour des raisons économiques, des études ont montré que les pays à faible taux d'avortement avaient des contraceptifs et avaient accès à des procédures d'avortement sans risque. Moins de grossesses non désirées qui entraînent moins d’enfants non désirés pèsent moins sur le gouvernement pour leur fournir un abri, de la nourriture, une éducation et des vêtements, ce qui signifie que moins d’argent des contribuables sert à s’occuper des enfants des autres.

Dans un monde idéal, l'avortement serait sûr, légal et rare.

Janie Smith, vit au Canada
Répondu le 22 mars 2018 · Auteur a 1,6k réponses et 266,9k réponses vues

Humourez-moi un instant et imaginez que vous êtes une femme qui vient d’être violemment violée. Maintenant, vous êtes enceinte d'un inconnu. Vous ne savez pas quels caractères génétiques seront transmis à cet enfant, que vous ayez ou non été infecté par une maladie et pour couronner le tout, vous êtes maintenant confronté à la maladie mentale. horreur d'avoir à mettre au monde un bébé de violeur.

Imaginez un instant que vous soyez «un jeune enfant, âgé de seulement treize ans, qui a eu des rapports sexuels sans vraiment comprendre le concept. Vous êtes confronté à la perspective de quitter l’école, de vous faire virer de chez vous par des parents déçus. Appelé «salope» par vos pairs, ne jamais aller à l’université et essayer de trouver un emploi alors que la plupart des gens ont la chance d’obtenir un salaire minimum à seize ans.

Imaginez que vous avez une maladie en phase terminale qui peut être transmise génétiquement, comme la maladie de Huntington, ronger vos facultés mentales et vous tuer lentement. Ou imaginez que vous avez le VIH / sida, une maladie qui peut tout détruire, de votre vie sexuelle à votre santé physique , souvent fatalement Souhaitez-vous cela à votre enfant à naître?

Imaginez un instant que vous soyez «asexuée». Peut-être que le concept de sexe et d’accouchement vous repousse complètement au point d’être forcé d’avoir des relations sexuelles complètement dévastatrices. Maintenant, vous faites face à une grossesse.

Imaginez que vous êtes une prostituée, que vous vivez dans la rue avec une MST, que vous êtes victime de violence physique, que vous soyez ridiculisé par le grand public et que vous ayez une dépendance à la drogue. Imaginez que vous soyez enceinte et que dans neuf mois, vous fassiez participer un petit garçon ou une petite fille à ce style de vie difficile et dangereux.

Imaginez que vous avez été agressé par un parent. Vous allez bientôt avoir le bébé de votre propre père. Serez-vous la mère du bébé ou sa sœur? Une pensée effrayante et inquiétante mais la triste vérité de l'inceste et de la pédophilie.

Faites comme si vous étiez marié à un homme violent et violent qui vous tuerait ou si vous le battriez si vous étiez enceinte.

Je peux penser à un million de raisons pour lesquelles l'avortement n'est pas seulement socialement acceptable, mais aussi carrément logique et compréhensible, pas seulement pour la mère mais aussi pour le fœtus à naître.

Kelly Graham, Polymath, mère, ministre, éducatrice sexuelle, codeuse.
Répondu le 23 mars 2018 · Auteur a 591 réponses et 921.5k réponses vues

Je répondrai à votre question par une question: pourquoi est-il socialement acceptable de rendre si difficile l’élevage des enfants pour les femmes? Penses-y.

Aux États-Unis, les femmes qui n'ont pas d'enfants gagnent presque le même salaire que leurs homologues masculins, alors que les femmes avec enfants gagnent au moins 23% de moins. Les hommes qui ont des enfants ne sont pas pénalisés. plus que leurs homologues masculins qui n’ont pas d’enfants. Pourtant, les femmes qui ont des enfants, en particulier celles qui sont mères célibataires, gagnent beaucoup moins, ce qui a un impact direct sur leurs enfants. Quiconque a grandi avec une mère célibataire connaît le problème des chaussures usées, des vêtements trop petits, des repas étroits juste avant le jour de paie ou du transfert EBT. Le manque de fonds pour faire du sport, voir un film, acheter des fournitures scolaires, prendre un vélo ou même des médicaments. L'électricité est éteinte ou le téléphone ou le chauffage. Voir maman pleurer sur les factures quand elle pense que vous êtes endormi.

Pourquoi la société pense-t-elle qu'il est acceptable de pénaliser les mères qui travaillent? Je sais que beaucoup pensent que les femmes devraient être à la maison pour élever leurs enfants, mais nous avons besoin de femmes qui obtiennent une aide gouvernementale pour travailler, plutôt que de rester chez elles et d’élever leurs enfants. Bien sûr, il y a beaucoup de jugement sur les femmes qui ont des enfants qu'elles ne peuvent pas payer, et la société fait connaître leur désapprobation de nombreuses manières peu subtiles et punitives qui ont un impact non seulement sur les femmes, mais aussi sur leurs enfants. Une meilleure question est la suivante: pourquoi une femme ou une fille choisirait-elle d'amener un enfant au monde en sachant que lui et ses enfants lutteront avec la pauvreté et la censure pendant de nombreuses années?

Les mères d'enfants handicapés doivent se battre pour tout pour leurs enfants. Non seulement fournir de la nourriture, des vêtements et un abri, mais tout. Ils retirent du travail et perdent leur salaire pour emmener leurs enfants à des rendez-vous médicaux, à des évaluations, à des tests, à des réunions avec des médecins, des infirmières, des travailleurs sociaux, des enseignants, des psychologues et des thérapeutes. Ils traitent avec les compagnies d’assurance, Medicare, la couverture de l’État et les prestataires. La logistique de transport peut être un cauchemar. Avoir un fauteuil roulant ou une rampe pour fauteuil roulant, transportant les enfants de haut en bas dans les escaliers et les asseoir par terre pendant qu'ils baissent le fauteuil roulant. Ils traitent les regards et le langage des étrangers qui n'ont aucune idée de ce qui se passe avec leurs enfants ou leurs familles. Dans les restaurants, ils entendent les gens demander à être déplacés vers une autre table où ils ne doivent pas regarder leur enfant handicapé être nourri ou avoir du mal à se nourrir. Ils font concurrence à d'autres familles ayant des besoins spéciaux .

Pourquoi est-il socialement acceptable de traiter les personnes handicapées comme des parias? Pourquoi la société ne permet-elle pas plus facilement aux parents d'élever des enfants gravement handicapés et d'assurer leur qualité de vie à l'âge adulte afin que les parents choisissent d'avorter moins souvent?

Pourquoi est-il socialement acceptable pour les hommes d'abuser des femmes? Certaines femmes qui cherchent à avorter ont des relations abusives et craignent que la violence du père ne nuise au bébé ou que l'enfant ne les lie à leur agresseur. Pourquoi est-il socialement acceptable pour les hommes de contraindre les femmes à avoir des relations sexuelles? pourquoi l'avortement est-il tombé enceinte à la suite de rapports sexuels non planifiés ou forcés Pourquoi est-il socialement acceptable de blâmer les femmes pour des grossesses non planifiées? Pourquoi est-il socialement acceptable de s'attendre à ce que les femmes une société rendant socialement inacceptable pour les hommes d'avoir des rapports sexuels non protégés? Saviez-vous qu'il y a des hommes qui sortent des femmes «furtives» en enlevant les préservatifs pendant les rapports sexuels?

Pourquoi est-il socialement acceptable de blâmer les femmes de ne pas vouloir retarder leurs études ou leurs projets de carrière ou de ne pas avoir d’autre personne à charge? Pourquoi est-il socialement acceptable de blâmer les femmes de ne pas transmettre de maladies héréditaires pourquoi ne pas vouloir risquer leur santé pour avoir un bébé? Pourquoi est-il socialement acceptable de condamner les femmes qui utilisent des contraceptifs et qui tombent enceintes pour avoir choisi un avortement? Pourquoi est-il socialement acceptable de considérer qu'une femme ne s'est pas son destin de femme jusqu'à ce qu'elle ait fait un bébé?

Personne ne veut voir ses enfants souffrir ou lutter dans la pauvreté. Peu de gens qui ont porté un enfant sous leur cœur et qui ont accouché peuvent abandonner leur bébé pour adoption sans conséquences émotionnelles graves à vie, et beaucoup de femmes savent qu'elles ne pourraient pas le faire, alors elles choisissent l'avortement plutôt que la pauvreté, le chagrin ou la dépression .

Pourquoi est-ce que les gens trouvent l'avortement socialement acceptable, demandez-vous? Parce que la société ne s’engage pas à assurer le meilleur résultat possible pour chaque enfant. C’est trop onéreux - et suffisamment de personnes ne songent pas à forcer les femmes à donner naissance à des enfants que la société acceptable.

Sérieusement, vous rappelez-vous comment c'était avant que l'avortement était légal?

Au Québec, il n'y a pas si longtemps (légalisation en 1988), l'avortement était un délit et les médecins pouvaient être arrêtés pour cela, comme le soutien médical à l'euthanasie dans la plupart des pays.

Bien sûr, les femmes ne veulent souvent pas d’enfants, pour diverses raisons, comme si elles étaient trop pauvres pour subvenir à leurs besoins, pour leur permettre de mener une vie heureuse, ou il était impossible de reconnaître la conception des bâtards.

Alors qu'est-ce qu'ils ont essayé de toute façon! Ils dévalaient volontairement les escaliers pour provoquer une fausse couche. Ma propre grand-mère l'a fait pour ne pas avoir ma mère. Ils se jetteraient le ventre. Ils feraient toutes sortes de choses risquées comme ça.

De plus, en raison de l'église catholique, il y avait la honte pour les enfants faits en dehors d'un mariage légitime (ces enfants étaient considérés comme des bâtards), et ces femmes devraient donc donner naissance à un lieu "secret" à Montréal où les religieuses encore.

Que se passe-t-il lorsque des personnes sont forcées d'avoir des enfants indésirables? Ils finissent par les abandonner. L’avortement illégal conduit systématiquement à des enfants abandonnés. Au 19ème siècle, à Montréal, vous les trouverez dans la Crèche d 'Youville. Cela se produit encore aujourd'hui dans des pays comme l'Afghanistan, et probablement beaucoup plus.

Donc, l'illégalité de l'avortement ne fait que cela:

Cela n'arrête pas l'avortement, ça le rend juste dangereux.

Il en résulte plusieurs enfants abandonnés. Pourquoi permettre à ces enfants d'exister si c'est pour les transformer en orphelins?

Donc, fondamentalement, nous avons beaucoup moins de problèmes sociaux quand c'est légal. Nous sommes une société beaucoup plus heureuse grâce à cela. Il est très faux de demander à tout le monde de forcer des enfants non désirés à exister, surtout si vous êtes riche et que vous pouvez donc vous permettre de nourrir autant d’enfants que vous le souhaitez.

Sérieusement, comment aurions-nous pu oublier comment les choses étaient avant, il n'y a pas si longtemps? Était-ce si longtemps aux États-Unis?

Anne Whitacre, Spécificateur architectural pour 40 ans
Les réponses ont été apportées le 22 mars 2018 · L'auteur a 1,1k réponses et 223,1k réponses vues

Je pense que "socialement acceptable" fait sonner comme un choix de cocktail ou de mode. Mais, mettons de côté le mauvais choix de mots et répondons à une question différente: pourquoi est-ce que je pense que l'avortement devrait être légal?

Parce que le contrôle des naissances ne fonctionne pas toujours et qu'il est maintenant extrêmement socialement acceptable d'avoir des relations sexuelles - que vous soyez marié ou non, en couple ou non.

Parce que toutes les femmes ne sont pas enceintes suite à un rapport sexuel consensuel. Je ne pense pas qu'il y ait une épidémie de viol, mais j'ai connu quelques femmes qui étaient, et quelques autres qui étaient plus forcées que violées, mais laissez-les faire face - toutes les femmes ne peuvent pas choisir à chaque fois va avoir des relations sexuelles.

Parce que tous les hommes ne sont pas disposés à prendre la responsabilité de prévenir les grossesses.

Parce que certaines (nombreuses) méthodes de contraception ont des effets secondaires intolérables, nous laissant à nouveau avec le n ° 1 ci-dessus.

Parce qu’une grossesse n’est pas simplement un moment où une femme est un vaisseau pour un fœtus malheureux. Toutes les grossesses ne vont pas bien. Toutes les femmes ne peuvent pas gérer une grossesse physiquement. Toutes les femmes ne peuvent pas gérer leur grossesse … peu importe.

Parce que la stérilisation féminine n'est pas facilement disponible, même pour ceux qui le désirent. Je n'ai jamais voulu d'enfants. Même en tant que petit enfant, je n'ai jamais joué "Mommie", je jouais "scientifique" ou "architecte". était méticuleux au sujet du contrôle des naissances et je suis tombée enceinte de toute façon.Quand j'ai demandé à ce que mes trompes soient attachées, aucun doc ne le ferait parce qu’elles pensaient que je «changerais d’avis».

Toutes les grossesses ne vont pas bien. Il y a 60 ans, un enfant né 2 mois avant terme était un médicament de pointe. Maintenant, son "business as usual". Nous pouvons sauver médicalement des foetus gravement endommagés et gravement prématurés, il y a 20 ans, ces problèmes auraient été au-delà de la science médicale. Nous pouvons faire beaucoup de choses sur le plan médical qui ont des effets durables - mais la question reste de savoir si c'est vraiment la meilleure chose pour la famille concernée. Seuls les parents et le médecin peuvent prendre cette décision.

Parce que chaque société, quel que soit son âge, a besoin d'avorter et de les rendre illégaux ne les empêche pas de se produire. Les rendre illégaux ne font que rendre la vie moins dangereuse pour la mère et plus dangereuse pour le médecin (le cas échéant).

En général, si vous ne croyez pas en l’avortement, ou si vous ne le croyez pas «acceptable», alors n’ayez pas «d’avortement». Je ne veux pas banaliser cela en utilisant l’alcool comme un parallèle - mais les gens qui boivent le rendent plus risqué, les personnes qui veulent de l’alcool le trouvent.Les personnes qui vivent dans des pays où l’alcool est illégal trouvent encore des moyens de boire.

Michael Ham, Guide de Leisureguy pour le rasage gourmet à la manière du double bord "
Répondu le 22 mars 2018 · L'auteur a 8.7k réponses et 1.3m répond aux vues

Je ne sais pas si cela est socialement acceptable dans la mesure où la plupart des gens le considèrent comme une affaire privée et n'évoqueraient pas leur avortement lors d'une fête comme sujet de conversation. Mais c'est parfaitement légal, et bien que personne ne se donne pour ambition d'avorter, pour certaines personnes, l'avortement est leur meilleur choix. La plupart d'entre nous pensons que les décisions médicales privées d'une personne ne sont pas notre affaire, et ce sentiment (que les décisions médicales ne sont l'affaire de personne mais la personne directement impliquée et le médecin) est la raison pour laquelle la plupart soutiennent le droit d'une femme de choisir elle-même ce qui est le mieux dans sa vie.

Même les personnes qui s'opposent à ce que d'autres aient recours à l'avortement font assez souvent exception dans leur vie, par exemple, le représentant du GOP, Tim Murphy. Il est apparemment (et avec véhémence) pro-vie, mais quand sa maîtresse pensait qu'elle était enceinte, il l'a exhortée à avorter. Les choses sont différentes quand vous êtes dans la situation.

Andrew Schatz, Opérateur de ligne
Réponse au 30 juillet 2018

Parce qu'il ne devrait pas y avoir de lois réglementant ce qu'une femme fait avec son corps. Si vous interdisez la pratique, elle en aura une et ce sera dans des circonstances moins qu'idéales qui pourraient mettre sa vie en danger. Le mouvement de la vie est que ses adeptes sont si enthousiastes à propos des naissances mais pourraient se soucier moins de la vie du bébé une fois ici. Quand est-ce que la dernière fois que vous avez vu un pro-vie porter un signe disant la fin de la guerre, la faim, la famine et la maladie pour que tous ces bébés nous obligent à avoir une bonne qualité de vie? de la guerre en Syrie, se lave sur une plage et est partout dans les nouvelles et les pro-vie ne font pas de cils. Ils préfèrent sortir et tuer des médecins avorteurs. Sérieusement, baise ces connards hypocrites. Allez regarder George Carlin prendre l'avortement parce que je ne peux pas le dire mieux que lui.

Voici le texte dans son intégralité:

"Pourquoi, pourquoi, pourquoi, pourquoi est-ce que la plupart des personnes qui sont contre l'avortement sont des personnes que vous ne voudriez pas baiser, hein? Mon garçon, ces conservateurs sont vraiment quelque chose, n'est-ce pas?" Ils sont tous en faveur des enfants à naître. Ils feront tout pour les enfants à naître. Mais une fois que vous êtes né, vous êtes seul. Les conservateurs pro-vie sont obsédés par le fœtus depuis la conception jusqu'à neuf mois. ils ne veulent pas savoir pour vous. Ils ne veulent pas avoir de vos nouvelles. Pas de rien. Pas de soins néonatals, pas de garderie, pas d'avance, pas de repas à l'école, pas de coupons alimentaires, pas de bien-être. si vous êtes en âge préscolaire, vous êtes baisée

Les conservateurs ne se foutent pas de vous jusqu'à ce que vous atteigniez «l'âge militaire». Ils pensent alors que vous allez bien. Juste ce qu'ils recherchaient. Les conservateurs veulent des bébés vivants pour pouvoir les élever à être des soldats morts. Pro-vie ... pro-vie ... Ces personnes ne sont pas "pro-vie", elles tuent des médecins! Quel genre de pro-vie est-ce? Quoi, ils "feront tout ce qu'ils peuvent pour sauver un fœtus, mais si cela devient un médecin, ils pourraient tout simplement le tuer? Ils ne sont pas en faveur de la vie. Vous savez ce qu'ils sont? Ils sont «anti-femme. Simple comme ça, anti-femme. Ils ne les aiment pas. Ils n'aiment pas les femmes. Ils pensent que le rôle principal d'une femme est de fonctionner comme une poulinière pour l'État.

Pro-life ... Vous ne voyez pas beaucoup de femmes anti-avortement blanches se porter volontaires pour faire transplanter des fœtus noirs dans leurs utérus, non? Non, vous ne les voyez pas adopter beaucoup de bébés crack, n'est-ce pas? Non, cela pourrait être quelque chose que Christ ferait. Et vous ne verrez pas beaucoup de ces personnes pro-vie qui s'épuisent dans le kérosène et qui s'illuminent. Vous savez, les personnes moralement engagées du Sud-Vietnam savaient organiser une foutue manifestation, n'est-ce pas?! Ils savaient comment faire une putain de protestation. Allumez-vous sur le feu! C "mon, vous les croisés moraux, voyons un peu de fumée. Pour faire correspondre ce feu dans ton ventre

Voici une autre question que j'ai: comment se fait-il que ce soit nous, c’est un avortement, et quand c’est du poulet, c’est une omelette? Sommes-nous tellement mieux que des poulets tout à coup? arrive, que nous avons passé des poulets dans la bonté? Nommez six façons dont nous sommes meilleurs que les poulets ... Vous voyez, personne ne peut le faire! Tu sais pourquoi? "Cuz les poulets sont des gens décents. Vous ne voyez pas les poulets traîner dans les gangs de la drogue, n'est-ce pas?" Non, vous ne voyez pas un poulet attacher un gars à une chaise et brancher ses noix à une batterie de voiture, n'est-ce pas? Quand est-ce que le dernier poulet dont vous avez entendu parler est rentré du boulot? hein? Ça n'arrive pas. "Cuz les poules sont des gens décents

Mais revenons à cette merde d 'avortement. Maintenant, un fœtus est - il un être humain? Cela semble être la question centrale. Eh bien, si un fœtus est un être humain, comment se fait - il que le recensement ne les compte pas? Si un fœtus est un être humain, comment se fait-il qu'il y ait une fausse couche, ils ne font pas de funérailles? Si un fœtus est un être humain, comment se fait-il que les gens disent "nous avons deux enfants et un en route" au lieu de dire "nous avons trois enfants?" Les gens disent que la vie commence à la conception, je dis que la vie a commencé il ya environ un milliard d’années et que c’est un processus continu. Continu, continue de continuer à rouler. Rouler, rouler, rouler

Et dis que tu sais quelque chose? Écoutez, vous pouvez revenir plus loin que cela. Qu'en est-il des atomes de carbone? Hah? La vie humaine ne pourrait pas exister sans carbone. Alors est-il possible que peut-être nous ne devrions pas brûler tout ce charbon? Juste chercher un peu de cohérence ici dans ces arguments anti-avortement. Voir les gens vraiment hardcore vous diront que la vie commence à la fécondation. l'œuf. Ce qui est généralement quelques instants après que l'homme a dit "Bon sang, j'allais sortir mais le téléphone a sonné et ça m'a surpris."

Mais même après la fécondation de l'œuf, il est encore six ou sept jours avant qu'il n'atteigne l'utérus et la grossesse commence, et tous les œufs ne se rendent pas aussi loin. Quatre-vingt pour cent des œufs fécondés sont rincés corps une fois par mois pendant ces quelques jours délicieux qu'elle a. Ils se retrouvent sur des serviettes hygiéniques, mais ce sont des œufs fécondés. Donc, fondamentalement, ce que ces personnes anti-avortement nous disent, c'est que toute femme qui a eu plus d'une période est un tueur en série! Cohérence. Cohérence. Hé, si elles veulent vraiment devenir sérieuses, qu'en est-il de toutes les du sperme qui est gaspillé quand l'État exécute un homme condamné, un de ces gars pro-vie qui regarde éjaculer dans son pantalon, hein? Voici un gars qui est là avec son short de jockey rempli de petits Vinnies et Debbies, et personne ne dit un mot au gars. Toutes les éjaculations ne méritent pas un nom

Maintenant, en parlant de cohérence, catholiques, que j’étais jusqu’à l’âge de la raison, les catholiques et les autres chrétiens sont contre les avortements, et ils «s’opposent aux homosexuels. Le Christ est bon! Voici une classe entière de personnes garantie de ne jamais avorter! Et les catholiques et les chrétiens ne font que les rejeter! Vous "penseriez qu'ils feraient des alliés naturels. Allez chercher la cohérence dans la religion. Et en parlant de mon amis les catholiques, quand John Cardinal O "Connor de New York et certains de ces autres cardinaux et évêques ont connu leurs premières grossesses et leurs premières douleurs de travail et qu'ils ont élevé quelques enfants au salaire minimum, alors je serai heureux entendre ce qu’ils ont à dire sur l’avortement. Je suis sûr que ce sera intéressant. Éclairant aussi. Mais entre-temps, ils devraient dire à ces prêtres qui ont fait vœu de chasteté de ne pas toucher aux garçons de l'autel! Garde tes mains pour toi, mon père! Tu sais? Quand Jésus a dit: "Souffre les petits enfants, viens à moi", ce n'est pas ce dont il parlait!

Alors tu sais ce que je dis à ces anti-avortements? Je dis "Hé. Hé. Si vous pensez qu'un fœtus est plus important qu'une femme, essayez de faire enlever les taches de merde à vos fœtus. Sans salaire et sans pension." Je leur dis: "Pensez à un avortement comme limite de terme. C'est tout." Limites bioligiques du terme. "

George Carlin - Avortement

Justin Brader, Propriétaire au Southwest Hearing Clinic (2016-présent)
Répondu le 22 mars 2018 · L’auteur a 935 réponses et 93.2k répond aux vues

Parce qu'ils ne considèrent pas qu'un enfant à naître soit encore un enfant, ils pensent que ce n'est qu'une masse de cellules.

Mon préféré est lorsque les gens utilisent le terme «grossesse viable» comme si cette masse de cellules qui se développaient à l’intérieur d’une femme n’avait que 50% de chances de survivre jusqu’à l’humanité jusqu’à un point arbitraire magique de la grossesse. J'ai des nouvelles pour vous… si la femme ne faisait que continuer à vivre sa vie comme à l'accoutumée, cette masse de cellules finirait par être un être humain viable la majorité du temps.

En fait, dans la plupart des cas, une femme doit faire tout son possible pour mettre fin à la grossesse. Il y a 50 ans encore, fumer et boire pendant la grossesse n'était pas considéré comme une mauvaise chose. Et pourtant, des millions d’hommes en parfaite santé sont nés et notre population a continué à croître comme un fou.

Mais les gens disent que ce n'est pas un homme avec des droits aussi définis que la femme jusqu'à ce qu'il s'agisse d'une "grossesse viable".

En fait, je trouve aussi un peu drôle que de nombreuses personnes en faveur de l'avortement soient aussi des droits pour les animaux. Les animaux ont donc plus de droits qu'un être humain à naître. Ne vous méprenez pas, j'adore les animaux. Mais il y a quelque chose d'unique à propos de l'humanité, par opposition aux chiens, aux vaches, aux dauphins, aux araignées ou à toute autre chose. Juste un côté amusant.

Mais de toute façon, l’avortement est socialement acceptable. Ils disent que la femme devrait avoir le droit de choisir. D'accord. Elle avait le droit de choisir. Elle a choisi de prendre le risque de tomber enceinte. Maintenant, les droits de quelqu'un d'autre devraient être considérés au-delà des siens.

Je suis sûr que beaucoup d’entre vous ne seront pas d’accord avec moi sur ce point. J'ai compris. Vous n'avez pas à m'attaquer. J'ai déjà été attaqué. Conservez vos doigts.

Et pour ceux d'entre vous qui ont eu des avortements, ou qui y pensent, qui croient que c'est socialement acceptable et parfaitement ok, ne vous inquiétez pas, je ne vous hais pas ou ne croyez pas que vous êtes intrinsèquement mauvais. Je suis juste en désaccord avec cette opinion.

Acceptabilité sociale, normes sociales et comportementales, avortement, compréhension du comportement humain, comportement humain