Pourquoi les pro-choix sont-ils si catégoriques que les femmes avortent les fœtus alors qu'il y a tant de personnes qui veulent les adopter?

Francis Dickinson, analyste hospitalier

Premièrement, les pro-choix ne veulent pas que les femmes avortent les fœtus; la clé est dans le nom - pro-choice. La grande majorité des pro-choix préfèrent qu'aucune femme n'ait besoin d'avorter, mais ils sont pleinement conscients que la merde se produit. Et ils préfèrent que personne ne passe non plus par un pontage cardiaque, mais interdire les pontages cardiaques corrige les symptômes sans en traiter la cause.

Ainsi, au lieu d'interdire les avortements, ils essaient de réduire le taux d'avortement. En fournissant un accès facile à la contraception, Planned Parenthood fait plus pour réduire le taux d'avortement que l'ensemble du mouvement Pro-life combiné (en fait, la plupart de ces mesures sont anti-contraceptives). En plus d'essayer de faire en sorte que seules les femmes qui souhaitent tomber enceintes la plupart du mouvement pro-choix essaient également de réduire le taux d'avortement en fournissant de meilleurs soins de santé et en rendant plus abordable le maintien du bébé.

Les causes de l’avortement sont souvent des choses qui ne peuvent pas être prévenues par l’adoption. Quelques unes d’entre elles sont ci-dessous (et j’ai peu de doute qu’il y aura plus de commentaires dans les commentaires):

Grossesse extra-utérine; le fœtus s'implante dans la trompe de Fallope plutôt que dans l'utérus. Si on le laisse pousser, il fera éclater la trompe de Fallope, se tuant et tuant potentiellement la mère. Effets de l'adoption après la naissance sur ce point: aucun; la mère est déjà morte.

Anencéphalie ou autre anomalie congénitale mortelle majeure. Le bébé est né sans cerveau. Ou d'autres anomalies congénitales majeures, comme la naissance sans poumons. Le bébé sera mort peu de temps après la naissance (et bon nombre de ces effets, en particulier en ce qui concerne les poumons non fonctionnels, ne sont découverts que 20 semaines plus tard, car certains examens peuvent être effectués). de l'adoption après la naissance à ce sujet: aucune. Le bébé ne vivra pas assez longtemps pour être adopté.

Syndrome de Down ou autre malformation congénitale majeure. Le syndrome de Down est assez connu pour qu'il existe un véritable réseau de personnes qui souhaitent adopter les enfants atteints du syndrome de Down. Mais il y a peu de désir pour d'autres défauts. Effets de l'adoption après la naissance sur ce point: Small. Il n'y a pas assez de futurs parents adoptifs pour répondre à la demande.

Santé de la mère Il y a beaucoup de conditions médicales pour la mère où la mère peut ne pas être suffisamment en bonne santé pour mener un enfant à terme ou, si c'est le cas, cela va être incroyablement lourd pour la mère déjà en mauvaise santé. Effets de l'adoption après la naissance sur ce point: aucun. La santé de la mère a déjà été détruite.

Difficultés économiques Les trois derniers mois de la grossesse (après 99% des avortements) sont extrêmement pénibles. Manger pour deux et transporter cette deuxième personne. Et il y a beaucoup d'emplois qui n'embaucheront tout simplement pas de femmes au troisième trimestre. Ou simplement laisser les femmes partir si elles ont le choix. Si une femme a déjà du mal à joindre les deux bouts, le troisième trimestre peut être un désastre financier extrêmement grave. Effets de l'adoption après la naissance à ce sujet: certains. Les difficultés financières pour le troisième trimestre ne sont pas aussi graves que par la suite. Certains vont donc forcer. Mais c'est mauvais.

Il y a donc une courte liste de raisons pour l'avortement qui oblige la femme à mener à terme et à accoucher, mais cela ne contribuera guère à atténuer les effets. Certaines sont absolument nécessaires sur le plan médical. il y a peut-être des gens qui attendent d’adopter mais ils n’attendent certainement pas d’adopter tous les enfants. L'adoption existe déjà et ne fait tout simplement pas le travail dont elle a besoin ici, même s'il était nécessaire que l'avortement reste sûr et légal, même si cela deviendrait plus rare.

Beth Goldowitz, 20 ans de travail dans la prévention de la grossesse chez les adolescentes
Répondu le 1 mai 2017 · L'auteur a 11.9k réponses et 17.4m répond aux vues

Aucun défenseur pro-choix ne veut qu'une femme avorte son enfant, plutôt que de l'abandonner pour adoption. Et aucun défenseur de choix ne veut forcer une femme à mener un bébé à terme si la femme ne veut pas le faire. Les défenseurs de choix veulent que chaque femme soit libre de faire ces choix pour elle-même.

Il y a certaines hypothèses dans votre question qui doivent être clarifiées.

Tout d'abord, les bébés et les enfants plus âgés (aux États-Unis) ne sont pas disponibles pour adoption. Environ 100 000 enfants peuvent être adoptés chaque année et la moitié seulement trouvent un logement en dehors du système de placement familial. de nombreux enfants sortent du système de placement familial sans jamais être adoptés. Et le nombre de travailleurs qui adoptent leurs enfants, plutôt que de les élever en tant que parents célibataires, a considérablement baissé à mesure que la stigmatisation de la mère célibataire a lentement disparu. Les types de familles pouvant adopter des enfants ont également changé. Vous pourriez être surpris de découvrir les adoptions par les parents célibataires, en particulier les femmes, et les couples de même sexe ont augmenté ces dernières années. "La recherche montre que les enfants élevés par des couples gays ou lesbiens font preuve de beaucoup de sensibilité, d'ouverture et de liberté de parti pris. Il y a donc des parents biologiques qui préfèrent placer leurs enfants avec eux." Des faits surprenants sur l'adoption

Curieusement, dans de nombreux États, il est moins coûteux d’adopter des enfants non blancs. Comme il est plus difficile de placer ces enfants dans des foyers d'accueil, certains États ajusteront la structure des frais pour encourager les familles à les adopter, ce qui soulève des questions désagréables quant à la valeur accordée aux enfants selon la race. D’autres États utilisent une échelle de frais de glissement basée sur les revenus de la famille adoptive.

Votre deuxième hypothèse, à savoir que le pro-choix signifie l'avortement, est également fausse. Pro-choix signifie exactement ce qu'il dit. Le choix implique l'accès à des informations sur les rapports sexuels protégés et les méthodes de prévention de la grossesse et de la maladie. Cela implique la capacité à obtenir un moyen de contraception afin de prévenir les grossesses non désirées. Et oui, cela implique la liberté de choisir un avortement si la femme décide que c'est sa meilleure option, une fois enceinte. Dans un pays où les défenseurs autoproclamés de la vie veulent que l'éducation sexuelle soit axée sur l'abstinence, plutôt que de fournir des informations complètes et précises sur la prévention des maladies et des grossesses, l'absurdité des balles de virginité et de pureté secondaires Si les partisans présumés du petit gouvernement veulent éliminer les réglementations de partout sauf de nos chambres et de nos corps, il n'est pas étonnant qu'il y ait si peu de compréhension de la position pro-choix.

Etre pro-choix n'équivaut pas à être un avortement professionnel. Le choix est synonyme de choix. C'est aussi simple que cela.

L'exportation invisible de l'Amérique: les enfants, la plupart d'entre eux noirs

Six mots: "Les bébés noirs coûtent moins à adopter"

Charlie Vetter, Ingénieur de conception / fabrication

Dernière mise à jour: 15 juin 2017 · Auteur a 555 réponses et 198k réponses

Pourquoi les pro-choix sont-ils si catégoriques que les femmes avortent les fœtus alors qu'il y a tant de personnes qui veulent les adopter?

Je suis vraiment désolée mais vous avez été menti. Personne ne veut avorter de fœtus ... La foule pro-naissance est pratiquement tous des mensonges et ils sont catégoriquement pro-naissance.

Regarde ça…

Alors, où tous ces gens attendent-ils d’adopter de toute façon…? Qu'est-ce qu'ils attendent… ?

La foule pro-naissance est simplement un groupe de personnes poussant leur idéologie religieuse dans une société. Il est basé sur la religion et principalement des républicains conservateurs.

On leur a dit que les cliniques de planification familiale sont des centres d'avortement et de meurtre. Bien que 3% seulement des activités de PP soient des avortements, on ne leur dit jamais que 97% des activités de PP visent à aider les femmes à faible revenu à résoudre toutes sortes de problèmes, comme le dépistage du cancer du sein, le frottis, etc.

Les Pro-Birthers rentrent alors chez eux et travaillent pour élire des politiciens qui promettent de réduire les programmes pour les familles à faible revenu avec de jeunes enfants et les bébés. Pas de programmes de repas à l'école, pas de soins de santé abordables, pas de bons alimentaires ni de TEB, pas de garderie pour enfants. NON RIEN…

Ils sont fiers de la façon dont ils travaillent à adopter des lois qui disent aux gens ce qu’ils sont autorisés à faire quand ils sont nus. Ils travaillent pour faire passer des lois et élire des politiciens qui rendraient le mariage entre personnes de même sexe illégal et que l'homosexualité est un péché contre Dieu. Toute femme qui a des relations sexuelles et tombe enceinte DOIT être obligée par décret de passer 9 mois en tant qu'incubateur humain, indépendamment de ses propres désirs ...

Tout ce qui s'oppose à leur souhait de lois fondées sur leur tyrannie religieuse chrétienne est considéré comme une entrave à leur liberté religieuse ...

Ensuite, ils se gaussent et parlent de la manière dont ils veulent renverser le gouvernement, afin que tout le monde puisse être libre.

Dites une chose mais faites-en une autre, c'est devenu un passe-temps national conservateur ...

Zebulon Pike, Je suis un décrocheur du secondaire qui a survécu.
Résolu le 21 avril 2017 · L'auteur a 3,4k réponses et 3.7m répond aux vues

Arrête ça.

Si vous souhaitez engager une discussion, cessez d’être malhonnête à l’égard des personnes avec lesquelles vous n’êtes pas d’accord.

Personne ne veut que les foetus soient avortés.

Vous n'obtiendrez jamais une réponse raisonnable de la part des gens si vous les deviez comme ça. Nous comprenons, vous considérez les avortements comme un meurtre. Je comprends cela, même si je pense que c'est beaucoup plus complexe que cela.

Personne ne veut l'avortement, mais c'est une réalité malheureuse. Parfois, ils sont médicalement nécessaires et les rendre illégaux ne les arrêtent pas, cela les rend seulement dangereux.

Si vous êtes vraiment intéressé à faire en sorte qu'il y ait aussi peu d'avortements dans ce monde, arrêtez de discuter avec les gens et commencez à soutenir une éducation sexuelle complète pour tous les enfants et un accès facile et gratuit au contrôle des naissances. C'est ce qui arrête les avortements.

Noël Lynne Figart, vit aux États-Unis d'Amérique
Résolu le 20 avril 2017 · L'auteur a 4,8k de réponses et 3,8 millions de réponses

Ok, laissez-nous expliquer quelque chose à propos de l'adoption.

La plupart des gens qui cherchent à adopter sont blancs, veulent adopter un bébé de la même race et veulent adopter un enfant qui semble en bonne santé.

Si vous n'êtes pas blanc

Si le bébé a des problèmes de santé,

Les chances sont bonnes que l'enfant ne soit pas adopté.

Bien sûr, il y a des exceptions, mais je discute de la norme écrasante. Il y a en réalité une pénurie de ce que de nombreux parents potentiels considèrent comme des bébés "adoptables".

Sans oublier que la grossesse et la naissance ne sont pas des choses faciles et décontractées que les gens semblent penser. Cela peut limiter le travail que vous pouvez faire (et si vous envisagez de ne pas avoir l'enfant, il y a de fortes chances que les problèmes économiques y conduisent), et des soins prénataux appropriés pour garantir que le bébé en bonne santé coûte cher.

Je n'ai rencontré que très peu de personnes anti-avortement qui ne semblent pas voir la grossesse et la maternité comme une sorte de punition pour avoir des relations sexuelles d'une manière qu'ils n'approuvent pas.

Pro-lifers = veut que l'avortement soit illégal. Personne ne devrait se faire avorter.

un soi-disant "Requérir-avortement" ers = c'est ce à quoi vous confondez Pro-choix. C’est ce que vous devriez appeler les personnes qui insistent sur le fait que les femmes avortent les fœtus.

Pro-Choicers = ces personnes veulent que l’avortement soit légalisé. Ils veulent que les femmes aient accès à un avortement sûr et approprié. Mais ils n'exigent pas que les personnes subissent un avortement. Dans ce scénario, les pro-vie peuvent toujours choisir de ne pas avorter s'ils ne veulent pas.

C'est la différence.

Je suis sûr que la plupart des pro-choix veulent que l'avortement soit légal, sûr mais rare!

De la même manière, de nombreuses chirurgies et amputations médicales sont légales, sûres mais, espérons-le, rares!

Si l'avortement est légal, les personnes qui font un choix peuvent avoir un avortement si elles le souhaitent, et la vie peut continuer à mener la grossesse et à renoncer à l'enfant si elle le souhaite.

Esme Burnett
Les réponses ont été apportées le 25 avril 2017 · L'auteur a 137 réponses et 135.4k réponses vues

L'idée selon laquelle une femme peut facilement avoir un bébé et l'adopter semble plutôt ignorer la façon dont le monde fonctionne réellement.

Les grossesses ne sont pas faciles. Ils peuvent entraîner de nombreuses complications et des risques pour la santé, parfois même mortels.

Il est difficile pour les enfants minoritaires et handicapés de se faire adopter.

Certaines femmes ne peuvent pas se permettre d'être enceintes ou donner naissance à un bébé dans un hôpital.

Certaines femmes prennent des drogues dures et boivent beaucoup avant de se rendre compte qu'elles sont enceintes, compromettant la santé du bébé. La plupart des adoptants potentiels ne veulent pas d'un bébé handicapé.

Plus important encore, les femmes ne devraient pas avoir à incuber un bébé simplement parce que quelqu'un d'autre pourrait le vouloir.

Personnellement, je ne suis pas "catégorique" que les femmes avortent leurs fœtus. C’est tout le fait d’être pro-choix. La seule chose sur laquelle je suis catégorique quand il s’agit de l’avortement, c’est que les femmes puissent choisir quoi faire avec leur propre corps.

Joshua A. Riefman, Très pro-choix, croyant en l'autonomie corporelle
Les réponses ont été reçues le 20 mai 2017 · Auteur a 261 réponses et 736.9k réponses vues

Beaucoup de conservateurs * voient dans le choix du pro-mort. Nous ne voulons pas que les femmes aient des avortements, parce que vous avez raison - il y a beaucoup de personnes qui sont disposées à adopter des bébés non désirés. Mais ce que nous voulons, c'est que les femmes aient le choix de passer par la fonction exténuante de neuf mois appelée grossesse.

Quelque chose qui n'a pas été enceinte ne peut pas comprendre. Nous n'allons pas dire aux femmes "Oh, vous devriez avorter votre grossesse". Nous voulons que les femmes aient le choix de souhaiter un enfant à la mère ** pendant neuf mois, nous ne voulons pas tuer les fœtus.

* Pour éviter la généralisation, j'ai beaucoup dit plutôt que de généraliser tous les conservateurs en un seul groupe

** Je ne sais pas si c'est le bon terme, ce que je veux dire, c'est être enceinte d'un enfant.

Fœtus, Pro-Choice (Position sur l'avortement), Avortement, Question contenant des hypothèses