Pourquoi les libéraux sont en faveur de l'avortement quand ils sont pro-vie et veulent devenir végans?

Tristan Vann, développeur web

Parce qu'ils ne considèrent pas fondamentalement l'humain à naître comme un être humain. Pensez-y, s'ils l'avaient fait, l'avortement serait comparable au meurtre. Prenez par exemple certaines de ces autres réponses. "Ou un libellé similaire, ont-ils un sens?

La réponse de Chad Lovelace ci-dessous se lirait comme suit:

"Je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui ait exprimé son point de vue en tant que" pro-meurtre ". De nombreux libéraux, démocrates de gauche et indépendants soutiennent le droit d'une personne de mettre fin à la vie de son enfant avec les conseils d'un professionnel médical.

La Cour suprême des États-Unis a confirmé qu'une femme avait le droit fondamental de se livrer au meurtre d'enfants accepté et largement pratiqué sans aucune influence ou entrave de la part du gouvernement. C'est la loi du pays. Ainsi, quiconque serait soi-disant «pro-meurtre» serait simplement en accord avec la loi fédérale en vigueur. Roe v. Wade (1973) "

Cela semble assez horrible, n'est-ce pas? Je pense que nous pouvons sans risque supposer que le Tchad ne serait pas du tout d'accord avec les déclarations ci-dessus, alors c'est évident là où se trouve la différence d'opinion.

Et la réponse d'Eileen Wood?

Je connais beaucoup de personnes favorables au choix, y compris moi-même, mais jamais une personne «pro-meurtrière».

Et on ne peut pas être "pro-vie" et "pro-choix" en même temps. "Pro-vie" signifie "anti-choix" - vous ne voulez pas que quiconque puisse tuer ses propres enfants. "Pro-choix" signifie que vous reconnaissez que ce n'est pas votre problème si quelqu'un d'autre tue leurs enfants, et vous voulez qu'elle puisse le faire en toute sécurité, si c'est ce qu'elle choisit de faire.

Encore une fois, ce serait impensable, alors donnons à Eileen le bénéfice du doute pour ne pas être un sociopathe. Il est clair que le problème est de considérer un foetus comme une personne ou non.

Janet Parker exprime clairement son point de vue, mais continuons cet exercice dans un souci d’achèvement:

Je ne suis pas "pro-meurtre". Je suis pro-choix, en ce sens que chaque femme prend ses propres décisions concernant le meurtre de son enfant.

Un humain à naître n'est pas encore une vie indépendante, pas plus que mon rein, donc il n'y a pas de meurtre impliqué.

Il est évident que si vous remplacez la terminologie et le langage pro-choix par des termes équivalant à la vie, le sens change complètement. La raison pour laquelle les libéraux sont «en faveur de l'avortement» est qu'ils ne considèrent pas le foetus Le reste correspond à la logique dérivée et aux sous-problèmes de cette différence fondamentale.

À cause de cela, bien sûr, une personne qui opte pour le choix n’aurait aucun problème avec l’avortement, mais pourrait encore décrier la peine capitale ou les abattoirs d’animaux. Pour eux (comme le souligne la réponse de Janet), un être humain à naître n'est rien de plus qu'un morceau de tissu humain sans "vie" réelle ou significative.

Kelly Graham, Polymath, mère, ministre, éducatrice sexuelle, codeuse.
Les réponses ont été reçues le 4 mai 2018 · Auteur a 591 réponses et 921.5k réponses vues

Assez curieusement, quand il s'agit d'être pro-vie, les évangéliques et les végétaliens devraient se chevaucher, mais ne le faites pas. Les végétaliens croient que toute vie est sacrée et que tuer des animaux pour se nourrir et faire du sport viole le caractère sacré de la vie mais, alors que les végétaliens sont stricts sur le fait de ne pas manger ou utiliser des produits animaux dans leur vie quotidienne, ils ne sont pas politiquement actifs dans le domaine de l'avortement. ils ont tendance à ne pas observer personnellement l'interdiction de l'avortement et ne font pas grand chose pour améliorer la vie des pauvres de Dieu dans leur vie quotidienne.

La plupart des Vegans sont libéraux, mais la plupart des libéraux ne sont pas végétaliens.

La racine du mot "libéral" est "liber" pour "libre". Liberté de l'oppression religieuse et politique, de la liberté de penser et de l'éducation et de la religion. La liberté personnelle, les droits individuels, les droits de propriété, le droit de faire ce que vous voulez avec cette propriété, y compris le commerce, la vente, etc. C'est le libéralisme classique qui s'oppose à l'oppression religieuse et idéologique de l'aristocrate L'Europe .

Être pour le droit de choisir ce qui arrive et ce qui n'arrive pas à vos biens les plus personnels, votre corps, découle des principes fondamentaux du libéralisme. Choisir de ne pas participer à une économie qui encourage l’exploitation non éthique des animaux est un droit que certaines personnes exercent, et nous les appelons végétaliennes. Certains végétaliens peuvent être opposés à l'avortement d'un point de vue éthique, d'autres non, mais ce serait rarement le cas, car il existe des cas où l'avortement est un choix éthique.

Ainsi, être végétalien, être pro-vie, et toujours défendre l'accès à des avortements sûrs et légaux n'est pas en conflit.

Chad Lovelace, a étudié à l'Université de l'Iowa
Les réponses ont été obtenues le 2 avril 2018 · Auteur a 86 réponses et 195.4k réponses vues

À moins d'être un meurtrier accusé, je soupçonne que la grande majorité des Américains de l'un ou l'autre parti politique sont pro-vie. Je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui ait exprimé son point de vue en tant qu '«avortement». De nombreux libéraux, démocrates de gauche et indépendants soutiennent le droit d'une personne de faire des choix concernant son propre corps avec les conseils d'un professionnel de la santé.

La Cour suprême des États-Unis a confirmé qu'une femme avait le droit fondamental de s'engager dans une procédure médicale acceptée et largement pratiquée sans aucune influence ou entrave de la part du gouvernement. C'est la loi du pays. Ainsi, toute personne dite "en faveur de l'avortement" serait simplement en accord avec la loi fédérale en vigueur. Roe v. Wade (1973)

En ce qui concerne le véganisme, il s'agit d'une croyance dans la conscience de soi que possèdent les autres animaux et ils choisissent donc de ne pas manger d'autres êtres perçus. Cela semble sans rapport avec la question des positions sur l'avortement.

Moboe Twit, ancien CEO
Résolu le 4 avril 2018 · Auteur a 296 réponses et 121.1k réponses vues

Ceci est une tentative délibérée de combiner quatre questions complètement distinctes. Libéralisme, avortement, idéaux pro-vie et végétaliens.

Le libéralisme est une idéologie politique centrée sur la tolérance et non sur l'élitisme.

L'avortement consiste en la diffusion d'un fœtus plus de 8 semaines après la gestation.

La pro-vie est un terme général pour quiconque s'oppose à la fin délibérée d'une vie humaine.

Les végétaliens sont des personnes qui préfèrent limiter leur consommation de nourriture et de boisson à celles qui ne contiennent aucun ingrédient d'origine animale.

Il n'y a pas de lien entre ces idées si ce n'est un segment commun de la période de gestation après lequel un foetus cesse d'être une simple masse cellulaire et devient un embryon humain viable.

Je suis un peu pro-vie mais je ne vois rien de haineux chez une femme qui choisit de mettre fin à une grossesse d'un embryon pré-durable et sensible. Si j'achète une liste de pièces et envisage de construire un véhicule avec quelques bits assemblés pour former un châssis, personne ne pourrait le confondre avec une voiture de course finie!

Donc, je ne peux pas répondre à une question aussi confuse?

Eileen Wood, Assistant immobilier
Répondu le 2 avril 2018 · L'auteur a 7,6 k de réponses et 2,5 m de réponses

Pourquoi les libéraux sont en faveur de l'avortement quand ils sont pro-vie et veulent devenir végans?

Je n'ai jamais rencontré quelqu'un, libéral ou autre, qui était "pro-avortement".

Je connais beaucoup de gens favorables au choix, y compris moi-même, mais jamais un «avortement».

Et on ne peut pas être "pro-vie" et "pro-choix" en même temps. "Pro-vie" signifie "anti-choix" - vous ne voulez pas que quelqu'un puisse avorter. "Choix pro" signifie que vous reconnaissez que ce n'est pas votre problème de savoir si quelqu'un d'autre a un avortement, et que vous voulez qu'elle puisse en obtenir un en toute sécurité, si c'est ce qu'elle choisit de faire.

Et je connais très peu de végétaliens, eux aussi, libéraux ou non.

Diana Arneson, Je suis autour depuis un moment.
Répondu le 5 juil. 2018 · L'auteur a 3k réponses et 2.8m répond aux vues

Personne, libéral ou non, n'est "pro-avortement".

Où trouvez-vous l'idée que tous ou la plupart des libéraux "veulent devenir végans"?

Janet Parker, ancienne diététiste agréée aux soins de longue durée (1987-2017)
Répondu le 2 avril 2018 · L'auteur a 5,8 k réponses et 1,1 m répond aux vues

Je ne suis pas "pro-avortement". Je suis pro-choix, en ce sens que chaque femme prend ses propres décisions concernant son corps.

Une petite masse de cellules en multiplication n'est pas encore une vie indépendante, pas plus que mon rein, donc il n'y a pas de meurtre impliqué.

Qu'est-ce qui te fait penser que je veux devenir végétalien? Je suis un carnivore. Pas de conflit.

Je suis pro-vie, en ce sens que c'est un choix préférable avant le meurtre. Si je dois tuer en légitime défense, je ferai ce dont j'ai besoin.

Certaines personnes estiment que l'avortement est une bonne chose parce que les humains morts peuvent "ne pas tuer ni manger les animaux. Je comprends la logique de ce raisonnement mais néanmoins je pense qu'il est foutu parce qu'il s'agit d'un spécisme inversé. La question de l'avortement est assez compliqué et je suis heureux que les gens qui deviennent végans évitent de blesser les animaux, que ce soit pour la vie ou pour l'avortement. Je souhaite juste qu'il y ait une certaine cohérence, mais les gens ne sont pas «assez parfaits pour adapter toutes leurs opinions différentes dans un paquet soigné qui ne contredit pas.

Débat Pro-Life Pro-Choice, Mouvement Pro-Life