Pourquoi tant de libertariens sont-ils anti-avortement?

Samuel Sarkany a étudié à l'Académie Talmudical de Marsha Stern

Je crois que lorsque vous dites que la position des libertariens devrait être: «faites ce que vous voulez», vous donnez un geste subtil au principe du préjudice, qui est l’épine dorsale de la philosophie libertaire.

Le principe de préjudice énonce que:

"La seule raison de restreindre les actions d'une autre personne est d'empêcher de nuire à autrui."

Or, la question essentielle en ce qui concerne l'avortement (du point de vue des libertariens) est la suivante: "qui relève de la catégorie des autres?".

Certains libertariens diront que l’on devient un «autre» à la conception, alors que certains diront que l’on ne devient «autre» qu’après la naissance, alors que de nombreux libertaires diront que l’on devient un «autre» entre ces deux temps. périodes. Le point essentiel est que vous pouvez être un libertarien et croire que l'avortement nuit, "les autres", par conséquent il est justifié de restreindre l'accès de celui qui tente de se faire avorter.

De plus, toute la prémisse de la question est erronée, car la position de Libertarian Partys sur l'avortement est la suivante:

"Reconnaissant que l'avortement est une question délicate et que les gens peuvent avoir des opinions de bonne foi de toutes les parties, nous pensons que le gouvernement devrait être tenu à l'écart, laissant la question à chacun pour son propre examen de conscience."

Pas votre Pro-Lifer moyen, hein?

Sources:

Plateforme 2016 | Parti libertaire

Le principe du préjudice

Alan Cohen

Libertaire
Réponse donnée le 13 janvier 2017 · L'auteur a 3k réponses et 4.2m répond aux vues

Cis blanc mâle libertaire ici.

Alors laissez-moi dire où je suis.

L'avortement doit toujours être disponible. Je ne suis pas sur le point de sacrifier un être humain totalement autonome pour la possibilité de l'être.

Contrôle des naissances rétro-actif Devrait être disponible jusqu'à 16 semaines. Le point de viabilité et le point convenu par la plupart des démocraties d'Europe occidentale qui n'ont pas été saisis de la question par une décision de la Cour suprême.

Maintenant, la raison pour laquelle je réponds à cette question est Stephanie Vardavas

La réponse que je pense est taureau sh. t Dès que j'ai vu le mot "sexisme" je savais qu'elle n'avait vraiment aucun argument. La réponse typique de bigoteer à n'importe quel argument est de l'appeler un "isme". et renforcer la haine sociale en ligne

Oui, les libertariens sont à peu près 2/3 hommes. Savez-vous pourquoi Stephanie? Cette vidéo pourrait aider.

"data-video-provider =" youtube ">

Nous sommes probablement les alliés du féminisme en ce qui concerne les opportunités et les ennemis quand il s’agit de résultats. (Soutenir l'égalité des chances; rejeter l'égalité des résultats.)

Sur les 3 groupes étudiés, nous recherchons la rationalité plus que quiconque.

Et non, Lacey Sheridan

ce n'est pas un problème de contrôle. Nous sommes le groupe le moins susceptible de vouloir contrôler ce que vous faites. La seule chose que vous entendrez d'un libertarien est "êtes-vous sûr de vouloir faire cela", alors que nous vous regardons sur le point de faire quelque chose qui va probablement vous tuer.

Arthur M. Thomas IV

impliqué dans le Parti libertarien (délégué, candidat, officier)
Résolu le 3 juil. 2017 · L'auteur a 251 réponses et 115.8k réponses vues

Combien sont "si nombreux"? Je ne sais pas si un sondage a déjà été effectué. En regardant la plate-forme nationale, il est clair que les personnes impliquées dans le Parti libertarien ont clairement exprimé leur opinion sur la question, à savoir que c'est un choix.

Comme d'autres l'ont mentionné, vous pouvez avoir des arguments basés sur la perspective. Si la vérité était aussi objective que les gens prétendent, il y aurait peu à débattre. Les libertariens croient fondamentalement que les gens ne devraient pas forcer leur volonté sur les autres et cela inclut bien sûr de tuer quelqu'un. Donc, la question qui se pose quand un nouvel être humain est créé quand tombe-t-il sous cette protection? Bien sûr, la réponse est très subjective en fonction des croyances personnelles et de l'expérience de vie. En ce moment, je dirais que "tant de" libertaires ont clairement déclaré que ce n'est pas clair et que les choses si subjectivement morales devraient être laissées à la conscience de ceux qui traitent de la question.

"Fais ce que tu veux" Ce n'est pas une vision du monde libertaire. Si vous voulez la liberté, alors vous voulez la responsabilité qui en découle. Un libertarien comprend que s'ils prennent des décisions, ils en ont les conséquences. Cela pourrait inclure un échec financier ou un retour de crise social. Faire ce que vous voulez et ne pas vouloir gérer les conséquences n’est pas une responsabilité. C'est aussi ce que d'autres idéologies encouragent lorsqu'elles veulent que le gouvernement subventionne les choix des autres peuples.

Daniel Baker

a étudié à la faculté de droit de l'Université George Washington
Résolu le 3 juil. 2017 · L’auteur a 1,8k réponses et 3.1m répond aux vues

Les libertariens ont environ 71% de choix, ce qui est supérieur à la moyenne nationale. Résultats du sondage sur l'avortement pour les libertariens.

La philosophie libertaire n'est pas "faites ce que vous voulez", ce qui est plus proche du point de vue anarchiste. La philosophie libertaire n'est pas d'initier la force; c'est-à-dire de ne forcer personne à faire quelque chose si ce n'est d'arrêter d'utiliser la force contre quelqu'un d'autre. La minorité des libertaires qui sont pro-vie sont ceux qui croient qu'un foetus est une personne et que sa destruction est une initiation à la force. Le libertarisme est une philosophie sur la façon dont les personnes doivent se traiter mutuellement, mais cela ne vous dit pas qui est une personne et qui ne l'est pas.

Mise à jour: Le problème de l'avortement divise également les libertariens parce qu'il évoque le problème inhabituel: "Pouvez-vous utiliser la force pour vous défendre contre quelqu'un qui utilise la force contre vous, mais pas par son propre choix?" Le cas le plus évident est l'utilisation de la force contre un soldat conscrit en temps de guerre; un autre pourrait l'utiliser contre quelqu'un qui a été empoisonné par un hallucinogène inséré dans sa boisson par quelqu'un d'autre, ce qui l'a amené à vous attaquer dans une rage psychotique. Certains libertariens autorisent le droit de recourir à la force contre ce que l'on pourrait appeler des «agresseurs réticents» et soutiennent ainsi qu'une femme a le droit d'avorter même si le fœtus est une personne. Murray Rothbard, par exemple, était pro-choix indépendamment de la personnalité du fœtus. Mais je dirais que pour la plupart des gens, y compris la Cour suprême, la personnalité détermine le problème.

Ron Spencer
Résolu le 3 juil. 2017 · L’auteur a 1,7k réponses et 920.4k réponses vues

Aucun des libertariens avec qui je parle n'est particulièrement anti-avortement. En fait, la plupart de ceux que je connais considèrent le droit religieux comme mauvais et peut-être même pire que les libéraux, selon le sujet. Mais trop d’entre eux semblent trop obsédés par l’économie et par la nécessité de prendre le gouvernement au sérieux.

Ma présomption depuis de nombreuses années a été que la collusion entre libertaires et conservateurs sociaux était une sorte d’ennemi, de pure complaisance politique. Je serais curieux si la taille de mon échantillon sur ce problème est trop petite.

Stephanie Vardavas

ne considère pas la politique comme un sport de spectateur
Répondu le 3 juil. 2017 · L'auteur a 22,5k réponses et 55.1m répond aux vues

Les "libertariens" qui s'opposent au droit à l'avortement ne sont pas vraiment des libertaires.

Je ne vais pas sauter à la conclusion que c'est du sexisme, mais je vais observer que la plupart d'entre eux sont des hommes et je crois que pour la plupart d'entre eux, le problème est qu'ils exaltent les droits d'un fœtus non viable au détriment de les droits d'un être humain vivant et respirant, la femme enceinte, qui se trouve être, vous le savez, une femme.

RD Walker
Répondu le 29 juillet 2015

Les femmes ont droit à la vie privée. Le droit le plus fondamental qu'un être humain possède, cependant, est le droit à sa vie. Le droit à la vie est le droit dont tous les autres droits sont issus. Par conséquent, le droit à la vie l'emporte sur le droit à la vie privée. L'avortement est une violation du droit humain le plus fondamental. C'est une position libertaire parfaitement logique.

Tony Li

Libertarien enregistré
Répondu le 3 juil. 2017 · L'auteur a 10.6k réponses et 18.2m répond aux vues

Exactement. Et cela inclut le bébé / foetus.

Libertariens, Libertarisme (politique), Avortement, Politique