Pourquoi les Américains sont-ils si anti-avortement?

Stuart Davis vit aux États-Unis d'Amérique

Sur la base d'un sondage Gallup réalisé en 2015, 50% des Américains considèrent que le pro-choix et 44% sont pro-vie. Ainsi, votre hypothèse selon laquelle "les Américains sont anti-avortement" n'est pas confirmée par les statistiques de cette enquête.

54% des femmes sont pro-choix et 44% des hommes. Une pluralité croit que l'avortement ne devrait être légal que dans quelques circonstances.

Pour la petite histoire, je ne pense pas que quiconque pense que l'avortement est une excellente idée - tout le monde préférerait que nous n'ayons pas d'avortement. Ils diffèrent quant à savoir s'il existe des circonstances atténuantes qui rendent possible l'avortement. (Les pro-lifers aiment peindre des pro-choicers comme étant très décontractés dans la vie d'un enfant à naître. Dans mon expérience avec des pro-choix, cela n'a pas été le cas du tout).

Pour ce qui est de votre question "pourquoi" les pro-vie s’en ressentent si fortement - ils croient que la vie humaine commence dès la conception et que cette fin équivaut à tuer un innocent, et que c'est absolument faux. Certains appellent leurs religions à le soutenir, certains disent simplement que ce n'est pas la peine, point final.

Source: Américains choisissent "Pro-Choice" pour la première fois en sept ans

Mike Forti

Savant constitutionnel et historien amateur (encore avide).
Répondu le 15 déc. 2017 · L'auteur a 588 réponses et 2,2 m réponses vues

Je ne suis pas sûr de savoir où vous avez eu cette idée… il y a près d’un million d’enfants avortés chaque année en Amérique. Et tandis que les deux côtés du problème se disputent beaucoup (particulièrement pendant les cycles électoraux) n'importe quoi. Pendant un certain temps, il y a eu une sorte d '«équilibre» gauche-droite où nous autorisons les avortements, mais généralement seulement au premier trimestre, et nous n'autorisons pas les contribuables à financer le gouvernement fédéral.

- De nombreux libéraux ont décidé que l'affaire était à 100% le choix de la "femme". Ils nieraient à l'homme toute voix en la matière. Mais ils soutiennent le "droit" de la femme de forcer un homme à l'esclavage financier pour la prochaine 18 ans (pour son choix d'avoir l'enfant). Et ils soutiennent également l’idée que les contribuables devraient être forcés d’aider à soutenir la femme aussi longtemps qu’elle continue à cracher des enfants.

- Beaucoup de conservateurs disent que la femme DOIT avoir l'enfant, ou que c'est un "meurtre". Mais ils refuseraient aussi le soutien des contribuables pour les deux choix ... avortement et / ou soutien de l'État providence.

Alors oui ... les deux mal. Les deux côtés sont pleins de conneries insoutenables.

Charles J. Hunsinger
Résolu le 30 octobre 2017 · L’auteur a 2,3k réponses et 643.3k répond à ses questions

En tant qu'athée, mais surtout en tant qu'Américaine, je trouve odieux de tuer un bébé. J'ai mentionné le fait que je suis athée parce que le fait d'être contre l'avortement n'a été crédité que d'une manière ou d'une autre aux chrétiens et je suis contrarié par l'idée qu'ils devraient être mis au premier plan dans ce débat.

Il y a des circonstances où l'avortement devrait être envisagé et accompli, mais lorsque des milliers de bébés sont assassinés chaque année aux États-Unis pour des raisons de commodité et de manière contractuelle, Joseph Stalin et Adolph Hitler seraient fiers. Assassins de masse notés.

Depuis Roe versus Wade en 1973, 59 000 000 bébés auront été facilement assassinés. Depuis 1980, 1 400 000 000 de personnes auront été assassinées dans le monde. Le slogan de la communauté noire selon lequel "un esprit est une chose terrible à gaspiller". ne s'applique pas lorsque la commodité par opposition à la responsabilité personnelle et au caractère moral est déplacée lorsque les Noirs représentent 13% de la population et représentent environ 33% de tous les avortements. Nombre d'avortements aux États-Unis À l'échelle mondiale

Si avorter un bébé par commodité ou au lieu de se maîtriser ou exercer ses droits, le meurtre contracté et prémédité d’un être humain, est représentatif de la nouvelle moralité, alors nous n’avons aucune morale.

Faire valoir qu'une femme a droit à son propre corps justifie le meurtre d'un autre être humain est absurde. J'ai lu la Constitution américaine et ce droit n'existe pas. Cette femme qui ne ferait que contracter le meurtre de son bébé n'a plus le droit de le faire, alors elle aurait le droit d'assassiner cette nouvelle née chez elle et chez elle.

La liberté a des obligations et des responsabilités et, très certainement, une personne a droit à son propre corps, alors le suicide à tout moment dans sa vie, pour une raison quelconque, ne devrait pas être illégal, mais le meurtre prémédité de un foetus n'est pas illégal. Ceci est une contraction en termes de non-suicide, mais permis de tuer cet être humain qui grandit dans l'utérus alors qu'un bébé grandirait à l'intérieur de la maison.

David Barber

Né et élevé aux États-Unis. A vécu à l’étranger assez pour le voir clairement.
Répondu le 29 oct. 2017 · L'auteur a 474 réponses et 371.6k réponses vues

Religion et politique

La pièce religieuse est liée à la pièce politique. La plupart des religions ont des variantes de «tu ne tueras pas» en elles et l'Amérique est un pays très religieux. Donc, si vous croyez que l'avortement tue un bébé, vous obtenez la religion à bord.

La politique est la façon dont l'avortement a tué, pour beaucoup d'Américains, un bébé. Il y a un certain nombre de facteurs en jeu - les droits des femmes, la libération sexuelle et la manière dont chaque région et groupe était susceptible de voter. Une fois que l'avortement a été reconnu comme un «problème», tous les paris étaient politisés. Les Américains sont un test décisif pour les candidats - ils ne votent que pour ceux qui sont pour / contre (en fonction de leurs opinions).

Anonyme
Répondu le 29 octobre 2015

Ne pas essayer d'être drôle, mais les Américains ne sont pas tellement anti-avortement, mais pro-choix - tant que votre choix correspond au leur. Retour aux premiers colons européens en Amérique; ils sont venus réclamer la liberté religieuse, ont ensuite été persécutés et ont chassé des premières colonies quiconque dont la religion ne correspondait pas à la leur - Philadelphie a vu le jour lorsque les Quakers ont été expulsés des colonies puritaines. ceux qui croient qu'un ovule fécondé qui ne peut exister sans un cordon ombilical interne dans un utérus attaché au corps d'une femme méritent des droits civiques complets qui dépassent tous les droits civils de cette femme hôte, choisissent d'imposer ce qu'ils croient à tout le monde autre. Mais comme le terme "choix pro" était déjà utilisé, ils se sont retrouvés avec le groupe "anti-avortement".

Matthew Baker
Répondu le 30 octobre 2015

Pour les mêmes raisons que les Américains sont si religieux.

Ironiquement, le dieu de l'Ancien Testament n'a aucun respect pour la vie en ce qu'il détruit constamment des milliers de ses créations (vies) sur un coup de tête.

Politique et culture des États-Unis, Perspectives masculines sur le féminisme, Religion aux États-Unis d'Amérique, Avortement, Féminisme, Culture des États-Unis d'Amérique, Femmes, Origine ethnique américaine et peuple, Politique des États-Unis d'Amérique, Religion, États-Unis d'Amérique