Pourquoi les personnes anti-choix appellent-elles les personnes pro-choix "pro-avortement" et elles-mêmes "pro-vie"?

Fraser MacWilliams, geek d'histoire, ingénieur, artiste martial, bookaholic, archer

Traduction - "Pourquoi les fascistes nous appellent-ils des Baby-Killers, et eux-mêmes des héros, quand nous sommes vraiment des héros et qu'ils" sont méchants ".

Mais qualifier les autres de méchants vous fait toujours du bien!

Pourquoi ce problème est-il compliqué? Parce que c’est un argument entre deux droits de l’homme valides et concurrents.

L'enfant à naître a le droit humain à la vie - il est faux de tuer un innocent.

La mère a le droit humain à l'autonomie corporelle - il est faux de forcer son chemin dans le corps de quelqu'un contre sa volonté, même pour sauver une vie.

C'est une conversation très difficile et intense qui devrait avoir lieu. D'où vient une droite et une autre commencent? Comment traitons-nous ces droits concurrents?

Au lieu de cela, les deux parties tentent de simplifier l'argument - la mère a renoncé à son autonomie physique lorsqu'elle a eu des relations sexuelles. L'enfant n'est qu'un groupe de cellules. Criez ça assez fort et vous pouvez ignorer les revendications légitimes de l’autre partie. Vous pouvez les dénigrer. Vous pouvez les appeler des fascistes qui veulent contrôler les femmes, ou les amoral, les méchants tueurs de bébés. Tant que vous ne vous engagez pas avec eux, tant que vous n'essayez pas de comprendre leur position. Parce que le ciel interdit aux gens d'arrêter de se crier et de parler.

S'il vous plaît noter quelques choses: de nombreux politiciens de nos jours, en particulier dans les États, ont accédé à la plate-forme pro-vie afin de recueillir des votes. Ils ne se soucient pas vraiment de ça - pourquoi est-ce que je dis cela? Parce que toute plate-forme saine pro-vie se battra pour d'excellents soins pré et post natals. Les vrais pro-vie veulent que les gens aient des mois, voire des années Ils veulent que les adolescents aient une bonne éducation sexuelle et que tous aient un accès facile et peu coûteux aux contraceptifs afin de prévenir les grossesses.

Les vrais pro-vie sont les hommes et les femmes - dont certains sont fiers de le savoir - qui adoptent des bébés qui sont dépendants de l’héroïne ou des enfants perdus dans le système d’accueil débordé. Ce sont des actions de personnes pro-vie.

Au lieu de cela, certains politiciens (qui resteront sans nom) crieront "pro-vie!" et puis faire un grand effet sur l'arrêt de l'avortement, sans mettre en place des systèmes pour prévenir ou traiter l'avortement, ou faire du bébé une option viable. Quel genre de pays fou pense qu'il est acceptable pour une naissance de coûter 20 000 $!? Quel genre de politiciens insensés pensent qu'il est acceptable de ne pas avoir de congé de maternité payé obligatoire.

Certainement pas les pays modernes du premier monde. Droite? droite?!

Samantha Tindall-Paulos, Pom-pom girl, équipe humaine
Répondu le 8 août 2018 · L’auteur a 1,7k réponses et 2.8m répond aux vues

Bonjour amour.

Ce phénomène est le symptôme d’une maladie plus vaste: en tant que société, nous avons complètement abandonné la conversation. Nous nous sommes donnés pour classer le tribalisme, ayant oublié l'esprit de la démocratie (en réalité, beaucoup d'histoire américaine ne me ressemble pas beaucoup à la démocratie; peut-être que c'est le problème). Nous diabolisons complètement tous ceux qui ne sont pas d'accord avec nous. .

Nous ne voyons pas nos semblables quand nous les regardons dans les yeux. Nous ne voyons pas cela comme nous, ils veulent juste vivre leur vie en paix, aimer leurs enfants et leurs grand-mères et faire leur part pour quitter le monde. mieux qu'ils l'ont trouvé. Nous ne voyons que d'autres.

Les équipes adverses se lancent des insultes et des insultes à jamais. Dans les deux équipes, lorsqu'un membre prononce une condamnation de l’autre côté, il ne semble pas s’en soucier, mais il se retournera immédiatement pour demander l’avis de ses coéquipiers: à quel point ai-je mis ces autres à leur place? «Ils sont maintenant sans voix, ils ont entendu mon coup dévastateur dans leur position! Ma répudiation cinglante de leur hypocrisie! Ma déconstruction de leur illogique mensonge!

C’est de là que viennent les épithètes comme l’avortement et l’anti-choix. Quelqu'un a reçu des félicitations majeures pour avoir inventé ces révélations sur le vrai mal qui se cache dans le cœur de ces autres, le vrai mal se cachant sous prétexte de défendre le bien. Ils veulent juste tuer des bébés, ils veulent juste subjuguer les femmes.

Quelque part le long de la ligne, la haine entra dans la conversation. Il se nourrit de lui-même.

Nous pourrions même ne pas avoir d'élections; il n'y a aucun moyen d'avoir une démocratie quand les gens sont dans cet état d'esprit. La démocratie exige un esprit de coopération. Heureusement, quand je regarde par la fenêtre, je vois moins de haine chez les jeunes générations. "J'en suis assez confiant.

Allez les humains!

Richard Ferrara, Ingénieur logiciel, catholique, républicain conservateur, joueur de scrabble
Répondu le 22 févr. 2018 · Auteur a 645 réponses et 746.4k réponses vues

Si vous soutenez le droit de porter des armes, êtes-vous "pro-gun"? Ou êtes-vous "pro-choix" parce que le fait de posséder une arme à feu ou non est un choix?

Si vous ne mangez pas de produits animaux, êtes-vous "végétalien"? Ou êtes-vous "pro-choix" parce que vous pouvez choisir de manger de la viande ou non?

Si vous croyez aux allégations selon lesquelles les vaccins causent l'autisme, êtes-vous "anti-vaccin"? Ou êtes-vous "pro-choix" parce que vous soutenez avoir le choix de vacciner ou non vos enfants?

Dans aucun de ces exemples, nous n'avons recours au label "choix". Nous prenons position sur un sujet et annonçons clairement au monde ce qu’il est. Nous sommes pro ou anti-peine de mort, pro ou anti-amnistie, pro ou anti-fracking, etc.

Quand nous "anti-choix" les gens - qui bien sûr ne sont pas contre les choix, sauf quand le "choix" fait mal à une personne innocente comme un enfant à naître - vous qualifiez de "pro-avortement", c'est: vous soutenez le droit à l'avortement.

Une meilleure question est de savoir pourquoi les défenseurs de l'avortement ressentent le besoin de se cacher derrière l'euphémisme du "choix". Si l'avortement est vraiment si libérateur et stimulant pour les femmes, vous devriez être fier de vous proclamer "avortement". Le fait que vous n'aimiez pas le fait que vous préfériez ne pas rappeler à l'Amérique ce que c'est que d'être choisi.

Sofia Alejandra, Pro-Life Femme
Les réponses ont été apportées le 22 février 2018 · Auteur a 430 réponses et 705.3k réponses vues

Tout d'abord, comment voudriez-vous que nous retournions un peu la question?

"Pourquoi les personnes en faveur de l'avortement appellent-elles les personnes pro-vie" anti-choix "et elles-mêmes" pro-choix "?"

Oh, vous ne l'aimez pas, n'est-ce pas? Personne que je connais n'aime être étiqueté comme "pro-avortement". Devinez quoi, personne n'aime être non plus étiqueté comme "anti-choix".

Que vous en soyez conscient ou non, l'appel de noms est un problème des deux côtés. Il y a des gens cruels des deux côtés et il y a aussi des deux côtés. Donc, n'agissez pas comme si votre côté était pur, alors que l'autre était «la racaille humaine».

Eh bien, deuxièmement, si vous exigez de nous appeler "anti-choix", je ne prendrai rien au sérieux.

Quoi qu'il en soit, maintenant la question elle-même:

Je n'ai jamais appelé un "pro-avorteur" pro-choix. Bien que je pense qu'il serait plutôt correct de supprimer l'euphémisme du terme, le choix pro-le choix du label pro-choix, donc je l'accepterai et l'utiliser en parlant avec ou à leur sujet.

Je m'appelle pro-vie parce que je suis en faveur de permettre aux enfants à naître d'avoir le droit à la vie, comme la déclaration d'indépendance a déclaré que tous les humains devraient le faire. Si c'était des hommes qui avaient besoin d'avortements, je serais toujours contre. La question n'est pas les droits des femmes mais l'identité des enfants à naître.

Si un enfant vous demande "puis-je le tuer?" Avant de répondre par oui ou par non, vous devez vous demander "qu'est-ce que c'est?". Parce que la réponse à une question affectera l'autre. Si c'est un cafard, vous direz probablement oui. Si c'est un chaton, vous diriez probablement non. Si c’était leur petit frère / sœur, vous diriez certainement non (si vous ne voulez pas aller voir un thérapeute immédiatement!).

La même chose avec l'avortement. Avant de se demander si l'enfant à naître peut être tué ou non, vous devez vous demander "qu'est-ce que c'est?". Parce que si c'est un humain, ils ont des droits autant que toi et moi

Tout ce que je voudrais ajouter est sur Richard Ferrara

"réponse.

Brian Bergström, 100% pro-vie de la conception jusqu'à la mort naturelle.

Dernière mise à jour: 24 juin 2018 · Auteur a 834 réponses et 887.9k réponses vues

J'ai l'impression d'avoir répondu à 100 fois de différentes manières.

Le pro-choix est un terme parfaitement erroné de l'avortement, affirmant qu'ils possèdent / redéfinissent le mot «choix». C'est une chose que commettent les atrocités pour dissimuler leur mal. Il y a 150 ans, "Pro-Choice" était pro-esclavagiste ... mais ils ne pouvaient pas le dire, alors ils l'ont appelé "Choice" et ont utilisé le même slogan: "Si vous n'aimez pas l'esclavage, ne pas posséder d'esclaves."

Leur seul "choix" est l'avortement. Les libéraux ne croient en aucune autre liberté de responsabilité personnelle. Ce sont les libéraux qui créent des lois et tentent de tout légiférer, actuellement ce sont les cales de marée. Mais à New York, les libéraux ont créé une loi sur la quantité de soda qu'un restaurant peut servir à un client. Il y a tellement de libertés violées par les libéraux et leur gouvernement de nounou. En outre, tout le monde aime les choix, nous en faisons des milliers par jour. Coca-Cola ou Pepsi, Chocolat ou Vanille, Gauche ou Droite, Aller au travail ou appeler malade, etc.

Anti-Choice montre à quel point on est stupide quand ils le disent à haute voix ... cela suppose que tout le monde comprend et accepte leur langage commun selon lequel "Choice" est synonyme de "Avortement". faire, pourquoi les gens seraient limités à simplement choisir l'avortement.

L'avortement professionnel est l'expression appropriée pour soutenir l'avortement. Je m'en fiche vraiment de ce que les gens qui soutiennent le démembrement prémédité et l'éviscération d'un bébé vivant le ressentent. Pendant des décennies, ils se sont considérés comme des avorteurs, jusque dans les années 1960, quand ils ont dû faire campagne pour Roe v Wade.

L’anti-avortement s’oppose à l’avortement et n’a pas d’autre plan dans sa plate-forme, si ce n’est l’éradication complète de l’avortement. Ce sont les mêmes personnes que les promoteurs de l’avortement appellent Pro-Foetus. Généralement, ils ne se soucient pas de l'enfant après la naissance ou des menaces à d'autres stades de la vie humaine.

Les personnes anti-vie ne voient aucune valeur dans la vie humaine. Oui, il y a des gens anti-vie, beaucoup de libéraux sont vraiment anti-vie. Bien sûr, ce sont des dirigeants qui pensent qu’ils sont inestimables, comme Gates, Soros, etc. Les gouvernements et les Nations Unies sont anti-vie, Action 21, un plan d’action non contraignant des Nations Unies en matière de durabilité, appelle à l’extermination de plus de 90% de la population humaine de la Terre. Croyant la population planétaire idéale est d'environ 500 millions, pas les 7 milliards que nous avons.

La pro-vie oppose toutes les menaces à la vie humaine du moment de la conception à la mort naturelle. Cela comprend les avortements, l'avortement, l'infanticide, l'homicide, le suicide, la guerre, l'exécution et l'euthanasie. Mais aussi s'opposer à l'eugénisme, à la fécondation in vitro, à la transplantation d'organes cadavériques, à la thérapie par cellules souches embryonnaires, à la thérapie cellulaire génétiquement modifiée et à d'autres formes de science folle qui dévalorisent la vie humaine.

Pro-life n'est pas favorable au fœtus, pro-life exploite des refuges pour les filles en situation de grossesse en crise, qui offrent un lieu de vie, de la nourriture, des vêtements, des soins médicaux et, si cela est souhaité, des services d'adoption. Après la naissance, ils fournissent les mêmes soins néonataux, les couches, les préparations, etc. jusqu'à ce que la mère puisse subvenir à ses besoins et à ceux de son bébé.

Je suis 100% pro-vie. J'ai été directeur du droit à la vie pour un organisme sans but lucratif qui a personnellement recueilli plus de 100 000 $ pour des centres de grossesse en situation de crise. des refuges et ont consacré des centaines d’heures avec eux. J'ai aussi fait du bénévolat dans des banques alimentaires.

Véronique Bellamy, avocat de choix.
Résolu le 20 février 2018 · Auteur a 956 réponses et 180.6k réponses vues

Parce qu’il s’agit de marketing et de tout ce qui concerne l’argument anti-choix, leur marketing est trompeur et masque le véritable objectif de leur mouvement, qui est de honte et de punir les femmes qui ont des rapports sexuels en dehors du mariage.

Le fait qu'ils appellent les personnes favorables à la cause "l'avortement" ignore le fait que pratiquement aucun d'entre nous ne soutient les avortements forcés pratiqués sur les membres de la Scientologie. Nous soutenons le droit des femmes à choisir un avortement.

Le fait qu'ils se qualifient de "pro-vie" est une dissimulation délibérée du fait que plusieurs personnes dans leur mouvement ont assassiné des médecins innocents et d'autres membres du personnel dans des cliniques qui fournissent des services d'avortement et ont commis des attaques terroristes contre ces organisations. En outre, le plus souvent, ces personnes soutiennent la peine de mort et la guerre, ce qui est intéressant pour un groupe qui se dit "pro-vie".

C’est un moyen d’amener les gens à ignorer leurs positions réelles pour que leur mouvement ne soit pas perçu comme étant aussi détestable qu’il ne l’est réellement.

Ashwin Dollar, Pro-choix
Répondu le 2 avril 2018 · L’auteur a 5,3k réponses et 1,6 m répond aux vues

C'est purement une décision de marketing. Personne n'est un adepte de l'avortement, y compris ceux qui sont favorables aux choix, et les groupes anti-avortement sont donc très efficaces pour étiqueter les individus favorables au choix comme des avortements.

Bart Loews, Je crois que le corps d'une femme est le sien.
Répondu le 20 mars 2018 · L'auteur a 9k réponses et 22m répond aux vues

Parce qu'il est plus facile de brûler un homme de paille qu'un homme réel.

Je n’ai aucun problème à ce qu’ils s’appellent pro-life, si seulement ils «représentaient correctement ma position».

Sur la base des articles de la Revue nationale qui apparaissent régulièrement sur mon fil, il semble qu'ils ne sachent pas ce qu'est réellement le choix du pro, ou qu'ils le présentent de manière intentionnelle.

Le fait est qu’il ne s’agit pas d’un problème simple avec deux côtés dichotomiques, et que les deux étiquettes sont appropriées dans le contexte où elles doivent être prises en compte.

Pro life signifie qu'ils croient que le fœtus à naître mérite une chance de vivre en dehors de l'utérus.

Pro choix signifie que c'est le choix de la femme qui devrait pouvoir utiliser son corps comme aliment.

Pro choix ne signifie pas que les gens devraient avoir recours à l'avortement, que l'État devrait imposer des avortements, ce qui semble être ce que la vie pro veut que la foule de choix pro soit.

Bien que les règlements nous conviennent généralement, nous pensons généralement que les avortements devraient être disponibles à tout moment sous certaines conditions. Nous pensons qu’elle devrait être facilement accessible dès le début et qu’il devrait y avoir très peu de limites pour le faire dès le début.

Je devrais dire que je pense que ce n'est pas la peine d'essayer de ré-étiqueter la vie professionnelle en tant qu'anti-choix. Bien que cela puisse sembler approprié même en contexte, cela ne va aider personne à gagner des cœurs ou des esprits.

Débat Pro-Life Pro-Choice, Mouvement Pro-Life, Pro-Choice (Position sur l'avortement), Avortement