Pourquoi l'avortement est-il légal aux États-Unis?

Jayesh Lalwani, a vécu aux États-Unis pendant 17 ans

Parce que le droit de chacun est fondamental et que les États-Unis, comme beaucoup d'autres pays, considèrent qu'il est important de protéger les droits des personnes. Vous pourriez aussi bien demander pourquoi la respiration est légale.

L'un des principes de la constitution américaine est que le gouvernement ne peut pas enlever les droits d'une personne sauf pour protéger les droits d'une autre personne. Lorsqu'un droit d'une personne empêche le droit d'autrui, l'État doit décider quel droit nécessite une protection accrue. À un moment donné, les États ont rendu l'avortement illégal parce qu'ils considéraient le fœtus comme une personne et l'avortement emportait le "droit à la vie" du fœtus. D'autres ont légalisé l'avortement parce qu'ils considéraient que la femme avait droit à son corps. cas où les droits d’une personne peuvent porter atteinte au droit d’une autre personne.

Lorsque les États ne sont pas d'accord sur les droits à protéger, la Cour suprême décide. Cette question a été soumise à la Cour suprême dans Roe v Wade en 1973. Le SCOTUS a passé un temps considérable à en débattre et à écouter des témoignages. En fin de compte, le SCOTUS a décidé 7-2 que le droit de la femme à l'avortement est soutenu par le droit au respect de la vie privée dans le quatorzième amendement. En d'autres termes, le droit de la femme à prendre des décisions médicales avorter.

Le Texas insiste pour que, mis à part le quatorzième amendement, la vie commence à la conception et soit présente pendant toute la grossesse et que, par conséquent, l’État ait intérêt à protéger cette vie dès la conception. Nous n'avons pas besoin de résoudre la difficile question de savoir quand la vie commence. Lorsque ceux qui sont formés dans les disciplines respectives de la médecine, de la philosophie et de la théologie ne parviennent pas à un consensus, le pouvoir judiciaire, à ce stade du développement des connaissances de l'homme, n'est pas en mesure de spéculer sur la réponse.

Le tribunal a également noté que, pendant le temps où la Constitution était élaborée, le terme «personne» était largement considéré par les personnes déjà nées. En outre, les religions, y compris de nombreuses religions juives et chrétiennes, n’ont jamais envisagé de devenir une personne dès la conception. Cela a été basé sur des centaines d'heures d'étude de témoignages de divers experts religieux

Le tribunal a déclaré qu’à un certain moment de la grossesse, le fœtus jouissait du droit à la vie et que la plupart des médecins considéraient qu’il s’agissait d’un point de viabilité: le moment où le fœtus l'aide de techniques médicales.Ceci est généralement considéré comme le troisième trimestre.C'est pourquoi l'avortement est légal aux États-Unis au cours des 2 premiers trimestres

Notez que pendant des années, le tribunal a examiné la question de la viabilité pour définir si le fœtus a le droit de vivre. En d'autres termes, le fœtus a le droit de vivre quand il peut vivre en dehors de l'utérus (même si c'est avec l'aide d'un médecin). Le développement d'utérus artificiels signifie essentiellement que le point de viabilité serait rapproché de la conception. Vous pouvez inséminer un ovule en utilisant le sperme artificiellement, comme vous le feriez dans la FIV, et l'implanter dans l'utérus artificiel au lieu de l'utérus de la femme. Le développement de l'utérus artificiel signifierait

Cependant, le Conseil national du droit à la vie s'est opposé à la création d'utérus artificiels. Lettre du droit national à la vie à U Selon la logique tordue de NRLC, les utérus artificiels ne doivent pas être développés car ils permettent aux scientifiques de tuer davantage d’embryons.

Aidan Walt

Histoire geek, histoire militaire particulière
Résolu le 23 novembre 2017 · L'auteur a 203 réponses et 506.2k réponses vues

Quelques raisons

1.) Roe vs Wade dit que le refus de l'avortement est inconstitutionnel (notez que cela ne le rend pas légal, mais rend toute loi rendant l'avortement illégale, illégale. Ceci est important pour la manière dont notre gouvernement est conçu dans la Constitution)

2.) Eglise et Etat. Beaucoup de gens croient que l'avortement est faux en raison des croyances religieuses, mais la liberté de religion signifie qu'ils n'ont aucun pouvoir

3.) Il n'y a pas de consensus sur le début de la vie humaine

Mon opinion est que l'avortement doit être absolument légal. Mes croyances disent que la plupart des avortements sont faux, mais mes convictions l'emportent sur les droits des non-personnes.

Lauren Leigh Rollins

Je suis "de DC! Vous pourriez le dire" dans mon sang ".
Résolu le 23 novembre 2017 · L'auteur a 532 réponses et 2m répond aux vues

Eh bien, la réponse courte est la suivante: environ 60% de la population mondiale vit dans des pays où l'avortement est légal. C'est donc une chose communément acceptée par la plupart des gens du monde.

Et la réponse encore plus courte est la suivante: les femmes ne sont pas des incubateurs. Ils «ont complètement formé les humains. Et leur droit de contrôler leur propre reproduction l'emporte sur tout le monde et tout le monde».

Edward Davies

vit aux États-Unis d'Amérique

Updated 25 nov. 2017 · L'auteur a 2,3k réponses et 2.3m réponses vues

La réponse simple et directe est due à la décision Roe v. Wade. Cette décision de la Cour suprême des États-Unis a décidé qu’aucun État ne pouvait rendre l’avortement totalement illégal. Cela constitue une violation du quatorzième amendement à la Constitution des États-Unis.

Au départ, il avait été décidé qu'ils ne pourraient pas faire de lois interdisant l'avortement au cours des deux premiers trimestres. Plus tard, il a été changé pour la viabilité du fœtus (viabilité fœtale). C’est la norme actuelle qui est appliquée dans les États des États-Unis, même si plusieurs États ont tenté de mettre en place de plus grandes restrictions sans nécessairement enfreindre la décision.

Projet de loi anti-avortement au Texas

La Cour suprême bloque l'application de la loi anti-avortement du Texas

La loi anti-avortement la plus restrictive de la nation vient d'arriver à la Cour suprême

Loi sur l'avortement PA (vue pro life) et Pennsylvanie (vue choix pro)

Matthew Eberly
Résolu le 24 novembre 2017 · L'auteur a 142 réponses et 202.7k réponses vues

S'il s'agit d'une question morale et de deux choix, légal et illégal, la réponse la plus simple est que le fait de rendre l'avortement illégal ne fonctionne pas. Cela suppose que le but de la loi est de réduire le nombre d'avortements. ou protéger autrement les fœtus. La législation anti-avortement ne fait ni l'un ni l'autre. Il ne fait que punir les femmes qui transgressent. Il semble que l'objectif de la législation anti-avortement soit de plaire aux groupes religieux et non de protéger les droits des individus, qu'ils soient foetus ou femmes.

Personnellement, je pense que l'avortement est faux. Mais pas aussi mal qu'une loi destructive qui ne corrige pas le problème, son intention est de corriger et ne fait qu'empirer les choses.

Par ailleurs, j’ai toujours trouvé intéressant que les partisans de la vie soient en faveur des principaux facteurs d’avortement, tels que les salaires de misère, les restrictions sur les contraceptifs, le faible accès aux soins de santé, etc. "Comme si elles étaient plus intéressées par la préservation des termes du débat sur l'avortement que par la réduction du nombre d'avortements.

David Williams

Ingénieur, programmeur, négociant et penseur conservateur radical hors philly
Réponse donnée le 23 novembre 2017 · L'auteur a 175 réponses et 87.7k réponses vues

Pourquoi voudriez-vous même poser une telle question? Non seulement l’avortement est légal, mais il est illégal de refuser les avortements dans certaines limites.

Ces limitations varient d'un État à l'autre. La couverture de l'avortement est proche de l'obamacare.

Antonio Amaral
Réponse donnée le 24 nov. 2017 · L'auteur a 2.1k réponses et 644.6k réponses vues

L'avortement est légal parce que c'est la manière la plus humaine de réagir à quelque chose qui ne peut être éradiqué par la législation et parce que l'avortement sans risque sauve des vies ... il y avait aussi une affaire judiciaire (Roe v. Wade) ont permis aux femmes d’obtenir des soins médicaux appropriés plutôt que de recourir à des pratiques répugnantes pour les débarasser d’une responsabilité qu’elles ne voulaient ni ne pouvaient rencontrer.

Rose Thornton
Résolu le 6 avril 2017 · L'auteur a 169 réponses et 31.3k réponses vues

En plus des autres réponses fournies, un argument peut être avancé concernant la vie privée: une personne a le droit à la vie privée, et après tout, qu'est-ce qui est plus privé que l'intérieur de votre propre corps?

En outre, l'esclavage: il n'est pas permis de contraindre une personne qui ne veut pas fournir une quantité substantielle de tissus, de sang et de ressources corporelles pour quelque raison que ce soit.

En outre, la poursuite de la vie, de la liberté et du bonheur: la grossesse et l'accouchement mettent en danger la santé et la vie de la femme et l'élevage forcé entraîne une extrême tristesse, une perte de liberté et une autonomie corporelle.

De plus, les superstitionalistes néandertaliens n’ont pas encore réussi à nous ramener dans l’Age des ténèbres, malgré tous leurs efforts.

Politique et culture américaines, Avortement, Culture des États-Unis d'Amérique, Politique des États-Unis d'Amérique, États-Unis d'Amérique