Pourquoi l'avortement est-il légal dans la plupart des pays?

Terry Lambert, juriste; a étudié pour le bar en Arizona.

A2A

Cette question m'a été posée comme suit: "Pourquoi" t-il pas tuer bébé illégalement? ".

Je me sens très fort sur le sujet, alors je vais proposer une réponse à la question telle que posée, puis la relier à la question dans laquelle elle a été déplacée, "Pourquoi l'avortement est-il légal dans la plupart des pays?".

La mise à mort est définitivement illégale.

Un enfant à naître qui ne peut pas survivre en dehors du corps de la mère n'est cependant pas un bébé: c'est un fœtus.

Tuer un foetus dans de nombreux endroits est légal. Il peut être tué:

Comme forme de contrôle des naissances rétroactif

Ceci est la principale utilisation qui bouleverse les types religieux, qui croient que vous devriez vous abstenir jusqu'au mariage, mais si vous ne le faites pas, vous devriez payer pour ce qu'ils considèrent comme un péché (mais que vous pourriez ne pas).

Cela néglige le fait que les oeufs fécondés ne parviennent pas à se fixer aux parois utérines tout le temps.

Cela néglige également le fait que les fausses couches (avortements spontanés) se produisent également tout le temps. Cela se produit en effet dans 10% des grossesses chez les femmes de moins de 35 ans et dans 45% des cas chez les femmes de plus de 40 ans.

En d'autres termes, en théorie, près de la moitié des grossesses de plus de 40 ans sont avortées par Dieu. Dieu est un avorteur.

Comme procédure médicale pour réduire le risque pour les autres foetus

Des naissances multiples se produisent. C'est un fait de la vie. Les naissances multiples proviennent de multiples foetus simultanés dans le même ventre. Et parfois, il n’ya presque aucune chance qu’ils survivent, si l’on tente de les amener tous à terme.

En tant qu'intervention médicale, une intervention chirurgicale est pratiquée sur la mère afin d'enlever un ou plusieurs fœtus, afin de donner aux fœtus restants une chance de venir à terme.

Cette condition se produit naturellement, mais est plus fréquente dans l'histoire récente, en raison des traitements de fertilité appliqués à des femmes autrement stériles, ce qui peut entraîner la libération simultanée de plusieurs oeufs.

Comme procédure médicale pour sauver la vie de la mère

Cela finit par être relativement commun en cas de blessure traumatique à la mère; par exemple, une chute dans la salle de bain, un accident de voiture, un vol avec agression ou tout autre incident pouvant entraîner un traumatisme.

Généralement, la cause en est la décollement placentaire de la paroi utérine, entraînant un saignement incontrôlé: avorter le fœtus, cautériser les hémorragies ou la mère et le fœtus meurent tous les deux: le fœtus meurt dans un sens ou dans l'autre.

Electif, pour des raisons médicales liées au fœtus

Que se passe-t-il si le bébé éventuel présentera une anomalie congénitale? Huntingtons? Anémie cellulaire de Sicle? Certaines autres maladies génétiques qui nécessiteront un soignant à vie? Et si vous étiez aux derniers Jeux olympiques et que vous avez découvert après la grossesse que vous souffriez de Zika et que le bébé était susceptible d'avoir une microcéphalie, malformations cérébrales? et autres anomalies congénitales?

Électif pour d'autres raisons:

Divorce après le début de la grossesse

Mort du père

Une détermination que l'enfant a été engendré par un violeur.

Inceste.

La fécondation in vitro et le laboratoire ont accidentellement changé de bébé.

La fécondation in vitro, et le médecin vient d'être arrêté pour avoir utilisé son propre "don" pour 1000 autres patients - oubliez tout le reste: les médecins sont régionaux ... quelles sont les chances que votre enfant tombe amoureux et épouse son demi-frère?

Sélection de sexe

Oui, cela arrive effectivement principalement en Chine, en Inde et dans les pays du Moyen-Orient; il bat le bébé «mourant en couches» et la sage-femme reçoit un paiement, mais cela arrive.

La plupart du temps, ce sont des fœtus féminins. Ce sera amusant / horrifiant de voir ce qui se passera lorsque ces hommes disproportionnés atteindront l'âge où ils cherchent une femme, mais les hommes sont deux fois plus nombreux que les femmes.

Peut-être ces sociétés vont-elles instituer la dot masculine en conséquence? Peut-être le mariage gay sera-t-il plus acceptable?

Quoi qu’il en soit, vous pouvez voir sur cette liste qu’une personne rationnelle peut considérer qu’il est légitime d’autoriser un avortement pour de nombreuses raisons.

Mais le plus gros est le suivant:

Une femme possède son propre corps. Elle n'est pas la propriété de son mari, ni de sa famille, ni de la famille de son mari.

En tant que telle, elle a le droit de ne pas être asservie pour être un incubateur.

Prenons le cas d'un violeur en série, qui veut mettre autant de femmes enceintes que possible, dans l'espoir qu'en transmettant ses gènes, il pourrait créer davantage de violeurs en série, de sorte que, en quelques générations, le viol en série soit déclaré être légal, parce que c’est très courant.

Son propre petit programme eugénique.

Doit-on obliger une femme à être un incubateur pour la larve de ce monstre, en lui rappelant constamment, tout au long de la grossesse et après le viol, que cette larve a grandi en elle, sans aucun moyen de s'en débarrasser va le tuer?

Demandez-vous: voudriez-vous un ténia pendant 10 mois, alors que vous saviez que vous aviez un ver solitaire? Qu'en est-il des asticots dans une blessure au bras? Qu'en est-il de [choisir votre parasite dégoûtant]?

Qu'en est-il du parasite qui a inspiré les "vers de l'œil" dans la série télévisée The Strain?

Ne vous inquiétez pas, ils ne ramperont que pendant environ 10 mois ...

Dans un avenir (probablement plus proche que vous ne le pensez), une personne qui s'oppose à l'avortement pourra se porter volontaire pour faire transplanter le fœtus comme incubateur, au lieu de la femme qui ne veut plus en être une.

Lorsque ce jour viendra, je serai heureux d'interdire tout avortement, sauf médicalement nécessaire, à condition que quelqu'un d'autre se porte volontaire pour mener le foetus à terme.

Eh bien, les hommes: des volontaires?

Nous devrions probablement commencer à préparer la liste maintenant, de sorte que nous soyons prêts à partir le moment venu, vous ne pensez pas? Chaque homme prêt est un fœtus sauvé!

Amy Neebling

Converti musulman, étudiant en caféine, opérateur 911
Répondu le 24 mai 2017 · L'auteur a 189 réponses et 968.8k réponses voir

Répondu à l'origine: Pourquoi l'avortement est-il légal (sous certaines conditions) dans la plupart des pays?

Edit - Cette question a été fusionnée avec une autre qui n'a pas les détails mentionnés ci-dessous. Cependant, je pense qu'ils offrent une réponse plus approfondie à la question principale, alors je laisse ma réponse telle quelle.

Je vais prendre vos questions dans les détails comme ils viennent.

J'ai lu les réponses précédentes à cette question dans Quora, mais je ne comprends toujours pas;

Le droit à la vie n'est-il pas supérieur à tout autre droit?

Le droit à la vie ne dépasse pas le droit à l'autonomie corporelle.

Nous reflétons déjà ce principe dans les lois relatives à tous les autres cas. Les gens ne sont pas obligés de subir des procédures médicales ou des risques de santé importants sans leur consentement, même si cela leur sauverait la vie, ou autre.

Mais disons que nous avons placé le droit de la vie au-dessus de tout autre droit, comme nous le ferions dans un scénario anti-choix. Cela signifie que les fœtus sont considérés comme des personnes ayant les mêmes droits que quiconque, dès la conception et la mère doit donner naissance au fœtus par ordonnance. Le fœtus est autorisé à utiliser son corps / ses nutriments / etc. jusqu'à sa naissance, à ses risques pour la santé, peu importe quoi, car c'est le droit à la vie qui l'emporte sur son autonomie corporelle.

Maintenant, appliquons cette logique à une autre intervention médicale, comme les greffes d'organes. Dans ce cas, une personne a besoin de votre organe (peut-être un rein, peut-être plus) pour survivre. Vous n'avez peut-être aucune raison financière ou médicale de ne pas donner à cette personne votre organe. Ou peut-être avez-vous un grave problème financier ou de santé qui ferait de la chirurgie et de la récupération un problème majeur. handicap potentiel d'intensité variable. Avec la même logique que de forcer une femme à mettre un fœtus en gestation, cela n’a pas d’importance. Le droit de cette personne à la vie l'emporterait sur votre autonomie corporelle, peu importe quoi.

Alors. Sur le plan éthique, devriez-vous subir l'opération et donner à cette personne votre rein pour qu'ils «survivent? Sans doute, oui. Cependant, et cela est important, le gouvernement ou toute autre personne devrait-il vous forcer à le faire?

Ou est-ce que l'idée d'une intervention chirurgicale imposée par le gouvernement ou d'événements importants sur le plan de la santé rend tout cela un peu dystopique?

Le jour où nous déciderons que notre droit à l’autonomie corporelle prendra fin à un moment donné sera un jour terrifiant.

Le fœtus n'a-t-il pas des émotions, des instincts et le désir de vivre?

N'a pas "une femme? Même si le fœtus est considéré comme une personne dès sa conception, une femme est toujours une personne avec une autonomie corporelle. Elle n'est pas obligée de soutenir une autre personne avec son corps contre sa volonté, comme vous le même dans toutes les situations.

Si le recours à l'avortement illégal est une raison pour le permettre, les actes illégaux ne devraient-ils pas être punis?

Une autre voie effrayante a déjà été empruntée par certains pays, principalement le tiers monde. Enquêter sur les fausses couches pour «punir» est une invasion dégoûtante des femmes, leur vie privée et la solennité de perdre un fœtus. Les avortements ne sont jamais des décisions faciles, et les avortements illégaux (lire «peu sûrs») se font en désespoir de cause et sans alternative. Malgré cela, si tous les avortements illégaux étaient "punis", imaginez-vous être la femme qui a fait une fausse couche avec un foetus recherché. J'ai vu des femmes très proches de moi subir une dépression intense, la haine de soi et pire encore, avoir fait une fausse couche de leur enfant à naître. C'est l'une des choses les plus difficiles à supporter. Maintenant, ajoutez les enquêteurs du gouvernement interrogeant ces femmes, à la recherche de leur faute pour les "punir" pour la perte de leur bébé, et je suis un peu malade. Les avortements à risque entraînent suffisamment de dégâts; Ajouter une punition qui déborde à des fausses couches est la mauvaise façon de faire.

Je voudrais également ajouter que des sanctions pour les avortements sont déjà en place dans de nombreux domaines. Cela ne fait pratiquement rien pour mettre fin aux avortements et, en fait, a montré, à travers le temps et le lieu, les avortements (en particulier ceux qui sont dangereux). Considérez le fait que plus de la moitié des femmes qui subissent un avortement sont déjà mères. Les avortements à risque sont incroyablement plus susceptibles de tuer la femme que les avortements sans risque et légaux. être. Beaucoup plus que si les avortements sans risque étaient autorisés, et les femmes étaient autorisées à prendre leur décision en fonction de leurs droits.

Les politiques qui ont été démontrées pour réduire les avortements sont presque exclusivement, sinon entièrement, pro-choix plutôt que punitives (contrôle des naissances gratuit, accès généralisé à l'avortement, éducation sexuelle complète, etc.). Les taux d'avortement et les décès liés à la maternité dans les pays qui appliquent ces politiques ont tendance à être très faibles en retour.

Pour répondre à votre question principale, les pays ont rendu l'avortement légal car c'est la bonne chose à faire. C'est aussi une méthode qui réduit le nombre réel d'avortements, les décès dus à la maternité et les avortements à risque qui auraient eu lieu autrement. Ils l'ont tout simplement compris et ont pris les mesures nécessaires pour obtenir ces avantages.

J'espère que cela a clarifié une partie de la boue concernant la légalité de l'avortement, ou du moins vous a donné quelque chose à considérer.

Carlos Henrique

Beaucoup de temps à étudier
Répondu le 24 mai 2017 · Auteur a 701 réponses et 1.2m réponses vues

La demande est fausse.

Il se pourrait que l’avortement ne soit pas «légal» dans la plupart des pays?

C'est très triste d'avoir le choix de tuer une vie.

En Chine, l'avortement est légal en raison du contrôle de la population ... la politique d'un enfant. Beaucoup de filles ont été abandonnées. Partie de l'infanticide. Mais arrêtons de parler de la Chine parce que c'est une dictature et que nous ne nous soucions pas des droits de l'homme. C'est étrange en Europe ... l'Etat providence autorise des atrocités comme celle-là. Lorsque vous avortez, vous en terminez un. A 3 semaines de gestation, le système nerveux du fœtus est déjà formé, il ressent donc de la douleur. Ainsi, le droit de retirer une vie n'est pas un crime.

En Europe, l'État-providence fournit de la santé, de l'éducation et suffisamment d'argent aux pauvres. Ils sont éduqués et savent que pour avoir des enfants, ils doivent le planifier. Même les pays les plus européens actuels, la population diminue. Il est impossible que les Européens ne soient pas prêts à avoir des enfants, même avec un des plus gros PIB par pays du monde et les meilleures lois du travail au monde.

Comme solution au problème; Interdire l'avortement Sauf en cas de viol, d'inceste ou de complications entraînant la mort de la mère ou du bébé né sans cerveau. Mais avec l'argent des impôts; principalement de la santé; créer des orphelinats d'état. Amener les gens à y travailler; serviteurs, psychologues et connectez-le à la santé publique et à l'éducation publique même aux sports. Si les couples n'apparaissent pas ou si l'enfant est un abandonné ou un sans-abri, les couples infertiles peuvent également les adopter.

Ainsi, les couples qui, au premier moment, ne pourraient pas avoir l’enfant, peuvent les reprendre quand ils peuvent se permettre d’avoir à nouveau la progéniture. Sinon, cet enfant et futur citoyen appartient au pays. En outre, le gouvernement peut même les utiliser comme publicité pour leurs actions. Ou même de la propagande. Ils ont même des emplois laissés

Brian Bergström

100% pro-vie de la conception jusqu'à la mort naturelle.
Répondu le 30 nov. 2017 · L'auteur a 834 réponses et 887.9k réponses vues

Parce que "tout le monde" veut que ce soit légal.

Les hommes célibataires veulent que l'avortement soit légal afin qu'ils ne se retrouvent pas avec un enfant ou une pension alimentaire.

Les féministes veulent que l'avortement soit légal afin que les femmes puissent faire preuve d'irresponsabilité et de promiscuité comme les hommes célibataires et ne pas se retrouver avec un enfant.

Les violeurs veulent que l'avortement soit légal, de sorte que les preuves de leur crime sont détruites.

Les parents veulent que l'avortement soit légal afin que leur petite fille ne soit pas coincée avec un bébé non désiré.

Les racistes veulent l'avortement pour que les minorités ne se reproduisent pas, comme Margaret Sanger, fondatrice de Planned Parenthood.

Les avorteurs qui deviennent multi-millionnaires.

Les compagnies d’assurance veulent un avortement car quelques centaines de dollars pour un avortement sont moins chers que des dizaines de milliers de soins prénataux et d’accouchement.

Les eugénistes veulent l'avortement pour faire en sorte que des enfants moins que parfaits ne naissent jamais, des organisations comme March of Dimes, décidées à avorter des enfants atteints de Down ou d'autres anomalies congénitales.

L’ONU qui croit que la Terre est surpeuplée et s’efforce de décimer la population de la Terre, en réduisant l’humanité à environ 500 000 000, contre 7 500 000 000. Oui, cela élimine 7 milliards de personnes. Agenda 21, ce n’est pas un secret.

Il y en a beaucoup d'autres qui veulent l'avortement légal.

Alors, qui ne veut pas l'avortement légal? Les gens de foi et les autres qui croient que chaque vie est sacrée.

Anne Agard

travaille à Laney College, Oakland, CA
Résolu le 22 janvier 2017 · Auteur a 3.8k réponses et 1.7m réponses vues

Répondu à l'origine: Pourquoi l'avortement est-il illégal dans certains pays?

La plupart des pays qui limitent sévèrement l'avortement sont principalement catholiques ou musulmans, et je pense que nous pouvons supposer que les lois sont fondées sur la doctrine religieuse.

http://www.usnews.com/news/best-...

Je sais toutefois que les positions islamiques sur l'avortement varient et que de nombreux érudits religieux musulmans estiment que le fœtus devient l'âme vivante après quatre mois de grossesse et que l'avortement est donc autorisé avant cette date.

(Au Maroc, où j'ai vécu plusieurs années, la croyance populaire générale est que la vivacité, le moment où la mère peut sentir l'enfant bouger indépendamment en elle, est le signe que son âme est entrée dans son corps. .)

John Devlin
Répondu le 24 mai 2017 · L'auteur a 884 réponses et 182.8k réponses vues

Répondu à l'origine: Pourquoi l'avortement est-il légal (sous certaines conditions) dans la plupart des pays?

La question de savoir si le droit à la vie est supérieur aux autres droits est une question philosophique sur les personnes raisonnables qui peuvent ou peuvent différer, tout comme la question de savoir si un fœtus non né (en particulier au début de son développement) a même un tel droit.

Et même s’il est admis que le fœtus a droit à la vie et que le droit à la vie est prioritaire par rapport à tous les autres droits, il existe encore des cas où l’avortement pourrait être approprié, par exemple tuer la mère (par exemple, grossesse extra-utérine), où le fœtus a une certaine malformation qui pourrait tuer le fœtus (soit plus tard dans la grossesse ou dans un court laps de temps), ou lorsque le fœtus est déjà mort.

Je ne pense pas que ce soit vrai que l'avortement est légal dans "la plupart" des pays.

Kai Liu

Mis à jour le 13 décembre 2014

Dans certains pays, le sens de la vie est identifié avant la sortie de l'enfant. Prendre la vie d 'un homme est illégal, comme un meurtre. L' euthanasie dans certains pays est interdite - même en prenant sa vie sous sa permission.

L'avortement est illégal ou non, il est principalement déterminé par le gouvernement.

D'abord pour les femmes enceintes, elle a le droit de s'occuper du bébé car, la plupart du temps, l'enfant reste avec elle (élevage, sommeil, uriner). Pour la plupart des femmes enceintes, choisir l'avortement a les raisons suivantes:

1, pas assez d'argent

2, pas le bon moment pour avoir un bébé (par exemple, elle est dans la position clé dans l'entreprise et elle n'a ni le temps ni l'énergie, etc.)

3, être violé ou divorcé

4, le bébé est diagnostiqué avec une maladie congénitale

5, autres raisons

Deuxièmement, une femme qui choisit l'avortement peut penser que les bébés non formés sont comme les autres organes comme le foie ou l'appendice et qu'elle peut le faire aussi longtemps qu'elle le souhaite, car elle se trouve dans son corps. Cependant, la raison pour laquelle l'avortement est illégal dans certains pays (pensez le contraire de la question) est que le bébé est considéré comme un être humain car il s'est formé peu importe ce qu'il a formé ou non dans l'hystérie de sa mère. on croit que le bébé appartient à Dieu.

Si l'avortement est illégal, certains hôpitaux illégaux sans conditions d'hygiène prendront l'opération. Ce serait dangereux.

À suivre…

Djofraleigh Anderson
Répondu le 12 novembre 2016

L'avortement à la demande n'est pas légal dans la plupart des pays. Sur les 196 pays, l'avortement est limité à des raisons de santé dans 125 pays. 61 pays autorisent l'avortement sans raison physique, émotionnelle ou socio-économique, soit environ un tiers. Jusque dans les années 1960, seules l'URSS et l'Islande autorisaient l'avortement à la demande. Outre les pays, 61% de la population mondiale vit où l'avortement à la demande est légal. Ainsi, la question pourrait être reformulée comme suit: "pourquoi l'avortement est-il légal dans la plupart des populations du monde?"

Avortement, philosophie, pays du monde, droit