Pourquoi l'avortement est-il un gros problème aux États-Unis par rapport à d'autres pays conservateurs, comme la Chine et Singapour?

Paul Snider, ancien chargé de cours à la Southwestern University of Finance and Economics (2012-2014)

En effet, en Amérique, les droits l'emportent sur les conséquences sociétales, tandis qu'en Chine et à Singapour, les conséquences l'emportent sur les droits.

Par exemple: démocratie

S'il était prouvé que la démocratie entraînait un ralentissement de la croissance économique ou des progrès matériels, la plupart des Américains refuseraient toujours d'y renoncer. Nous voulons le droit de choisir nos dirigeants, que ces dirigeants finissent par être «les meilleurs» ou que le système politique se traduise par des avantages matériels plus importants que les autres systèmes politiques.

En Chine (et probablement aussi à Singapour, même si je connais moins bien Singapour), la plupart des Chinois sont beaucoup plus pragmatiques et conséquentialistes. Si la démocratie signifie que la Chine devient moins puissante / riche, alors elle ne s'y intéresse pas. Ils seraient beaucoup plus heureux d’être gouvernés par une dictature brutale et arbitraire, tant que les trains circulent à temps et qu’ils occupent des emplois décents.

En ce qui concerne l'avortement, la raison pour laquelle tant d'Américains sont contre l'avortement, comme d'autres l'ont mentionné, est que beaucoup d'Américains considèrent l'avortement comme une violation des droits du fœtus.

En Chine, le facteur le plus important est le suivant: autoriser l'avortement améliore-t-il la société? Les Chinois soulignent constamment comment la Chine "a trop de monde", il est donc très facile pour votre Chinois moyen d’accepter l’argument selon lequel moins de gens aboutiraient à une société meilleure. Permettre l'avortement d'enfants non désirés est donc parfaitement logique.

En fait, la Chine va beaucoup plus loin en imposant des avortements aux fœtus WANTED, afin que les gouvernements locaux puissent respecter leurs "quotas de naissance" pour leur région.

Katie Pedro

APAC Regional HR Dirctor chez Marvell Semiconductors (depuis 2018)
Résolu le 13 février 2017 · L'auteur a 720 réponses et 1.1m répond aux vues

Cela a quelque chose à voir avec la religion. Dans la croyance catholique, les gens n'ont pas le plein contrôle de leur propre corps, Dieu l'a. Par exemple, si quelqu'un se suicide, il / elle est pécheur et ne peut plus aller au paradis. C'est pour moi absurde. La pauvre âme est si triste qu'il / elle veut renoncer à vivre, au lieu de recevoir de la sympathie. elle reçoit la punition?! De toute façon, c'est comme ça que fonctionne la religion catholique. Votre corps ne vous appartient pas entièrement. Même chose que le fœtus. On considère que le fœtus a envoyé la vie au monde, donc personne n'a le droit de l'enlever, pas même la femme dont le corps porte le fœtus. "Vous n'avez pas le droit de disposer de votre propre corps, vous n'avez pas non plus le droit de disposer du fœtus dans votre corps. Dans la forme extrême de la croyance catholique, l'utilisation de préservatifs ou de pilules contraceptives n'est pas autorisée. corps même quand il n'y a pas encore de foetus.

La Chine n'a pas une telle influence religieuse. Le bouddhisme aussi contre l'avortement. Le bouddhisme croit à la miséricorde envers tous les êtres, mais le bouddhisme a tendance à être moins intrusif dans la vie quotidienne des gens. Il est aussi moins organisé que les églises. Même le bouddhisme est contre l'avortement. ou vous punir pour avoir violé la loi de Dieu. Ainsi, les Chinois qui sont des bouddhistes convaincus croiront que ceux qui ont pratiqué l'avortement seront punis dans leur vie après la mort, ils ne penseront pas à punir le pécheur dans cette vie.

Scottie Odom

Citoyen américain intéressé par l'histoire politique et la Constitution.
Répondu le 30 janv. 2017 · L'auteur a 379 réponses et 571.4k réponses vues

Premièrement, les États-Unis sont conservateurs en tant que puissance occidentale, tandis que la Chine et Singapour n’ont pas de vues occidentales traditionnelles sur les questions. L'avortement est, aux yeux de nombreux Américains conservateurs, un meurtre. Ou du moins, c’est combien de personnes veulent qu’elles soient vues, alors qu’en réalité, c’est beaucoup plus compliqué, comme la plupart des choses.

Quelque chose que la plupart des gens ne veulent pas admettre, c'est que les conservateurs américains ne se soucient pas vraiment de la moralité et ne défendent pas les croyances chrétiennes. Ils sont principalement intéressés par le contrôle, et cela inclut le contrôle de la vie personnelle des gens. De nombreux conservateurs ont une vision très ferme du monde et savent automatiquement ce qui convient le mieux aux autres. On peut mieux voir cette conviction dans la sévérité et la réglementation des adolescents américains dans le reste du monde. Les lycéens américains ne sont pas autorisés à quitter le campus pour quelque raison que ce soit sans permission, doivent demander à aller aux toilettes, etc. et ils sont tous traités comme s'ils étaient dix ans plus jeunes qu'eux. Malheureusement, ce point de vue s'étend aussi à l'éducation sexuelle et au nombre de parents qui estiment que leurs enfants ne devraient pas être contraints de parler de choses pour lesquelles leur petit Thomas ou Mary n'est pas prête (même s'ils ont 17 ou 18 ans).

Alors, bien sûr, les lycéens étant jeunes et pleins d'hormones auront parfois des relations sexuelles, et ceux qui ne le savent pas peuvent et vont finir enceintes. Lorsque cela se produit, les parents entrent immédiatement en mode relations publiques plutôt que de se consoler. leur enfant. Ils réfléchissent à la manière dont cela se présentera aux yeux de la communauté, à leurs amis et à leur famille, et non à ce qui convient le mieux à leur enfant. Certains chercheront à avorter pour se débarrasser discrètement de la question et cela, c'est-à-dire, brosser les sentiments de chacun sous le tapis pour laisser un traumatisme plus tard. D'autres traiteront immédiatement l'incident comme la faute de l'enfant pour avoir commis le péché, plutôt que de ne pas être éduqué. La même personne qui ne voulait pas que la petite Marie apprenne comment le préservatif prêche maintenant à Mary elle, et si elle "avait été une bonne fille, cela ne serait pas arrivé. Maintenant, elle doit mener ce bébé à terme parce que c’est déjà assez, elle a péché une fois, elle ne péchera plus en commettant un meurtre.

C'est une situation complexe et une partie de celle-ci est alimentée par l'ignorance et les croyances religieuses profondes. Toutes les religions ne sont pas comme cela et toutes les églises ne seront pas anti-avortement, mais souvent les personnes que vous voyez Églises avec des sermons de feu et de soufre Ces églises croient que toute expérience humaine est souffrante et que les péchés doivent être punis pour qu'ils comprennent la douleur et la souffrance de Jésus afin qu'ils puissent le laisser entrer dans leurs cœurs. Un peu comme dire que le seul moyen de profiter de Die Hard est de marcher pieds nus sur du verre comme Bruce Willis.

Pour résumer, les conservateurs sont profondément ancrés dans leur désir de contrôler, de respecter les normes de la communauté et de maintenir un personnage public qui dépend de leur capacité à plaire aux personnes qui leur sont profondément ancrées.

Frédéric Ulric

vit en Chine (1970-présent)
Résolu le 13 février 2017 · Auteur a 565 réponses et 600.8k réponses vues

Parce que les États-Unis sont l'un des pays fondamentalistes et anti-scientifiques les plus religieux du monde, avec un système éducatif à la hauteur. Si la religion judéo-chrétienne n'a jamais joué un rôle important dans la société chinoise, la science, les faits et le pragmatisme ont pris le dessus. Sans compter que l'éducation est très prisée en Asie et que la connaissance se répand rapidement et qu'il n'y a pas de dogmatisme religieux pour la tenir à distance. La politique de l'enfant unique oblige parfois les Chinois à envisager l'avortement. Comment avoir trop de monde peut être mauvais xD

C'est la réponse courte, pour tous ceux qui ne veulent pas lire les autres réponses au livre.

Nelson Yeo

travaille chez ST Electronics
Répondu le 30 janv. 2017 · L'auteur a 154 réponses et 320.5k réponses vues

Car il y a une différence fondamentale entre l'Est et l'Ouest en matière de gouvernance.

L'Occident estime que la moralité est la plus importante. Faire ce que vous pensez être moralement juste est le plus important. C’est la raison pour laquelle l’élaboration des politiques en matière de pro-vie par rapport au pro-choix, les droits des armes à feu contre le contrôle des armes à feu, etc. est tellement controversée - les deux camps dans chaque numéro se font face. difficile (si possible) de faire quelque chose qu'un camp considère comme moralement juste sans que l'autre camp ne pense que c'est moralement répréhensible. Et si le gouvernement fait quelque chose de moralement répréhensible, il est de leur devoir de l'arrêter.

L'Orient fonctionne différemment. Les résultats sont les plus importants. C’est formidable de pouvoir faire ce qui est moralement correct, mais s’il faut vraiment en venir à bout, sacrifier la morale pour faire avancer les choses n’est pas impensable. La Chine a souffert pendant près de deux siècles de incapable de faire quoi que ce soit à propos de l’équivalent étatique des tyrans. Devenir assez fort pour se protéger était profondément ancré dans tous les niveaux de la société - du paysan au plus haut niveau du gouvernement. ?

L'Est et l'Ouest interprètent différemment "libéral vs conservateur". L'Occident définit les deux termes selon des lignes politiques et idéologiques. Chaque terme est associé à un ensemble d'opinions politiques sur différentes questions généralement opposées à chaque camp. L'Orient définit les deux termes culturellement. Les conservateurs (notez que je ne les appelais pas conservateurs) sont ceux qui ont une façon de penser plus traditionnelle - généralement les plus âgés. Ils ont tendance à croire que la bonne façon d’élever les enfants est de leur dire quoi faire parce qu’ils «ont été là et qu’ils savent donc mieux» (ils n’ont pas toujours tort d’être réels). Les personnes plus libérales sont connues pour être plus «ouvertes», généralement en raison de leur exposition à l'influence culturelle occidentale, et sont généralement associées aux jeunes d'aujourd'hui (généralement des millénaires). ). Ils ont tendance à croire que la bonne façon d'élever les enfants est de les laisser être eux-mêmes, de les guider plutôt que de les raconter. Les lignes de division dans la hiérarchie sont floues - le rang et l'ancienneté sont reconnus, mais cela ne les empêche pas de se traîner les uns les autres (ne faites jamais cela avec des hauts conservateurs). L'autorité n'est pas au-delà du questionnement.

Idéalisme vs pragmatisme, je dirais.

Richard Jackson

vit dans l'Indiana
Résolu le 30 janvier 2017 · Auteur a 774 réponses et 377.2k réponses vues

En raison de la droite religieuse à propos de Dieu qui ne fait pas l'avortement et qui les utilise et accuse les gens d'être des meurtriers et de rejeter toute opinion dissidente dans le GOP au fil des ans pour en faire ce désordre qu'ils sont aujourd'hui.

Une écriture biblique qui décrit parfaitement un avortement provoqué dans la Bible pour le péché d'adultère par une belle-mère.

Nombres 5: 27Nouvelle version internationale (NIV)

27 Si elle s'est rendue impure et a été infidèle à son mari, ce sera le résultat: quand elle sera amenée à boire de l'eau qui provoque une malédiction et provoque des souffrances amères, elle y entrera, son abdomen gonflera et son utérus une fausse couche, et elle deviendra une malédiction.

-

Les GOP sont en fait anti-gouvernement, anti-constitution, anti-corps politique américain et depuis qu'ils ont jeté leur Dieu pour leur propre moralité, ils se sont voués à l'enfer si vous êtes un membre des fidèles. Vous êtes celui qui a tort dans les yeux de votre Dieu et par ses paroles et ses actions.

Constitution américaine, article VI, article 3

Sénat - 1787-1800 - 5 mai 1789 - Le premier acte du Sénat - la loi sur le serment

Le 5 mai 1789, le Sénat a adopté son premier projet de loi, la Loi sur le serment. Ce premier serment, pour les membres et les fonctionnaires, était très simple:

"Je jure solennellement que je soutiendrai la Constitution des États-Unis."

Ils n'ont pas maintenu la confiance du public dans ce serment depuis des décennies, comme le prouve leur histoire législative. La religion en est la raison.

Relations États-Unis-Chine, Chine, États-Unis d'Amérique