Pourquoi un pro-vie sauverait-il la vie d'une mère au lieu du fœtus lorsqu'une grossesse met en danger les deux vies en supposant que l'une ou l'autre puisse être sauvée?

Steve Fortuna, directeur principal (2016-présent)

Pour certaines personnes, les fœtus sont «mignons» et, étant plus impuissants qu'une femme adulte, ils sont considérés comme plus vulnérables et méritent donc des efforts extraordinaires pour les protéger. Ils oublient que la femme peut avoir des centaines d'œufs dans ses ovaires et peut produire beaucoup plus de bébés à l'avenir, et que l'embryon qui pousse dans son utérus est un parasite, dépendant de l'apport sanguin en nutriments de la mère. il y a un passage dans la bible au sujet de "dans le ventre je savais vous" que leur invisible papa dans le ciel veut que chaque fœtus sorte du ventre de sa mère, alors qu'en réalité des dizaines de millions d'embryons avortent spontanément chaque année dans le cadre du "plan" de leur ciel papa. Cela peut aussi être dû au fait que le fœtus n’a pas été touché par le péché originel, alors que la femme enceinte a «péché» en ayant des rapports sexuels. Un paradoxe étrange est en jeu ici, qui a beaucoup à voir avec la culpabilité, la haine de soi et la punition.

Pour moi, l'ignorance et l'hypocratie du mouvement anti-choix sont stupéfiantes, primitives, dangereuses et autoritaires. Avoir le GALL inconditionnel de se préoccuper du contenu corporel d'un autre être humain si une violation des libertés personnelles équivaut à l'esclavage. Il est ironique et pertinent que des défenseurs des droits de la vie aient tué plus de 20 médecins et prestataires de cliniques d’avortement dans leur quête pour protéger un groupe de cellules susceptibles de devenir une vie humaine. Ce n'est pas pro-vie, c'est un choix anti-humain. Pourquoi devrions-nous faire la moitié des esclaves reproducteurs de la population parce qu'un petit nombre de fanatiques veulent punir les femmes pour avoir des rapports sexuels, même si cette punition est fatale? Je vois une peur irrationnelle des femmes, leur sexualité et leur pouvoir reproductif comme une extension de la peur d'être puni par leur ciel invisible papa pour ne pas croire en lui.

Katie Guida, Bénévole à Planned Parenthood
Répondu le 1 février 2018

Si ce pro-vie avait un peu de compassion ou de décence humaine, ils sauveraient la mère d'un foetus parce que la mère est un être humain vivant et respirant avec des souvenirs et des personnes qui aiment et dépendent d'elle. Tuer un fœtus peut faire mal aux parents pendant un certain temps, alors que tuer une personne assez grande pour devenir enceinte fait mal à toute une famille, à des amis et peut-être à d'autres enfants de sa femme et de son conjoint. du foetus a plus de valeur que la mère.

Tristan Vann, développeur web
Répondu le 31 janvier 2018 · L’auteur a 446 réponses et 154,8k répond aux vues

Sofia Alejandra, Pro-Life Femme
Résolu le 31 janvier 2018 · Auteur a 430 réponses et 705.3k réponses vues

Eh bien, ce scénario est à peu près inexistant à ma connaissance. Après la semaine 22, une section C peut donner naissance au bébé et les deux ont une chance de survivre. Différentes occasions varient bien sûr, mais un avortement n'est pas nécessaire pour sauver la mère et, avec les procédures médicales avancées, les chances de décès de la mère sont inférieures à 0,1%.

Cependant, en supposant qu’un tel scénario se produise, si la mère et l’enfant ont une chance de survivre mais qu’il faut mourir, je transmettrais honnêtement la décision à la mère. Certaines mères mourraient volontiers pour leur bébé alors que d’autres décider de se sauver, cela dépend de chaque personne.

Si le bébé n'avait aucune chance de survie alors que la mère le faisait, je sauverais la mère, car en sauver une, c'est mieux que de perdre les deux.

Barret Joseph Bird, Massothérapeute au travail autonome
Réponse au 31 janvier 2018 · L’auteur a 3,3k réponses et 1.9m répond aux vues

De toute évidence, un fœtus ne peut pas survivre sans la mère. Mis à part la politique, quiconque veut préserver la vie doit prendre cette mesure car il n’ya pas d’alternative qui ne tue pas la mère et le fœtus.

Lorcan Nagle, Activiste dans mon temps "libre"
Résolu le 31 janvier 2018 · L’auteur a 393 réponses et 213.1k réponses vues

Pour être honnête, dans de nombreux cas, les pro-vie ne "bougent pas pour sauver la vie de la femme" de peur de nuire au fœtus, ce qui permet aux deux de mourir. L'exemple le plus flagrant de l'histoire récente de mon pays est la mort de Savita Halappanavar.

Espèces en danger, Mouvement pro-vie, Pro-Choice (Position sur l'avortement), Avortement, Grossesse