Pourquoi les Américains désapprouvent l'avortement, mais approuvent-ils la chasse, qui est aussi en train de tuer des animaux?

Bill Puka, papa, philosophie professeur de psychologie, Rensselaer

Chez les Américains, la chasse aux animaux et la fin des grossesses n'ont rien à voir. Les animaux sont des «animaux de compagnie ou de la viande», comme le dit si bien Michael Moore, les êtres humains ont des droits à la vie et à la liberté. Un humain n'est pas un animal en aucun sens. Un foetus est humain; c'est "incontestable. Même avant sa naissance, c'est une personne en train de se réaliser, ou alors les gens pro-vie le voient. Et le tuer c'est le tuer. C'est un meurtre d'enfants.

Croyez-le ou non, l'avortement est légal aux États-Unis. Les conservateurs ont tellement de contrôle sur les médias que vous penseriez que ce n'était pas le cas, vous pensiez que la plupart des Américains ne faisaient pas de choix, ce qu'ils sont. Vous pensez que les médias sont contrôlés par les libéraux, ce qui n'est pas le cas.

Je suis un végétarien éthique. Je vois les humains comme une sorte de singe avec une conscience sophistiquée et une conscience de soi suffisante pour donner un sens et un but à la vie et un sens de la vie à l'avenir. Je pense que les mammifères supérieurs ont le droit de la vie parce que nous pouvons extrapoler à partir de choses qu’ils ont des intérêts forts dans le fait qu’ils ont un intérêt nécessaire à vivre pour satisfaire (les enfants ne savent pas qu’ils ont besoin de vitamines B9 et B12 mais ils restent en bonne santé et vont à Disneyworld)

Je pense cependant qu’il est permis d’avorter un fœtus au début de sa gestation. Il ne possède pas un niveau de conscience suffisant pour avoir des intérêts ou des préférences forts dont nous pouvons tirer un intérêt dans la vie. Il n'est pas conscient de son existence, ni de son désir par rapport à son opposé. Nous ne pouvons donc pas extrapoler un intérêt pour son existence en tant qu'être dans le futur.

Pour moi, chasser et tuer des mammifères avec des intérêts ne va pas. Mais puisque les humains se torturent et s'entretuent dans des masses énormes, il est difficile de faire en sorte que les gens s'en soucient.

John Ohkuma-Thiel

Acteur, astronome et le meilleur photographe que je puisse me permettre.
Répondu le 8 mai 2018 · L’auteur a 1,8k réponses et 1,1m répond aux vues

Si vous demandez à un Américain la différence entre un animal et un mammifère, la plupart ne peuvent pas répondre. C’est un fait très simple, mais très peu d’Américains connaissent la différence (passez à Google, puis commentez comme si vous le saviez déjà).

La différence entre les humains et les animaux, cela déclenche la mentalité judéo-chrétienne, indépendamment de la religion ou de son absence. Les Américains ont généralement une sorte de blocage mental qui nous empêche de comprendre que nous sommes une espèce d’animal. Pourtant, les entreprises sont des gens, beaucoup d'Américains y croient; En fait, de nombreux Américains diront que leurs animaux de compagnie sont des personnes, mais sur ce point, ils ont peut-être raison.

Alors, pourquoi tant d'Américains désapprouvent l'avortement, mais pas la chasse, en dehors de tout ce qui concerne les hommes et les animaux?

Tout d'abord, personne n'est en réalité en faveur de l'avortement. Il faudrait être malade mental pour penser que l’avortement est un acte occasionnel pour les Américains. Il y a un préjudice à la fois physique et psychologique, ainsi que ce qui serait très probablement une personne, du moins une personne de compagnie.

Mais la chasse, en comparaison, n’est pas si différente. Nous chassons comme une forme de gestion de la faune. Juste des cerfs, s'il n'y avait pas de chasse, un hiver exceptionnellement mauvais pourrait être l'apocalypse du cerf. Une chasse bien gérée garantit qu'il y ait suffisamment de nourriture pour le nombre de cerfs sauvages. En d'autres termes, il est impossible pour l'homme de fournir suffisamment de nourriture pour un nombre illimité de cerfs, ou toute autre espèce, à l'exception des animaux de compagnie.

Aux Etats-Unis, nous n’avons pas de saison ouverte pour tous les animaux sauvages, mais nous avons des avortements illimités. C’est le vrai problème. Avortements illimités ou nuls chaque type de pistolet pour tout le monde ou aucun. C'est comme ça que les Américains voient traditionnellement les choses, tout ou rien.

Voulez-vous vraiment interdire tous les avortements, en toutes circonstances? Non, ce serait fou, ou du moins très religieux - alors il y a des gens qui prétendent être religieux pour valider leurs idéaux politiques, et là sont les gens qui sont réellement religieux mais pas… oh regarde, je suis parti .

Etre américain, ce n'est pas facile. Parfois, comme pour répondre à cette question par exemple, ça craint.

China-tag-you "re it! Pourquoi approuves-tu les avortements mais pas ... attends, est-ce que je viens juste de les récupérer ... oui, quoi, la question était?

Jill Friedman
Répondu le 8 mai 2018 · L’auteur a 1,1k réponses et 333k répond aux vues

En fait, les Américains sont à peu près également divisés sur l'avortement. Et la majorité des Américains ne chassent pas et ne possèdent même pas de fusil et beaucoup ne sont pas d'accord avec la chasse. En revanche, la plupart des Américains mangent de la viande, même s'ils ne chassent pas. Mais beaucoup sont végétariens et certains sont même des végétaliens.

La vie est complexe et les humains sont émotionnellement de nature. Si vous vous attendez à ce que les humains soient toujours rationnels et cohérents, vous serez déçus ET les États-Unis sont un pays immense avec 300 millions de personnes et de nombreuses positions différentes sur chaque sujet.

Rob Duff

Directeur adjoint de l'entretien des installations
Les réponses ont été reçues le 8 mai 2018 · Auteur a 51 réponses et 19.5k réponses vues

Parce que j'apprécie la vie humaine innocente. Les animaux sont notre nourriture. En outre, la surpopulation de certaines espèces nous nuit à eux et à leur environnement. Je ne suis pas un chasseur, surtout parce que je n'aime pas le froid. Je suis pro life. Pour les gens.

Kevin Gordon

Ingénieur logiciel senior (depuis 1991)
Les réponses ont été reçues le 8 mai 2018 · Auteur a 975 réponses et 228.1k réponses vues

Ne vous en faites pas. Vous ne faites pas de faveurs en généralisant.

- Beaucoup d'Américains sont tout à fait d'accord avec le choix reproductif et aiment la chasse.

- Beaucoup d'Américains sont tout à fait d'accord avec le choix reproductif, et pas d'accord avec la chasse.

- Beaucoup d'Américains ne sont pas du tout d'accord avec le choix reproductif et aiment la chasse.

- Beaucoup d'Américains ne sont pas du tout d'accord avec le choix reproductif et n'aiment pas la chasse.

Samantha Tindall-Paulos

Pom-pom girl, équipe humaine
Répondu le 8 mai 2018 · L’auteur a 1,7k réponses et 2.8m répond aux vues

Salut mon bon ami. Vous avez raté le point le plus important. Il ne s'agit pas de tuer. Ce n'est pas à propos de la vie et de la mort. Il s'agit de souffrance. Si l’animal est miséricordieusement tué, je ne suis pas fâché. Si un bébé est amené au monde, non désiré, pour vivre dans la pauvreté, la faim, la négligence et la souffrance inutilement, alors je suis très contrarié.

Paix et amour

Jeff Mead

vit aux États-Unis d'Amérique (1960-présent)
Répondu le 8 mai 2018 · Auteur a 1k réponses et 275.5k réponses vues

Je voudrais clarifier quelque chose pour vous, tout sur cette planète tue, vous le faites vous-même plusieurs fois par jour.

Chaque plante que vous avez déjà mangée était le résultat de la destruction d'une plante. Chaque goût de viande que vous avez jamais eue coûté une vie.

La descente du trottoir entraîne la mort d'insectes. Combien de fourmis as-tu tué? Saviez-vous que si les fourmis quittaient soudainement cette planète, toute vie humaine se terminerait dans 24 heures? Alors pourquoi tu les tues?

Ma question est la suivante: pourquoi diable accuseriez-vous quelque chose?

Les Américains qui chassent le font pour la nourriture dans presque tous les cas.

Cela signifie qu'au lieu d'un animal qui a été mis en cage pour la vie entière afin que vous puissiez le manger et ait une existence beaucoup moins favorable que tout ce qui a été tué pendant la chasse, cet animal ayant vécu toute sa vie libre et non encombré, très différent des animaux en cage que vous mangez.

C'est drôle que vous posiez cette question aux Américains, car la chasse a lieu partout sur la terre. Je suppose que vous n'êtes vraiment qu'un libéral américain qui a posé la question de cette façon pour que nous ne sachions pas vraiment qui vous êtes. Mais nous le faisons.

Les humains chassent depuis avant qu'ils ne puissent parler, depuis combien de temps choyez-vous?

Achetez-vous des œufs? Avez-vous déjà vu une ferme qui élève des poulets pour les œufs? Votre choix de le faire est en effet très sommaire. Je ne pourrais guère vous qualifier pour même poser cette question. Chaque œuf que vous avez mangé était une vie potentielle.

Ma prochaine question est la suivante: pourquoi est-il si mort de tuer des bébés?

Quelle est votre raison de les tuer?

Êtes-vous l'arbitre de qui meurt et qui ne le fait pas?

Depuis que j'ai établi que vous êtes en fait responsable de tuer chaque jour, comment se fait-il que vous puissiez juger les autres qui ne veulent que tuer?

Roger William Lee

vit à Shalimar, en Floride, aux États-Unis
Répondu le 8 mai 2018

Historiquement, les humains ne pratiquent pas les avortements pour fournir une source de nourriture. Une fois encore, quelqu'un pose une question ridicule qui me fait me demander si ce n'est qu'une plaisanterie de très mauvais goût. Ou est-ce que je manque encore quelque chose?

Avortement, Tuer, Animaux, Politique, États-Unis d'Amérique