Qui sont considérés par les Américains comme plus dangereux: les fondamentalistes chrétiens d'extrême droite (anti-gay, anti-avortement) ou musulmans?

Ronald Kimmons, plus chrétien que vous ne le pensez.

Voici une photo d'un manifestant affilié à «l'extrême droite fondamentaliste chrétienne» de l'église baptiste Westboro:

Ces personnes sont souvent diffamées dans les médias et reçoivent beaucoup de couverture (ce qui est précisément ce qu’elles veulent). Ils sont détestés par l'extrême droite parce qu'ils se réjouissent de la mort des soldats américains et qu'ils sont détestés par l'extrême gauche en raison de leur rhétorique haineuse à l'égard des homosexuels. Leurs partisans se comptent par centaines, si c'est le cas.

Ils sont devenus l'image emblématique de «l'extrémisme chrétien» aux États-Unis.

Jusqu'à présent, ils n'ont tué personne. Et ils ne demandent la violence contre aucun pays: ils se contentent de se réjouir quand les soldats américains vont en guerre et meurent.

Maintenant, rencontrez Louis Farrakhan:

En tant que leader de Nation of Islam, Farrakhan a environ 50 000 membres aux États-Unis. Voici une belle citation de lui:

Les Juifs n'aiment pas Farrakhan, alors ils m'appellent Hitler. Eh bien, c'est un bon nom. Hitler était un très grand homme.

Et un autre qui n'est que des noix:

Bien sûr, il n’ya pas de pénurie de cinglés religieux qui disent que Dieu fera pleuvoir la destruction sur leurs ennemis d’une manière ou d’une autre, un vaisseau spatial ou aucun vaisseau spatial. Ces personnes sont généralement inoffensives: pourquoi devrions-nous craindre de telles menaces? Mais Farrakhan est allé au-delà de cela, en suivant la ligne de la légalité en appelant à de vraies violences humaines sur l'homme ici et maintenant:

Je cherche 10 000 hommes sans peur qui disent que la mort est plus douce que la vie continue sous la tyrannie. La mort est plus douce! Que de continuer à vivre et enterrer nos enfants pendant que les Blancs donnent des hamburgers meurtriers. , à la joie d'un ennemi de quatre cents ans.

[...]

Les représailles sont une prescription de Dieu! Pour calmer la quête de ceux dont les enfants ont été esclaves. Donc, si le gouvernement fédéral n'intercède pas dans nos affaires, nous devons nous lever et tuer ceux qui nous tuent! Traquez-les et tuez-les! Et laissez-les ressentir la douleur de la mort que nous ressentons.

Pour être juste, la Nation of Islam en tant qu'organisation n'a pas encore été impliquée comme ayant des liens directs avec des gens comme le tireur de Fort Hood. Mais il faut noter la nette différence de rhétorique.

Michael Bertsch, Américain de naissance
Répondu le 4 janv. 2017 · L'auteur a 1.2k réponses et 629.7k réponses vues

Nous sommes un grand pays, alors je ne peux pas parler pour tous les Américains. Je peux parler pour tous ceux que je connais, cependant. Nous pensons qu'il y a plus de danger des terroristes chrétiens que des terroristes musulmans. La plupart des terroristes chrétiens sont des hommes blancs, comme moi. Voici quelques articles:

Les non-musulmans ont mené plus de 90% de toutes les attaques terroristes en Amérique

10 des pires attaques de terreur par des chrétiens extrêmes et des hommes blancs d'extrême droite

Ce n’est probablement pas une coïncidence quand on lit beaucoup sur les terroristes musulmans dans les médias d’entreprise. Et lorsque nous constatons que les grandes sociétés de médias transnationales sont détenues et / ou contrôlées par des hommes blancs, nous comprenons pourquoi nous obtenons une telle image biaisée.

À qui appartiennent les médias?

Pas une coïncidence.

Lisez largement des sources très disparates ou vous n’obtiendrez pas une image complète.

Rass Bariaw, Ont vécu ici depuis le début "80" s.
Résolu le 29 décembre 2017 · L'auteur a 1,6k réponses et 1,1m répond aux questions

Cela dépend de la saveur du mois.

Pendant la guerre civile américaine, les chrétiens étaient des terroristes. ainsi que Timothy McVeigh et Edward Snowden et les communistes américains.

Nous avons également le Ku Klux Klan, la nation aryenne et des terroristes chrétiens anti-avortement.

Si nous parlons de Saddam ou des Moudjahidines ou de Ben Laden, les musulmans sont des alliés tant qu’ils tuent des Iraniens [1] et des Russes.

Ensuite, nous avons gay Paree. [2]

[1] La réponse de Rass Bariaw aux dirigeants de l'Iran peut-elle être digne de confiance?

[2] Pourquoi sommes-nous "tout Paris" mais pas "tous Beyrouth"? par Rass Bariaw sur Pavlov Parle

Jeff Wilson, Vit pour Ashe Mast
Résolu le 29 décembre 2017 · L'auteur a 2,8k de réponses et 5,4m de réponses

Violents "Les fondamentalistes chrétiens d'extrême droite" sont rares, peu de gens les craignent. Les intégristes musulmans violents sont rares aux États-Unis, mais ils sont davantage craints car ils peuvent frapper n'importe où, tout le monde est une cible potentielle.

Mais en termes de violence réelle, aucun des groupes n’est responsable des attaques terroristes les plus fréquentes aux États-Unis.

Les non-musulmans ont mené plus de 90% de toutes les attaques terroristes sur le sol américain

Les attaques "chrétiennes" représentent 7% de la catégorie "Autres".

Jack Crawford, Né à Washington DC, la capitale du monde libre à l'époque.
Résolu le 29 décembre 2017 · L'auteur a 2.1k réponses et 808.5k réponses vues

S'ils prennent leur religion au sérieux, ils sont tous deux dangereux. Heureusement, les chrétiens ne "menacent pas de nous imposer des lois religieuses en masse, ni menacent" la mort en Amérique ". Seuls les musulmans qui sont activement hostiles à la civilisation occidentale, s'armant pour la guerre, délivrant des fatwas aux personnes qui écrire des livres ou même des caricatures et tuer des gens qui insultent l'islam ou leur prophète.Beaucoup d'Américains ont une relation avec le christianisme, même s'ils ne sont pas sérieux à ce sujet. Je veux dire par là qu'ils n'abandonnent pas leurs possessions matérielles et vivent comme des moines, abandonnant les plaisirs matériels.

Frank Dauenhauer, amoureux de la littérature

Mis à jour le 7 juillet 2018 · Auteur a 15.8k réponses et 16.1m réponses vues

Qui les Américains considèrent-ils comme plus dangereux, les fondamentalistes chrétiens d'extrême droite (anti-gay, anti-avortement) ou les musulmans?

Entre ces 2 groupes, qu'est-ce que les Américains considèrent plus comme une menace pour eux?

Je considère toutes les religions comme dangereuses, non pas en elles-mêmes, mais parce que les manipulateurs des religions peuvent, pour leurs propres raisons, exhorter les religionistes à faire des choses antithétiques aux normes et à l'éthique des sociétés dans lesquelles ils vivent, voire à l'ensemble. monde. Les personnes ordinaires qui suivent la règle d'or dans leur vie quotidienne peuvent être réquisitionnées par des agents peu scrupuleux de la religion, qui peuvent leur faire subir des actes antisociaux et nuisibles à leurs semblables. Nous pouvons le voir clairement aux États-Unis, avec le christianisme fondamental et au Moyen-Orient, avec l'islam fondamental.

Mike Prozan, Américain.
Résolu le 29 décembre 2017 · L’auteur a 3,4k réponses et 2.6m répond aux vues

Je ne sais pas si le mot juste est dangereux, mais en tant que libéral, je suis plus préoccupé par la spécificité du générique dans ce choix. Les fondamentalistes chrétiens d'extrême droite sont tout à fait spécifiques, tout comme les positions qu'ils adoptent. Le terme «musulman» est très générique, il désigne l'individu comme membre de l'une des plus grandes religions du monde. Ce marqueur me donne une petite idée de sa politique.

Charles J. Hunsinger
Résolu le 29 décembre 2017 · L’auteur a 2,3k réponses et 643.3k réponses vues

Je devine que, en tant que athée, je devrais être placé dans la catégorie des fondamentalistes chrétiens. Je trouve qu'avorter (assassiner) environ 1 000 000 d'humains chaque année aux États-Unis n'a rien à voir avec le droit, mais plutôt avec l'idée que les humains n'ont plus de valeur; plus à l'idée de déchets et de remblai. Lorsque le meurtre de personnes sans défense et innocentes, par souci de commodité, dépasse la valeur de la vie humaine, cela ne tient-il pas compte des meurtres gratuits commis dans nos zones urbaines?

Quant à être anti-gay, comme à nouveau athée, soyez ce que vous voulez être, mais n'insistez pas pour que je sois inférieur à ce que je suis ou que je doive renoncer aux valeurs que je considère comme vraies pour satisfaire vos désirs.

En ce qui concerne les musulmans, je ne veux pas que l'on veuille croire à un seul dieu ou à une foule de dieux. C'est une préoccupation, cependant, quand cette croyance exige que je ne puisse plus être ce que je veux ou croire.

Pour répondre directement à l'Op et à la tentative de généraliser et de caractériser le peuple américain de manière trop enfantine, je suggérerais un courriel à tous les 320 millions d'entre nous et j'attendrais une réponse pour une compréhension définitive. Sinon, je pense que la question est simplement conçue pour susciter un parti pris envers les chrétiens ou, en général, le peuple américain.

Fondamentalisme religieux, Religion aux États-Unis d'Amérique, Christianisme et islam, Ethnicité américaine et peuple, Christianisme, Musulmans, Religion, États-Unis d'Amérique