Quand le système nerveux est-il suffisamment développé pour commettre un meurtre par avortement?

Robert Wolverton, médecin

Le "meurtre" est plus que la destruction intentionnelle de la vie humaine; Il s’agit d’une définition juridique, qui varie selon les lieux et les époques, pour déterminer si un tel meurtre est inacceptable et mérite donc d’être puni.

Le système nerveux d 'une personne continue à se développer après la naissance jusqu'à environ trois ou quatre ans, après quoi le nombre de neurones ne peut pas continuer à augmenter mais l' "élagage" et le recâblage des connexions se poursuivent.

Malgré les inquiétudes sur l'inconfort du fœtus et l'avortement, qui ne sont clairement pas un problème au premier trimestre, quand la plupart des terminaisons ont lieu, il ne m'apparaît pas qu'un fœtus avant la naissance n'a rien d'autre qu'une réponse réflexive aux stimuli. et situation Cela en soi ne justifie pas de prendre la vie d'un enfant à naître. La société est à juste titre mal à l'aise pour mettre fin à la vie d'adultes qui ne sont plus conscients de leur fonctionnement. Mais dans certaines circonstances, le fait de tuer intentionnellement un être humain par un autre est non seulement autorisé, mais attendu: au combat, et plus pertinent pour la question de l’avortement, quand on croit que sa vie est menacée. des États-Unis, on n’a pas à vérifier réellement une menace pour la vie avant de tuer, la crainte de la possibilité est suffisante, comme quand un propriétaire tue un intrus non armé.

Pour moi, la question pour la société n'est pas simplement "Qui peut choisir", mais "à quel moment l'État peut-il contraindre une personne compétente à accepter un risque (faible mais réel) de lésions corporelles ou de mort uniquement pour protéger la vie?" d'un autre individu? Alors que la plupart des Américains pensent que, dans les cas où la vie de la mère est en danger imminent, le licenciement devrait être autorisé (la vie de la mère a donc préséance), ce concept s'applique en fait à la grossesse (quoique dans une moindre mesure) ) et, bien sûr, la résiliation comporte de plus grands risques pour la mère si le retard est long. Les normes absolues (sans avortement) peuvent être des slogans efficaces, mais ne sont pas exemptes de complications éthiques.

Richard Ryland, Une infirmière générale déjà inscrite avec plus de 30 ans d'expérience.
Résolu le 20 novembre 2017 · Auteur a 424 réponses et 136.7k réponses vues

Nous, la société et l'humanité ne devrions pas tracer de lignes. Une décision d'avortement est une décision profondément personnelle et l'humanité ne devrait pas être impliquée. Une femme enceinte doit vivre avec les conséquences de cette décision (avorter). La décision de garder le bébé ou d'aller à terme est un dilemme physique, social, moral et éthique complexe? Le développement du système nerveux est sans importance.

Il faut dire qu'un avortement n'est jamais, jamais un meurtre. C'est le choix d'une femme et devrait toujours être le choix d'une femme. Lorsque nous utilisons le terme très émotif «meurtre», nous devrions nous rappeler que beaucoup de personnes âgées et de patients en phase terminale sont assistés par des médecins en train de mourir? Est-ce un meurtre?

Toutes les personnes qui plaident en faveur de l'arrêt de l'avortement devraient être impliquées dans le fœtus délinquant et porter le bébé à terme et vivre avec toutes les conséquences physiques et financières du bébé, y compris la naissance.

Beaucoup soutiendraient qu'une femme ne devrait jamais tomber enceinte à moins d'avoir l'intention d'avoir le bébé? La vie n'est pas si simple. Nous devons toujours respecter le droit de la femme de choisir.

Mike Ohara
Résolu le 20 novembre 2017 · Auteur a 661 réponses et 331.3k réponses vues

Le système nerveux commence à se développer au stade embryonnaire. À neuf ou dix semaines de gestation, le cerveau existe. Comme tous les organes, le cerveau et le reste du système nerveux commencent à fonctionner dès le début de l’existence et continuent à se développer tout au long de la gestation.

Je pense que si la notion de mort cérébrale peut être acceptée comme cessation de la vie, il est raisonnable d’accepter la notion de vie cérébrale comme commencement de la vie. Pour moi, un être humain existe in utero vers la fin du premier trimestre.

Maud Kennedy
Résolu le 20 novembre 2017 · L'auteur a 230 réponses et 128.8k réponses vues

Cela n'a rien à voir avec le développement du système nerveux.

Quoi qu'il en soit, les avortements tardifs sont généralement effectués parce que quelque chose ne va pas chez la femme ou le fœtus, non pas parce que la femme ne veut pas mener la grossesse à terme.

Chandler Isaac Klebs, J'ai passé quelques années à parler de l'éthique de l'avortement avec les gens en ligne.
Résolu le 20 novembre 2017 · L'auteur a 127 réponses et 34.5k réponses vues

Je ne suis pas sûr que le système nerveux soit la question à prendre en considération pour déterminer si l’avortement est un meurtre ou non. Par exemple, mon dictionnaire WordWeb définit le meurtre comme suit: «Meurtre prémédité illégal d’un être humain».

Ce qui signifie que tant qu'un meurtre est légal, ce n'est plus un meurtre. Bien sûr, je considère cela comme étant stupide parce que je ne pense pas que la politique d'un pays change du tout ce que les gens entendent par des mots. Quand je parle de meurtre, je veux simplement dire que quelqu'un est tué intentionnellement. Courir quelqu'un avec une voiture que vous ne saviez tout simplement pas qu'il n'y avait pas de meurtre parce que vous n'aviez pas l'intention de les tuer.

Mais l'avortement est un meurtre intentionnel et je dirai donc toujours que c'est un meurtre.

Ravi Bhakta, lit des choses sur internet
Résolu le 20 novembre 2017 · L'auteur a 76 réponses et 50.4k réponses vues

Ce serait un meurtre si les technologies modernes permettaient aux fœtus de vivre dans le monde extérieur avant d’atteindre leur pleine maturité, également connue sous le nom d’âge de la viabilité, et l’avortement se poursuit.

Il y a 23 semaines, je crois.

Sabrina Winfield, Vieille âme
Résolu le 21 novembre 2017 · L'auteur a 247 réponses et 161k réponses vues

Vous ne pouvez pas établir de valeurs par défaut lorsque vous commencez à jouer à Dieu.

Deborah Gold, Suivez le médicament avec assiduité. Comprendre le fonctionnement des médicaments
Répondu le 29 avril 2017 · L'auteur a 619 réponses et 1.2m répond aux questions

Il n'y a pas de ligne.

Les droits de la mère remplacent les droits de l'embryon ou du fœtus, indépendamment du développement de cet embryon ou de ce fœtus.

.

Développement cognitif et affectif de l'enfant, Congrès américain des obstétriciens et gynécologues (ACOG National), Développement prénatal, Santé sexuelle des femmes, Embryons humains, Embryologie, Foetus, Ethique médicale, Mouvement pro-vie, Pro-Choice (Position sur l'avortement), Cognitif Neuroscience, avortement, obstétrique et gynécologie, neurosciences, médecine et soins de santé