Que se passerait-il dans l'éventualité éloignée que la reine Elizabeth, le prince Charles, William, George et la princesse Charlotte soient morts avant la naissance de l'enfant enceinte de Kate Middleton?

Stephen Tempest, MA Histoire moderne, Université d'Oxford (1985)

Ce serait une situation sans précédent. Je ne crois pas que la loi britannique aborde même la possibilité - qui, pour être juste, ne s’est jamais produite au cours de plus de mille ans d’histoire britannique.

D'une part, il semble logique et juste que l'enfant à naître soit roi ou reine. Si il / elle était vieux d'une minute, il n'y aurait pas de doute: ils deviendraient monarques. Le précédent est Mary Queen of Scots, qui est devenue reine à l'âge de six jours. Henri VI d'Angleterre devint roi à huit mois.

D'un autre côté, un fœtus à naître n'est pas une personne de droit, et ne peut donc pas être monarque: ce qui voudrait dire que le prince Harry, comme le prochain en ligne, serait le roi. Il y a un précédent pertinent ici, pas de la Grande-Bretagne mais de la France: le roi Jean I "le posthume". Son père Louis X est décédé le 5 juin 1316, laissant derrière lui une femme enceinte de quatre mois. La noblesse française a décidé de voir si elle donnait naissance à un fils en bonne santé avant de décider qui serait le prochain roi; le trône français était donc vacant pendant cinq mois.

Je soupçonne qu'il y aurait beaucoup d'arguments. Les érudits constitutionnels et les historiens seraient consultés. Le Parlement tiendra un débat. Les souhaits de la princesse Kate et du prince Harry eux-mêmes seraient recherchés en privé. Les médias organiseraient des sondages et des appels téléphoniques.

Une possibilité est de suivre le précédent français de 700 ans et de déclarer un interrègne sans monarque avant la naissance de l’enfant de Kate. Si elle échouait, Harry deviendrait roi. En attendant, un régent serait nommé par le Parlement pour les fonctions royales.

Une autre option serait que Harry devienne roi, étant entendu qu’il abdiquerait dès la naissance de son neveu ou de sa nièce. En effet, il servirait de régent, mais cet arrangement éviterait un Interregnum avec ses harmonies cromwelliennes. Je pense qu'il n'aurait pas de couronnement formel, ce serait trop cher.

La troisième alternative serait que Harry devienne roi et que sa nièce ou son neveu (une fois né) soit dit: "Pas de chance, vous devriez être né plus tôt". Cependant, je pense que l'opinion publique considérerait cela comme injuste.

Je pense que la solution choisie se situerait entre 1 et 2. On dirait que Harry "jouerait le rôle de souverain" jusqu'à la naissance de l'enfant de sa belle-soeur: techniquement le monarque, mais sans la moindre pompe et cérémonie, et sur une base clairement temporaire.

(Edit: voir aussi le commentaire d'Alison Hill)

Leah Earl

vit au Royaume-Uni
Répondu le 30 nov. 2017 · L’auteur a 1,9k réponses et 2,2m répond aux vues

Ce n'est pas clair à 100%. Cependant, il existe un précédent: la reine Victoria a été proclamée reine "... en sauvant les droits de tout défunt de Sa Majesté le Roi William IV, né de son épouse". c'est-à-dire que si la reine Adélaïde était enceinte et avait donné naissance à un enfant vivant, cet enfant aurait déplacé Victoria, même si personne ne semblait le considérer comme assez inquiet (Adélaïde avait la quarantaine et sa dernière grossesse avait eu quinze ans auparavant.

Cela semble établir qu'un enfant posthume de William déplacerait Harry de la ligne de succession, mais précisément, la façon dont cela serait géré n'est pas claire. La meilleure hypothèse (étant donné qu’il ya eu une grossesse confirmée) est un projet de loi Regency pressant qui désigne Harry comme un régent, et lorsque le bébé serait né, il serait proclamé Roi / Reine.

Ou ils pourraient faire quelque chose de différent.

Thorsten Latz
Répondu le 3 déc. 2017 · L'auteur a 208 réponses et 864.2k répond à ses questions

George III avait au moins trois fils légitimes, George, William et Edward.

À sa mort, George prit la relève de George IV et lorsque George IV mourut sans progéniture légitime, William devint William IV. William était un homme marié mais n'avait pas produit d'enfants légitimes avec sa femme. Edward, et plus tard, après la mort d'Edward, la fille d'Edward, Victoria, devint le présomptif des héritiers. Cela signifie qu'ils étaient héritiers du trône mais pas à 100% de certains héritiers. Si William ne procréait pas avant sa mort, ils seraient héritiers; si William produisait un enfant, ils seraient remplacés par un nouvel Héritier Apparent (un enfant mâle) ou un nouveau Héritier présomptif (une fille qui devancerait Edward et sa ligne, mais qui pourrait tout de même être poussé à la naissance dès la naissance) d'un frère plus tard).

Ainsi, à la mort de Guillaume IV, sa nièce Victoria fut déclarée reine, mais à la condition que la reine Adélaïde, qui n'avait que 42 ans à cette époque, ne soit pas retrouvée avec un enfant. enceinte au moment de la mort du roi, cela aurait abouti à un interrègne sans roi jusqu'à la naissance de l'enfant et - garçon ou fille, peu importe - l'enfant deviendrait le nouveau roi ou la nouvelle reine. Ce n’est que parce que la reine Adélaïde n’a pas été trouvée enceinte que l’héritier présomptif de Victoria est devenu la reine Victoria.

Je ne vois aucune raison pour que cela ne s'applique pas ici aussi, d'autant plus que nous savons déjà que la duchesse de Cambridge est enceinte.

James Long
Répondu le 30 novembre 2017

Le prince Henry "Harry" le prendrait. Serait un 2018 trépidant pour lui!

Bien sûr, nous aurions la reine Meghan qui, je suppose, serait très connue. 80 ans après qu'Edward VIII n'ait pas pu épouser la divorcée américaine (deux fois) Wallis Simpson, une divorcée américaine devient la reine de son grand neveu.

Le roi Henri IX et la reine Meghan (Consort).

Bien que j'imagine que Catherine, la duchesse douairière de Cambridge souffrirait d'un «stress» énorme. Perdre son droit de devenir Reine (Consort).

Jade Worthington

Travailleur social de profession, DPT
Résolu le 1 décembre 2017 · Auteur a 905 réponses et 387.2k réponses vues

Voler de la brillante réponse de Stephen Tempest qui vaut bien une lecture:

Je pense qu'ils iraient sans monarchie jusqu'à la naissance du bébé. Kate et Harry conviendraient probablement que l'enfant serait Monarch. Pouvez-vous imaginer l'indignation stupide si le monarque a commencé à inclure des héritiers "noirs" (comme si Markle et ses enfants seraient de toute façon noirs!).

Je pense que tout le monde conviendrait que Harry serait un Régent très réticent - mais il serait le plus qualifié parmi tous, et il l'accepterait comme son devoir.

Bien qu'il gouvernerait longtemps (18 ans) et qu'il devienne un régent très populaire, les bigots seraient soulagés que ses "bébés noirs" n'héritent pas. :(

Très triste.

Markle serait dévastée par la restriction du travail humanitaire que son mari aurait "la Régence".

David tel

Superviseur de grues / Yorkshireman en exil / Accro au thé
Résolu le 1 décembre 2017 · L'auteur a 267 réponses et 89.5k réponses vues

Comme l'enfant à naître est techniquement le suivant, un régent sera désigné lorsque l'enfant sera incapable de remplir ses devoirs royaux. Le prince Harry ne serait vraisemblablement pas nommé régent. Prince Andrew ou Princess Anne sont des candidats plus probables.

Si l'enfant survit, la régence se poursuivra jusqu'à ce que l'enfant atteigne l'âge de la majorité.

Si l'enfant est mort-né, la régence prendra fin et le prince Harry deviendra roi - probablement comme George VII.

Croyez-moi quand je dis qu'il existe des plans et des procédures pour chaque éventualité. Il y en a probablement un pour l'Apocalypse Zombie.

Anita Pulman

vit au Royaume-Uni
Les réponses ont été reçues le 8 avril 2018 · L'auteur a 159 réponses et 38.9k réponses vues

Une des deux choses se produirait, soit

a) un régent serait nommé (probablement Harry) jusqu'à ce que l'enfant soit né, déclaré viable (en bonne forme physique et mentale) et suffisamment élevé pour prendre le trône, ou

b) Harry deviendrait le monarque

Debsy Opperman

ancien directeur des finances pour Far Too Long
Résolu le 30 novembre 2017 · Auteur a 651 réponses et 272.3k réponses vues

L'enfant de Catherine serait le roi / reine mais avec le prince Henry (Harry) comme régent, s'occuper de la monarchie. Catherine (Kate) n'est pas dans la lignée.

Catherine, duchesse de Cambridge, prince William, duc de Cambridge, Elizabeth II (chef d'État), famille royale britannique, monarchie britannique