Qu'adviendrait-il hypothétiquement de la société si toutes les personnes ayant un QI inférieur à 75 étaient systématiquement exterminées et avortées?

Paul Jones, ancien parajuriste / chef de bureau chez un avocat de cabinet privé

Allons avec les QI tels que pris lorsque la personne a 10 ans. Les QI pris à cet âge restent très stables tout au long de la vie. De plus, ne les tue pas, empêchez-les simplement de produire des enfants.

Faisons cela.

Chez les hommes, éliminer complètement les éléments suivants: canal déférent, vésicule séminale et prostate. Laisser le pénis, les testicules et le scrotum intacts. De cette manière, extérieurement, le mâle apparaîtrait normal, présenterait toutes les caractéristiques sexuelles secondaires, pourrait avoir des relations sexuelles, éjaculer, etc., mais serait incapable d’imprégner les femmes.

Chez les femmes, éliminer complètement les éléments suivants: utérus et trompes de Fallope. Encore une fois, aurait toutes les caractéristiques sexuelles secondaires, pourrait avoir des relations sexuelles, éprouver de l'orgasme, etc., mais serait incapable d'avoir des enfants.

Oui. La fécondation in vitro et la maternité de substitution permettraient à de telles personnes d'avoir des enfants, mais la probabilité serait grandement réduite.

Alors, que se passerait-il?

De toute évidence, le QI moyen commencerait à monter. Bien sûr, comme ce fut le cas, il serait renormalisé à 100. Mais un QI de 115 aujourd'hui deviendrait finalement un QI de 100. C'est-à-dire qu'à l'avenir, les personnes ayant un QI de 100 seraient plus intelligentes que celles qui ont un QI. de 100 aujourd'hui. Ainsi, un QI de 100 aujourd'hui deviendrait un QI de 85 à l'avenir. En outre, un QI de 85 deviendrait finalement un QI de 70. Ainsi, les personnes qui sont à la limite de la normale aujourd'hui ne seraient pas autorisées à avoir des enfants à l'avenir. À terme, les QI élevés deviendront aujourd'hui de faibles QI.

Actuellement, l'écart type pour le QI est de 15. Pendant que les QI augmentent, l'écart type diminuerait. Je suggérerais que lorsque l'écart type atteindrait 5, le processus ne serait plus nécessaire et ne produirait probablement pas d'autres gains. Ou, du moins, le seuil de QI doit être progressivement abaissé.

Selon toute vraisemblance, les gains en QI finiraient par ralentir.

Que se passerait-il d'autre?

La criminalité serait réduite. Bien au-delà de la moitié des crimes sont commis par des personnes dont le QI est inférieur à la moyenne.

La maltraitance et la négligence des enfants seraient réduites. La plupart des abus et de la négligence envers les enfants sont commis par des personnes dont le QI est inférieur à la moyenne.

Le taux de décrochage scolaire serait réduit. Très peu de personnes ayant un QI moyen ou supérieur à la moyenne quittent l'école secondaire.

Plus de personnes obtiendraient des diplômes universitaires, y compris des diplômes d'études supérieures.

La grossesse chez les adolescentes serait réduite. La plupart des grossesses chez les adolescentes surviennent chez des femmes dont le QI est inférieur à la moyenne.

Les naissances illégitimes seraient réduites. Les femmes avec un QI plus élevé sont plus susceptibles de dire non au sexe et sont plus susceptibles d'utiliser des contraceptifs. Ils sont moins susceptibles d'avoir des relations sexuelles sur un coup de tête. Plus susceptible de penser aux conséquences.

Il y aurait de moins en moins de personnes sous assistance sociale. Les bénéficiaires de l'aide sociale ont presque toujours un QI inférieur à la moyenne.

Les accidents (à la maison, sur la route, au travail, dans les loisirs, etc.) seraient réduits. Les personnes ayant un QI plus élevé sont moins susceptibles d'être impliquées dans des accidents.

Un pourcentage plus élevé de personnes voteraient et participeraient autrement au gouvernement.

Il y aurait moins de divorces. Les personnes ayant un QI plus élevé sont moins susceptibles de se marier à la hâte ou sur un coup de tête et sont plus susceptibles de surmonter les difficultés liées au mariage.

Le taux de chômage baisserait. Les personnes ayant un QI plus élevé passent moins de temps au chômage.

L'aspect environnemental du QI serait plus pleinement réalisé. Les personnes ayant un QI élevé sont plus susceptibles de fournir l'environnement qui favorise le développement du QI chez leurs enfants.

Y aurait-il un impact disparate par race / ethnie? Oui.

Les juifs seraient moins touchés. Le QI moyen des Juifs est d'environ un écart type par rapport aux Blancs non juifs - environ 115.

Les Asiatiques de l'Est (Chinois, Japonais et Coréens) seraient les suivants. Leur QI moyen est légèrement inférieur à la moitié de l'écart type au-dessus des blancs - environ 104.

Alors les Blancs - signifient IQ 100.

Latinos - légèrement en dessous des blancs non latino.

Les Noirs (tant aux États-Unis qu'en Afrique) ont un QI moyen d'environ un écart-type inférieur à celui des Blancs.

Lire La courbe de Bell: Intelligence et structure de classe dans la vie américaine par Richard J. Herrnstein et Charles Murray

Ce livre est extrêmement bien documenté et fournit littéralement des centaines de citations. Les notes de fin de page occupent plus de 100 pages et la bibliographie fait 57 pages, avec 15 à 20 références par page.

Erik Verhoef, Pensant
Répondu le 3 août 2017 · L'auteur a 1,5k réponses et 1m répond aux vues

Je crois que la bonne question dans ce scénario hypothétique serait: qu'est-il arrivé à la société?

O, et vous ne pouvez pas mesurer le QI des enfants à naître, et non des enfants nés avant au moins 3 ans, et les tests de QI ne sont jugés (relativement) fiables qu'à partir de 8 ans. Donc ... tu devrais tuer des enfants.

Oui vous! Hypothétiquement, bien sûr.

Il faudrait donc des camps d’infanticide spéciaux ("Spiel macht frei") et du personnel qualifié (agents d’assainissement?) Pour procéder à l’abattage.

Il y a eu des recherches à ce sujet au début des années quarante du siècle dernier, mais cela est depuis déconsidéré. Quelque chose sur l'éthique ou quelque chose ...

Juraj Szitas, Ce gars qui n'est pas d'accord avec la plupart des meilleurs écrivains
Résolu le 3 août 2017 · Auteur a 721 réponses et 515.9k réponses vues

Le QI n'aurait plus de sens, puisque le QI est relatif. Le QI est littéralement normalisé pour une population donnée. La moyenne est de 100. Ainsi, dans les sociétés dont les capacités mentales sont comparables, la capacité mentale réelle à obtenir le même QI est plus élevée. Laissez-les couler. En éliminant continuellement les personnes dont le QI est inférieur, vous faites en sorte que la société dans son ensemble ait un QI moins élevé, parce que le bas change, ce qui signifie que vous éliminez plus de gens. de 100, dans le cas le plus extrême.

Les implications éthiques sont abordées dans Erik Verhoef

"s réponse. Vous ne voulez vraiment pas aller dans cette voie.

Question hypothétique, Le monde, quotient intellectuel, société, scénarios hypothétiques