Quels seraient les problèmes éthiques liés à l'utilisation d'un utérus artificiel plutôt que d'une femme pour porter les bébés à terme?

Sylvia Pellicore, récemment enceinte, a beaucoup recherché. Pas un docteur.

Nous avons demandé à un groupe de personnes de parler des inconvénients potentiels de l'utérus artificiel, et je voudrais donc plaider en faveur de la croissance des bébés dans des tubes. Contexte: Je suis une femme cis, actuellement enceinte et dans mon deuxième trimestre.

Avertissement équitable: cela va être une longue réponse. Soyons en tête avec quelques chiffres:

En 2015, environ 302 000 femmes sont décédées des suites d'une grossesse ou d'un accouchement [1].

Le risque au cours de la vie, par femme, de décès maternel est de 1 sur 3 300 dans les pays à revenu élevé. Dans les pays à faible revenu, il est de 1 sur 41 [2].

Même dans les pays à revenu élevé, entre 50 et 80% des femmes qui accouchent ont des problèmes à la naissance, allant de larmes musculaires à la rupture des os du bassin. 50% ont encore une incontinence urinaire un an après l'accouchement [3].

Plus d'un million de femmes dans le monde ont une fistule obstétricale, un trou entre leur vagin et un autre organe, à la suite de complications liées à l'accouchement [4]. Don "t Google celui-là si vous avez mangé récemment.

Aux États-Unis et dans certains pays d'Europe occidentale, entre 2 et 5% des nourrissons ont le syndrome d'alcoolisme foetal [5].

En 2012, environ 21 732 nourrissons aux États-Unis étaient nés de sevrage aux opiacés [6].

15 millions de bébés naissent chaque année avant terme. Près d'un million de ces bébés mourront [7]. d'autres peuvent avoir des conséquences graves et durables.

En Grande-Bretagne, une région dotée de lois de protection strictes pour les femmes enceintes, 11% des femmes dans une étude de 2016 ont déclaré avoir été licenciées, licenciées ou chassées de leur emploi pour cause de grossesse ou de congé de maternité [9]. Cela est probablement beaucoup plus grave dans les pays qui ne disposent pas de lois antidiscriminatoires strictes.

C’est le résultat de 15 minutes de recherche sur Google. L’important? Bien que la grossesse et l’accouchement soient beaucoup moins dangereux qu’avant, ils sont toujours risqués. Porter un enfant a un coût physique, mental et physique énorme. sur le plan économique, en supposant que vous puissiez le faire (aux États-Unis, 6,1% des femmes âgées de 15 à 44 ans sont infertiles [10]).

Je suis dans la meilleure situation possible avec votre grossesse. Je suis en bonne santé. J'ai un mari de soutien qui a gaiement pris en charge les tâches ménagères pour moi. J'ai une bonne assurance, un emploi avec un horaire flexible qui me permet de visiter régulièrement des médecins et un patron fantastique qui n'a pas hésité à accepter ma grossesse. Je suis toujours malheureuse. Au premier trimestre, j'ai perdu 17 livres en 8 semaines. Je m'évanouis en public. J'ai eu environ 35% de mon énergie normale. Je n'ai pas plié mon linge en 3 mois. De plus, je me fais constamment et épuisement inquiet au sujet de mon bébé, sachant que manger de la viande pour déjeuner ou prendre de l'ibuprofène peut être nocif.

Si les utérus artificiels étaient sûrs, fiables et accessibles, nous pourrions lever ce fardeau des épaules de la moitié du monde. Les bébés peuvent être incubés dans un environnement contrôlé, sans danger pour l'environnement. Les techniciens et les programmes informatiques pourraient les surveiller à tout moment. S'il y avait des anomalies fœtales, il serait beaucoup plus facile d'effectuer des chirurgies correctives. La livraison avant terme serait un problème du passé. Les futurs parents pouvaient vérifier bébé via webcam!

Je transigerais à 100% la joie de sentir mon bébé bouger pour la première fois en sachant qu'il a le meilleur environnement possible pour grandir. Je serais très heureux de savoir qu’il n’existait plus de marché pour les courtiers de substitution internationaux, qui recrutent des femmes désespérément pauvres dans les pays en développement pour porter des bébés aux riches couples américains et européens. Je me réjouirais de savoir que les femmes du monde entier pourraient avoir des enfants sans le spectre de la prééclampsie et des larmes pelviennes.

Les utérus artificiels ne seront pas prêts pour un certain temps, mais je serai ravi de les voir arriver. Nous devrons mettre en place des cadres juridiques et éthiques raisonnables pour garantir l'accès, mais c'est le genre de problème que les gouvernements doivent résoudre. .

La seule chose humaine essentielle que nous risquons de perdre est l’expérience du deuil des nourrissons et des mères décédés. Je suis d'accord pour voir que cela passe dans l'histoire.

Notes de bas de page

[1] Mortalité maternelle - DONNÉES DE L'UNICEF

[2] Mortalité maternelle - DONNÉES DE L'UNICEF

[3] Avoir un bébé t'a-t-il laissé une blessure horrible, débilitante et embarrassante? Tu n'es pas seul.

[4] Fondation de la fistule

[5] Données Statistiques

[6] Augmentation spectaculaire de l'utilisation des opiacés par les mères et du syndrome d'abstinence néonatale

[7] Prématurité

[8] Cancer pendant la grossesse

[9] https: //www.equalityhumanrights...

[10] FastStats

June Marshall
Répondu le 12 mai 2017 · L'auteur a 233 réponses et 94k réponses vues

Nous interférons continuellement avec les fonctions naturelles dans notre effort pour tout contrôler dans notre environnement. Les accouchements par césarienne sont plus nombreux que jamais, car ils correspondent mieux au programme du médecin et à celui de la mère. Des études ont montré que l’immunité à long terme des bébés est renforcée par l’exposition aux bactéries bénéfiques dans le canal génital. Sortir le bébé de l’environnement de la mère est une autre étape plus éloignée de la façon dont la nature a toujours fonctionné.

Des chefs peu scrupuleux et contrôleurs seraient en mesure de créer des usines pour bébés dans lesquelles ils implanteraient un ovule fécondé dans un utérus artificiel et créeraient ainsi une société adaptée à leurs besoins. Ils auront besoin de robots pour prendre soin de ces enfants 24 heures sur 24. Étant donné que l'éthique est transmise par la société qui nous entoure lorsque nous sommes enfants, souvent par l'amour et la gentillesse de nos mères et d'autres personnes, les robots peuvent ne pas reproduire toute la chaleur, les soins et les conseils subtils et non prévisibles mécaniquement .

Le lien qui se produit entre la mère et le bébé après la naissance, les câlins, les soins infirmiers et des centaines d'autres interactions - les robots seront-ils en mesure de fournir cela? La seule solution serait de cloner des mères "parfaites" pour s'occuper de ces bébés. Mais il ne s'agit pas seulement de la phase de bébé de la vie de la personne. Toute leur enfance et leur jeune âge adulte sont également profondément liés aux soins de leurs parents et à leur amour continu.

Ce n'est jamais une bonne idée d'interférer avec l'ordre naturel des choses. Nous faisons cela depuis longtemps sur cette planète. Si nous ne nous arrêtons pas, nous allons le détruire. La nature se portait bien avant que les gens ne viennent polluer l'atmosphère, empoisonner les cours d'eau et recouvrir la terre d'asphalte et de béton.

Lisa Shields

Mère d'une jeune femme incroyable.
Répondu le 12 mai 2017 · L'auteur a 2,4k réponses et 10.7m répond aux vues

Depuis combien de temps

Comme la technologie sera chère, il faudra que quelqu'un le paie.

Qui? Pas le gouvernement. L’industrie de l’assurance maladie essaie de ne plus couvrir les grossesses normales. Même si la technologie est viable, le coût sera hors de portée de tous sauf des plus riches.

Qui possèdera les fœtus? Nous n'autorisons pas la traite des êtres humains, mais quiconque couvre le coût du processus aura besoin / s'attend à une indemnisation. Cela sera obtenu grâce à des frais… qui sont toujours des cas de traite de personnes.

Est-ce que quelqu'un croit réellement que certaines entreprises concentreront leur technologie sur des fœtus fragiles, au lieu du meilleur stock? Oh l'enfer non. Ils devront répondre à leurs investisseurs, qui attendent des profits élevés. Vous ne l'obtenez pas en récupérant un fœtus d'une mère dépendante de méthamphétamine. Aucune valeur de revente.

Ils sont beaucoup plus susceptibles de sauver les fœtus des cliniques de FIV que les cliniques d'avortement. Ceux-ci sont testés pour la viabilité.

Il y aura inévitablement l'abattage, d'abord pour éliminer ou réduire les maladies et affections génétiques, mais il sera rapidement suivi par les caractéristiques physiques et les caractéristiques. Un rêve eugénique, mais à quel prix? Nous avons déjà touché à deux parents de haut QI, qui ne délivrent pas un bébé génial, mais je parie que la première chose qu'ils essaieront d'isoler et d'éliminer sera le gène de la graisse.

Il y a aussi la question sombre de reproduire délibérément des fœtus avec des fonctions cérébrales absentes, pour alimenter les organes des donneurs. Mais on ne va pas là-bas.

En bout de ligne, la reproduction deviendra une industrie à but lucratif, qui a tendance à mal se mêler aux pratiques éthiques. Cela semble génial sur le papier, mais vous vous retrouvez avec les pauvres au service des riches comme reproducteurs, et une fois de plus, vous faites face à la question de l’esclavage gestationnel pour les femmes.

Meghna Rana
Répondu le 2 juin 2017

Eh bien cela dépend de personne à personne ... Les questions éthiques dépendent de l'endroit où vous vivez. Si vous vivez dans les pays occidentaux, personne ne vous dérange, mais si vous vivez dans des pays conservateurs, cela fait une différence sur la société.

En outre, un processus naturel pour que la femme porte les bébés à terme, en revanche, porter artificiellement bébé nécessite de nombreuses étapes et procédures qui peuvent être efficaces ou non. Cela nécessite aussi trop de coûts.

Optez pour une procédure artificielle seulement quand et nécessairement nécessaire! Suivez la nature ...

Deborah Gold

Succès après 3 ans d'essayer. Beaucoup de fausses couches
Répondu le 13 mai 2017 · L'auteur a 619 réponses et 1,2m répond aux vues

Même si ce n’est pas exactement votre question, elle touche à quelques points connexes.

La réponse de Deborah Gold à la question Les gens qui sont généralement pro-vie seraient-ils en faveur de l'utilisation d'une technologie de matrice artificielle permettant à un fœtus de venir à terme hors du corps d'une femme?

Eileen Gormley

Cuidiu conseillère en allaitement et bf depuis onze ans.
Répondu le 12 mai 2017 · L'auteur a 4,9k réponses et 2,8 m répond aux vues

Compte tenu de mes connaissances sur l'allaitement maternel et de son incidence sur les bébés sains à terme, je suis presque certain que tout ce qui pourrait sortir d'un utérus artificiel ne serait pas un bébé en bonne santé.

Nous savons déjà que l'alimentation artificielle nuit aux bébés et entraîne 823 000 décès par an. C'est un utérus artificiel.

Nous savons déjà que le manque de contact peau à peau fait mal aux bébés. Les bébés prématurés réussissent mieux avec les soins kangourou qu'un lit de bébé. Ceci est un morceau de technologie sans aucun contact humain.

Dans l'utérus, le bébé interagit avec la mère. Il entend sa voix, sent ses mains sur son ventre, réagit à ce qu’elle mange et boit, s’excite quand elle danse, se calme lorsque la musique de Docteur Who vient. Avant de naître, il apprend les interactions humaines et la vie. Un utérus artificiel n'en aurait rien.

Il est possible qu'il y ait des circonstances dans lesquelles un utérus artificiel serait le seul moyen possible pour un bébé de survivre, mais ce serait certainement un dernier recours, pas un choix égal.

Utérus, bébés, éthique, grossesse