Qu'est-ce qui ne va pas quand on dit un petit mensonge pour sauver la vie d'un bébé à naître innocent? Les gens ont menti aux nazis pour sauver les juifs.
Jean Keegan, rédacteur technique et rédacteur en chef
Qu'est-ce qui ne va pas en disant un petit mensonge pour sauver la vie d'un bébé à naître innocent? Les gens ont menti aux nazis pour sauver les juifs.
Écoutez, Anonyme. Vous avez plus que le droit de choisir de croire que la vie commence à la conception.
Mais c'est une croyance. Pas un fait. Vous CHOISIS le croire.
Vous n'êtes pas autorisé à faire ce choix pour quelqu'un d'autre. Pas par la force et non par la manipulation.
Vous n'avez pas non plus le droit de manipuler de cette manière les décisions médicales et personnelles intimes d'une autre personne. Si vous n'aimez pas l'avortement, n'en avez pas. Aucune organisation pro-choix ne vous mentira jamais et ne vous manipulera pas. Dommage que les Antis - pour toutes vos prétentions morales - ne puissent pas en dire autant de leur côté.
Ces CPC honteusement méprisables ne sont pas des héros, car vous semblez vouloir les lancer. Les mensonges et les manipulations, comme ceux que vous êtes apparemment en train de défendre, étaient la marque de fabrique des nazis, pas la résistance.
Ces centres malhonnêtes mettent en danger la vie des femmes et violent l'autonomie et les droits des femmes et violent l'éthique médicale.
Pour être franc, je n'attends plus l'honnêteté des Antis ... jamais. Ils ont clairement fait comprendre qu’ils accepteront tout mensonge, toute forme de tricherie, toute immoralité de quelque nature que ce soit qui les poussent à rétablir la propriété des femmes. En plus de soutenir des candidats terriblement horribles pour fonction publique (Moore, Trump, etc.) tant que leur agenda est promu, ces "champions de la moralité" se contentent de mentir - non seulement avec ces CPC, mais aussi avec le flot constant de mensonges sur tout le reste en ce qui concerne l'avortement - les stades gestationnels et la viabilité, il s'agit de la douleur fœtale, des fausses déclarations concernant les avortements provoquant une dépression et un cancer du sein, etc., etc.
Il me semble que si vous ne pouvez pas faire votre cas sans mentir, vous n'avez pas de cas à présenter.
Katherine Bailey, Quatre levés
Répondu le 8 juin 2018 · L’auteur a 2.9k réponses et 1.7m répond aux vues
Je suppose que vous êtes anonyme parce que vous savez parfaitement que c'est une fausse équivalence.
Est-ce que vous le considéreriez comme un "petit mensonge" si vous vous présentiez à une personne qui se présentait comme un médecin qui prêtait serment pour protéger votre santé et mettre votre bien-être au-dessus de ses opinions, alors qu'en réalité qu'il a mis en premier? Est-ce que vous le considériez comme un "petit mensonge" s'il ne traitait pas efficacement votre maladie à cause de ses sentiments et de ses opinions? S'il refusait de prescrire le médicament qui s'est avéré efficace parce qu'il avait un bœuf avec la compagnie pharmaceutique qui l'a fabriqué Est-ce que ça irait bien, un "petit mensonge"?
Les femmes qui se rendent dans ces cliniques sont délibérément induites en erreur à un moment où elles sont en crise. Je trouve ça au-delà de la méprisable et de la folie. Et ces centres devraient définitivement être fermés s'ils continuent à refuser de dire la vérité et de continuer à profiter des femmes qu'ils savent peu susceptibles de les poursuivre.
"Dans tous les États américains, les lois sur la protection des consommateurs interdisent aux entreprises de faire de la publicité mensongère et d’autres pratiques trompeuses. Mais réglementer les CPC sous ces protections est délicat pour plusieurs raisons. "
Trois stratégies juridiques pour éliminer les centres de grossesse en situation de crise
Al Nelson, Intéressé par la conception de jeux comportementaux
Répondu le 8 juin 2018 · L’auteur a 5,2 k réponses et 8,1 m répond aux vues
Qu'est-ce qui ne va pas? Vous voulez dire autre chose que c'est illégal, immoral et contraire à l'éthique?
Eh bien, si vous ne tenez pas compte de toutes les manières normales dont les mensonges sont erronés, je suppose que cela vous laisse un ego tellement gonflé que vous prendrez des décisions qui changeront votre vie, pour d'autres personnes que vous venez juste de rencontrer. sont si grands et ils sont si petits dans votre esprit.
Ne blâmez pas les forces surnaturelles. Cela se produit dans votre esprit, en temps réel. Il n'y a rien de surnaturel, il n'y a qu'une ingérence non invitée, motivée par l'ego, dans un événement purement humain.
Fionnula MacLiam, Cours au niveau post-gradué
Répondu le 8 juin 2018 · L’auteur a 901 réponses et 644.2k répond aux vues
Il existe un principe de consentement éclairé qui prévaut en médecine.
Le médecin explique les procédures et les traitements au patient, y compris les risques éventuels, et veille à ce que le patient comprenne toutes les options. La décision finale appartient au patient. (Sauf en cas d'urgence, lorsque le patient est inconscient ou incapable de décider autrement. Dans ce cas, un proche parent ou le médecin lui-même devra prendre une décision.)
Les gens peuvent avoir menti aux nazis et se mettre en danger pour sauver un juif ou une autre personne à risque.
Mais ce qui est inacceptable, c'est de mettre une autre personne en danger, même pour sauver un Juif. Que penseriez-vous si un voisin, afin de sauver un Juif se cachant chez lui, disait aux nazis que vous cachait un Juif? Ils ont sauvé une personne au détriment de votre vie.
C'est l'équivalent le plus proche.
Beth Goldowitz, 20 ans de travail dans la prévention de la grossesse chez les adolescentes
Répondu le 15 juin 2018 · L’auteur a 11.9k réponses et 17.4m répond aux vues
S'adressant aux jeunes femmes qui dépendent de vous pour obtenir des conseils médicaux, leur donner de fausses informations pour retarder leur recherche d'avortements sécuritaires jusqu'à la fin du délai légal, et prétendre couvrir toutes leurs options à un moment de leur vie où elles ont vraiment besoin de bonnes informations Prendre l'une des décisions les plus importantes de leur vie n'est pas un mince mensonge. C'est une tentative délibérée de les empêcher d'exercer leurs droits. Décider que vous ne pouvez fournir qu'une partie des informations dont ils ont besoin pour comprendre ce qui se passe dans leur corps et quels sont leurs choix dépasse l'entendement. Leur refuser le droit de prendre une décision concernant leur propre corps est dégradant et déshumanisant. Justifier tout ce mal au nom d'une religion qui prétend rendre les gens meilleurs est tout simplement faux.
En tant que personne ayant perdu des proches des nazis dans les camps de concentration, je ne vais même pas justifier la seconde partie de cette question en y répondant. Il n’ya pas d’équivalence.
Erin Kelly, possède un utérus
Répondu le 8 juin 2018 · Auteur a 545 réponses et 550.9k réponses vues
Le problème avec cette comparaison est que vous pensez que vous êtes le héros, sauvant les juifs (bébés) des nazis (femmes enceintes).
Une métaphore plus précise serait que vous et vos semblables, en tant que nazis, mentiez au monde pour convaincre les gens qu'ils ont raison, alors que vous asservissez les Juifs (femmes enceintes).
Mon conseil pour l'avenir est d'éviter Godwinning vous-même si vous voulez être pris au sérieux.
Cencio Farre, J'ai des enfants
Répondu le 8 juin 2018 · L’auteur a 5,7 000 réponses et 3,7 millions de réponses
Hmm. Tu vas vraiment y aller, troll anonyme? Pensez-vous qu'il n'y a pas de différence entre la désinformation médicale et le signalement des juifs aux nazis, sachant qu'ils seront tués?
Êtes-vous l'un de ces connards moralisateurs qui veulent s'assurer que les femmes qui ont des rapports sexuels pour une raison autre que la fabrication de bébés sont punies?
Jusqu'à ce que les défenseurs de la "pro-vie" commencent à montrer une réelle préoccupation pour les bébés qu'ils ont été obligés de mettre à terme, en veillant à avoir une bonne nutrition, de bons soins de santé et une bonne éducation, je les considérerai comme des connards hypocrites.
Quand je commencerai à les voir préconiser une éducation sexuelle efficace et un accès facile aux options de contraception autres que l'avortement, je pense qu'ils ont réellement en tête l'intérêt du fœtus à naître et ne sont pas simplement partisans d'une sorte de croisade salope. .
Pro-choix ne signifie pas l'avortement. Cela signifie que la femme a une autonomie complète sur son propre corps et est habilitée à faire les meilleurs choix possibles pour elle. Je suis pro-choix. Je préférerais que l'avortement ne se produise jamais, mais je ne vais pas lui faire l'esclave d'un groupe de cellules qui peuvent ou peuvent ne pas être expulsées spontanément, qu'elles veuillent ou non les garder.
Vous voulez vraiment voir les avortements diminuer? Trouver un moyen d'éliminer la pauvreté. Augmenter l'éducation. Arrêtez-vous avec la salope moralisatrice et ignorante qu'est le mouvement pro-vie, et montrez que vous vous souciez réellement des femmes et des fœtus.
Nicky Shearer, comportement humain - c'est choquant
Répondu le 8 juin 2018 · Auteur a 565 réponses et 187k vues des réponses
De tels mensonges ruinent des vies et tout cela pour un agenda religieux archaïque et misogyne. Si les arguments étaient véridiques et convaincants, des mensonges seraient-ils nécessaires?
De plus, lorsque vous invoquez Godwin, cela le rend plus ridicule, pas moins.
Centres de grossesse en cas de crise (CPC), droits à l'avortement, mouvement pro-vie, avortement, grossesse, compréhension du comportement humain
