Qu'est-ce qui fait que les gens détestent l'avortement avec autant de violence?

Rachael Lord, gérant de magasin chez Walgreens (depuis 2003)

Il y a plusieurs années, il y a eu un reportage très médiatisé sur une mère qui a noyé ses cinq jeunes enfants dans une baignoire pendant que son mari était au travail. Elle les noya une à la fois, les plaçant proprement et ordonnée sur le lit avant d'attraper l'enfant suivant. Partout dans le monde, les gens étaient choqués à l'idée qu'une mère, la gardienne de l'enfant, la personne qui devrait les aimer inconditionnellement, les assassinerait froidement et même de manière routinière.

Pourquoi ai-je un tel dégoût de l'avortement? Parce que je ne vois aucune différence entre un bébé à naître et un autre enfant. Quand je pense à l'avortement, mon esprit voit une mère (la personne qui devrait les aimer inconditionnellement) disposer de sa progéniture, proprement, ordonnée, même régulièrement.

Dans l'affaire mentionnée ci-dessus, il est apparu que la mère souffrait de plusieurs problèmes psychologiques qui ont renversé sa condamnation à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour un séjour prolongé dans un établissement psychiatrique. Le public était toujours scandalisé.

Je comprends parfaitement qu'il existe plusieurs scénarios qui plaident en faveur d'un avortement (mère incapable de fournir, maladie de bébé / mère, viol, etc.). Ce que je ne comprends pas complètement, c’est comment chacun d’entre eux peut justifier l’assassinat du bébé. Pour cette raison, je suis totalement en faveur d’une meilleure éducation, d’un accès aux mesures préventives et de procédures d’adoption plus simples. !).

S'il y a quelqu'un qui lit ceci maintenant et qui envisage un avortement, veuillez me contacter. Je vais trouver de l'aide pour vous ou emmenez votre enfant moi-même si nécessaire. Il existe d'autres options et de nombreuses personnes qui sont disposées à vous aider.

John Samsen, ancien ingénieur en aérospatiale chez McDonnell Douglas
Répondu le 1 mai 2017 · L'auteur a 407 réponses et 102.1k réponses vues

Répondu à l'origine: Pourquoi les gens sont-ils contre l'avortement?

L'idée du moment où un embryon devient humain relève de l'opinion personnelle; mon avis est basé sur des études scientifiques. Je définirais un être humain comme un animal capable de penser aux choses et d'être conscient de l'être humain. Je pense qu'un fœtus n'est qu'un être humain potentiel, et si nous voulons les sauver, alors d'autres êtres humains potentiels, tels que les œufs et le sperme, devraient être sauvés.

La population explose de plus en plus sur cette planète et de plus en plus de personnes survivent à la maladie et vivent plus longtemps. Nous, les humains, sommes en voie de catastrophe, car la nourriture et l’eau potable ne peuvent augmenter indéfiniment.

Je remarque que les personnes qui s'opposent à l'avortement à tout moment sont les mêmes que celles qui ne veulent pas fournir de soins de santé, d'éducation, etc. aux enfants après leur naissance.

B Duffy, a étudié la maîtrise en biologie à l'Université de Stockholm (2018)
Réponse le 12 juillet 2018

Je pense que certaines des personnes ci-dessous ont donné des réponses qui peuvent vous aider à comprendre pourquoi elles s'opposent à l'avortement et qui sont de bonnes réponses à votre question. Je veux juste offrir mon opinion sur l'avortement (et pas exactement répondre à la question que vous avez posée):

Je suis pro-choix au nième degré. Je ne serai toujours que pro-choix.

Je suis biologiste, vegan et égalité.

Un foetus n'est pas un être vivant viable.

Je suis pro-vie: je suis un végétalien de longue date (16 ans et plus, végétarien depuis plus de dix ans) et je ne crois pas à causer des dommages intentionnels à des êtres vivants. Je respecte la vie et la vie. trouver le terme «pro-vie» pour décrire ceux contre l'avortement comme un oxymore complet s'ils mangent de la viande ou boivent des produits laitiers ou mangent des oeufs commerciaux. Je pense que ce terme doit être jeté et remplacé par des cellules pro-foetales. s simplement pas pro-vie !!

Je suis absolument consterné ... Je ne saurais trop insister là-dessus ... par les individus qui pensent qu'une victime de viol ou une victime d'inceste devrait mener une grossesse à terme. Pour moi, c'est un mépris total pour la vie. Posté par une femme qui a dit "les gens qui pensent que les victimes de viol ne veulent pas de leur bébé et le voient comme un rappel ont tort - leur bébé est une bénédiction et un cadeau de Dieu". Elle a eu le culot de le dire. Le manque de compassion qu'elle avait pour la vie de quelqu'un qui a vécu un acte horrible et son supposition effrontée que ses opinions religieuses sont au-dessus de quelqu'un qui a fait le choix de l'enfer pour son corps (alors qu'elle n'avait pas le choix) pour commencer) est dégoûtant. Pour moi, c'est le plus bas des bas. Je ne sais pas comment vous obtenez beaucoup plus bas.

Quel genre de Dieu aimant donne un cadeau comme ça?

C’est devenu un outil politique pour obtenir des votes pour la droite. Donc, les conservateurs sont dans l’anti anti-avortement, ils se battent pour les droits des «enfants à naître». Ils prêchent, ils signent la législature, le pontify. droit "et" mal "et parler de la façon dont ils sont" bons ". Mais pourtant, ces mêmes hommes font des choses comme ceci:

Le représentant anti-avortement Tim Murphy démissionne après que le rapport a demandé à son amant de mettre fin à sa grossesse

IN THE NEWS: En dépit de sa position pro-vie, le membre du Congrès Rokita a donné de l'argent à un collègue qui a fait pression sur sa maîtresse pour qu'elle avorte

(Ces mêmes personnes parlent aussi de "la destruction de la cellule familiale en autorisant le mariage homosexuel" mais ont été impliquées dans un certain nombre d'affaires. Elles dégoulinent en hypocrisie.)

Je suis décontenancé par ceux qui ont choisi l’anti-avortement comme cause de combat. Je le vois comme la cause de l’homme paresseux, où vous pouvez simplement pointer du doigt, juger, porter des accusations et dire aux gens «vous irez à "" C'est une cause où cela ne demande aucun effort de votre part. Vous n'avez pas à sortir et à vous salir les mains. Tout ce que vous avez à faire, c'est de dire aux gens qu'ils "ont tort" pour ce qu'ils font. Vous pouvez leur faire honte, les poser, les juger, etc. Vous savez ... faire une réelle différence!

Si vous avez déjà vu un avortement ... cela n'a rien à voir avec les mèmes et les faux articles qui vous amèneraient à le croire. Ce n'est pas un choix simple et facile, comme choisir entre deux saveurs de crème glacée. Ce n'est pas quelque chose que les gens trouvent amusant ou qu'ils choisissent de faire le week-end pour les coups de pied. Ce n'est pas quelque chose que les groupes anti-avortement font.

Mais ce n'est pas non plus un meurtre, mais un meurtre, ce n'est pas sans coeur, ce n'est pas égoïste.

C est un choix judicieux de retirer un groupe de cellules de l utérus pour le futur de quiconque et de toutes les personnes concernées.

C'est ça. Aucun bébé n'est "assassiné" (ce qui est drôle ... beaucoup diront cela mais autoriseront des exceptions pour le viol et l'inceste. Alors, ils autorisent des exceptions pour "meurtre"? Oh, d'accord, parce que ... ça " s pas le meurtre, mais c'est le bon sens.

Le pape Pie IX en 1869 a décidé que "la vie commence à la conception". Avant cela, ce n'était pas la pensée. Ce même gars a également emmené un enfant juif de 6 ans, Edgardo Mortara, de sa famille et l'a élevé à l'église. La famille s'est battue pour que leur enfant revienne. Et c'est le type qui prend la décision sur la vie: un type qui ne se souciait pas d'un enfant vivant ou des cœurs brisés de ses parents et de ses frères et sœurs.

Ouais, pro-choix jusqu'à la fin.

(* si quelqu'un va me répondre et me dire pourquoi il pense que l'avortement est mauvais ... je ne répondrai pas. vous pouvez choisir ce qui est bon pour vous mais je n'ai aucun désir d'entendre une pensée sur l'avortement parce que le mien est indéniablement épelé ici et ce n'est pas quelque chose pour le débat ou la discussion avec moi. Je me battrai pour le choix de décider jusqu'à mon dernier souffle. aussi, si vous n'aimez pas mon opinion ou quelque chose que j'ai dit, ça ira mais ce n'est pas non plus à débattre. Mon article, mes réflexions sur un sujet auquel j'ai réfléchi pendant 41 ans.)

Simon Huggins, Je suis un humain qui se comporte parfois
Répondu le 29 octobre 2017 · L'auteur a 1,8k réponses et 1.8m répond aux vues

Souvent des croyances religieuses. Généralement centré autour du moment où le fœtus a une âme.

Principalement l'association que ce sera un jour un bébé humain, et personne n'aime l'idée qu'un bébé perde sa vie. Nous protégeons naturellement les bébés. Le problème vient de l'endroit où les gens voient cette ligne de démarcation entre le bébé et le fœtus.

Pour certains hommes, ils voient un bébé en partie «le leur», qui découle de la nécessité de perpétuer leurs gènes. Tout ce qui menace cela met en branle la colère territoriale.

Les femmes n'ont commencé à contrôler leur propre destin que récemment, et leur propre corps encore plus récemment. Traditionnellement, les femmes ont joué un rôle dans la société et ces changements perturbent les politiques de pouvoir traditionnelles centrées sur les hommes. Tant d'hommes se sentent menacés et réagissent ainsi à tout ce qui permet aux femmes de mieux les contrôler. La maternité, c'est quand les femmes sont les plus vulnérables, donc tout ce qui leur donne du pouvoir dans ce domaine perturbe le plus possible cet équilibre de pouvoir. Par conséquent, la contraception est toujours mal vue par le Vatican.

Aussi, le dégoût. C'est quelque chose que les gens ne veulent pas penser, alors ils s'y opposent. Certaines personnes s'y opposent parce qu'elles veulent prétendre que les problèmes résolus par l'avortement seront balayés discrètement sous le tapis. Mais ces personnes ont tendance à préférer laisser ces détails sur la manière dont ces choses sont traitées avec "les autres". Parce que des choses comme ça n'arrivent pas à des gens sympas comme eux.

Et enfin, les femmes détestent aussi les avortements. Personne ne se soumettrait volontairement à une procédure aussi terrible. Mais parfois, les gens doivent prendre une décision difficile malgré les conséquences émotionnelles épouvantables qu’ils subiront inévitablement, car ils réalisent que c’est le meilleur choix à faire dans les circonstances. Et personne ne peut prédire quelles circonstances ils peuvent rencontrer. Donc, le choix doit être là, mais beaucoup de femmes peuvent détester l'idée qu'elles pourraient être celles qui doivent faire ce choix un jour.

Don Florea, Je suis humain, mais les humains me confondent encore
Résolu le 4 décembre 2017 · Auteur a 195 réponses et 310.1k réponses vues

Répondu à l'origine: Pourquoi les gens disent-ils que l'avortement est mauvais?

Parce qu'il y a des gens qui croient que la vie commence à la conception. Au moment où la première cellule est présente, il y a la vie. En règle générale, les personnes religieuses (ou celles qui essaient d’être soutenues par des personnes religieuses) ne veulent pas permettre à une femme d’arrêter le potentiel de la vie. Certaines personnes appellent cela le meurtre.

Mais pour vraiment comprendre pourquoi quelqu'un s'opposerait si fortement à cet acte, vous devez creuser plus profondément et vous placer dans la position dans laquelle il se trouve. Certainement, un religieux vraiment (non hypocrite) ne préconiserait pas la mort d'une mère au lieu de un nouveau-né. Mais en même temps, ils ne veulent pas que le potentiel de vie soit détruit (faute de meilleur mot). Beaucoup de religieux conscients luttent profondément contre ce problème. Pour eux, l'avortement n'est pas différent du meurtre. "On ne veut pas qu'il soit traité comme s'il s'agissait d'une forme facile de contrôle des naissances. Mais en même temps, ils ne veulent pas que les cas d '" anomalie "causent la mort d'un individu.

Les défenseurs pro-vie veulent généralement la vie. Cela signifie pour la mère et le bébé. C'est pourquoi ils disent que l'avortement est mauvais.

En fin de compte, il n'est toujours pas juste de dire à une femme ce qu'elle a à faire avec son corps. Tout le monde ne partage pas ces morales. Puisque l'avortement n'est pas considéré comme un meurtre par les tribunaux. Légalement, ce n'est pas un meurtre. Et légalement, vous n'avez pas le droit d'intervenir.

Au fait, je sais parfaitement qu’il ya beaucoup de défenseurs de la vie qui préféreraient voir une femme mourir plutôt que de faire avorter son fœtus. Je refuse d'accepter cela comme la norme.

Thorsten Altenkirch, Perplexe sur le débat sur l'avortement
Répondu le 2 mai 2017 · L'auteur a 364 réponses et 151.9k réponses vues

Répondu à l'origine: Pourquoi les gens sont-ils contre l'avortement?

Je peux voir le problème: nous voulons protéger la vie humaine, tuer intentionnellement un autre humain est le pire des crimes. Un nouveau-né est un être humain même s'il n'est pas encore devenu une personne, il mérite donc notre protection même contre sa propre mère. Mais qu'y a-t-il avant sa naissance?

Certaines personnes estiment que l'acte de naissance ne peut pas faire une différence fondamentale et que la vie à naître mérite la même protection que les autres vies humaines. Pour préciser cela, ils identifient la fusion des gènes comme le point de départ de la vie humaine. Cela se fait généralement par référence à la religion, qui nourrit la croyance qu’il existe un objet métaphysique appelé l’âme et que l’âme est créée lors de la conception. (Je ne pense pas que vous trouviez quelque chose à ce sujet dans la Bible ou dans d’autres textes anciens)

Pour une personne qui ne croit pas aux phénomènes surnaturels comme l'âme, il est un peu difficile de voir d'où vient cette excitation. Déclarer qu'un œuf imprégné est un être humain semble extrême. Cependant, il semble qu'il y ait toujours un problème. étrange que le moment de la naissance devrait faire une si grande différence.

En Allemagne et dans de nombreux autres pays européens, la loi apporte une solution pragmatique à cette énigme: l'avortement précoce (jusqu'à 3 mois) est légal mais géré, l'avortement tardif est généralement illégal (sauf dans certaines circonstances, par exemple la vie de la mère est en danger) tuer un bébé est un meurtre, mais certaines lois spéciales traitent de l'infanticide de la mère.

Pour autant que je sache, il n'y a pas beaucoup de débat à ce sujet comme aux États-Unis. Je pense que dans une situation de désaccord sur un principe moral, ce n'est pas acceptable si un groupe utilise l'État pour faire valoir ses points de vue sur reste de la population, surtout si ces vues sont le résultat de la croyance en des objets surnaturels, qui, à mon avis, n'existent que dans l'esprit des croyants.

Charles Fletcher, 4 enfants, 3 petits-enfants en grand nombre.
Répondu le 9 déc. 2017 · L'auteur a 6.4k réponses et 4m répond aux vues

Répondu à l'origine: Pourquoi les gens disent-ils que l'avortement est mauvais?

Un enfant à naître est clairement:

Humain

Vivant

Un humain distinct de la mère et du père

La plupart des systèmes juridiques, y compris celui des États-Unis, reconnaissent que les droits d’un être humain peuvent être restreints lorsqu’ils exercent ce droit qui porte atteinte aux droits d’un autre être humain. Par exemple, vous avez le droit à la liberté d’expression, émeute ou calomnie Vous avez le droit à la liberté de la presse, mais pas le droit de commettre une diffamation.En cas d'avortement, le droit à la vie de notre enfant clairement distinct, humain et vivant l'emporte sur tout droit revendiqué par la mère doit avorter.

Pour répondre directement à la question: l'avortement est faux car il tue un enfant humain totalement innocent.

Joseph Malinowski, Je suis Pro-Life. Jérémie 1: 5.
Les réponses ont été reçues le 20 mars 2018 · Auteur a 144 réponses et 30.3k réponses vues

La Bible déclare que quelqu'un est une personne dans l'utérus (Luc 1:41), je crois en la Bible et je crois donc que l'avortement est un meurtre prémédité. Sur le plan éthique, il est répugnant car les médecins acceptent de «ne pas nuire» et pourtant, un avortement électif est clairement plus risqué que de ne pas subir d'avortement dans la majorité des cas. L'avortement n'est donc même pas défendable en raison de l'éthique médicale purement laïque. Je veux dire, pourriez-vous m'écrire une ordonnance pour hydrocodones et xanax si j'étais en parfaite santé (pas de blessures ou de maladies) mais je vous ai demandé? Le même principe s'applique à l'avortement. C’est une procédure élective qui comporte plus de risques que le fait de mener à terme le pré-enfant. Mais même si l’éthique médicale et la Bible étaient fausses, cela serait toujours mauvais pour des raisons purement darwinistes si l’enfant avait des gènes forts. Avorter ne signifie pas que vous n'êtes pas un parent. Il fait de vous le parent d'un enfant mort que vous avez assassiné.

Mouvement pro-vie, avortement, haine