Qu'est-ce qui fait que l'avortement est un problème aux États-Unis mais pas au Royaume-Uni?

Israel Ramirez, historien amateur

Trois grands facteurs interviennent: la Cour suprême américaine, la grande diversité des États américains et le système de gouvernement particulier aux États-Unis.

Au Royaume-Uni, la question a été décidée par les représentants élus du peuple. Aux États-Unis, la légalité de l'avortement a été décidée par une Cour suprême non élue, empêchant ainsi un débat sérieux sur la question. Au niveau national, les politiciens américains font librement des déclarations extravagantes à propos de l'avortement, car ils savent que cela n'a pas beaucoup d'effet pratique. Le débat aux États-Unis s'est focalisé sur l'opportunité de toujours l'autoriser ou de l'interdire. Comment le règlement pourrait-il être réglementé et dans quelles circonstances il devrait être autorisé ou interdit Le Royaume-Uni, contrairement aux États-Unis, a des règles assez détaillées pour déterminer quand et comment les avortements sont autorisés (avortement au Royaume-Uni). l'avortement est plus strictement réglementé au Royaume-Uni qu'aux États-Unis.

Il y a de grandes régions des États-Unis où on pense généralement que l'avortement est généralement faux et que de grandes régions des États-Unis considèrent l'avortement comme acceptable. La région du nord-est des États-Unis, par exemple, ressemble davantage au Royaume-Uni dans son attitude, tandis que les États du sud et des campagnes ressemblent plus aux pays européens où l'avortement est généralement interdit. Cela rend extrêmement difficile de parvenir à un consensus national sur ce point. Le Royaume-Uni présente des différences régionales beaucoup plus faibles et a mieux réagi aux différences régionales, par exemple en accordant un contrôle local à l'Irlande du Nord sur cette question.

Le troisième facteur est que la structure du gouvernement américain encourage l’embouteillage. Toute loi doit être adoptée par deux législatures, signée par le président et approuvée par la Cour suprême. Ces dernières années, il semble que le seul moyen d’accomplir quelque chose soit qu’un seul parti prenne le contrôle de toutes les branches du gouvernement. Aux États-Unis, il existait un sentiment que la nation était plus importante que le parti, mais cela a disparu. Cela signifie que le débat sur l'avortement est souvent davantage axé sur la tentative de gagner du terrain politique que sur le bénéfice de tout objectif national.

Ernest W. Adams, vit au Royaume-Uni
Réponse donnée le 17 avril 2017 · L'auteur a 23.6k réponses et 139.6m répond aux vues

La droite religieuse a toujours été présente aux États-Unis en grand nombre, mais c'est Ronald Reagan qui les a vraiment organisés et leur a donné une place à la table. C'est à ce moment que les attaques contre l'avortement, l'évolution et la séparation de l'Église et de l'État en tant que principe du gouvernement des États-Unis ont réellement commencé à l'époque moderne. La Grande-Bretagne n'a pas de droit religieux fort (ils sont tous partis en Amérique).

La Grande-Bretagne est devenue plus progressiste sur le plan social dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale et, pour la plupart, elle est restée ainsi. Les États-Unis ont fait de même jusqu'en 1980 et ont connu un recul depuis. Les droits des homosexuels sont une exception clé.

Peter Hawkins, vit au Royaume-Uni
Réponse donnée le 17 avril 2017 · L'auteur a 5,9k réponses et 10,1 m répond aux vues

Dans une certaine mesure, c'est un problème. Il est toujours illégal d’avorter en Irlande du Nord dans pratiquement toutes les circonstances, et NI fait partie du Royaume-Uni. Il y a aussi des parlementaires anglais assez importants qui font de l'opposition à l'avortement une part assez importante de leur plateforme. Je pense ici à Nadine Dorries, Edward Leigh, etc., qui ont tous deux appuyé les tentatives de restreindre l’accès à l’avortement en abaissant la limite de temps supérieure.

Cependant, je reçois ce que vous êtes en train de conduire. Bien que je sois généralement très sceptique quant à l'utilisation de la religion comme explication de la politique sociale, je mettrais probablement celle-ci à cela. Les députés britanniques ne "font" pas Dieu "et la plupart des Britanniques ne pratiquent pas une religion (même s'ils s'identifient eux-mêmes comme Eglise d'Angleterre, etc.) et les objections religieuses à l'avortement sont donc étranges et paroissiales.

Michael Grainger
Résolu le 23 avril 2017 · L'auteur a 4.9k réponses et 3.9m répond aux questions

Au Royaume-Uni, la liberté d'expression ne signifie pas la même chose que la liberté de mentir. Les médias qui racontent des mensonges sont généralement tenus en dérision. Exemple: récemment des nouvelles de Fox ont dit à ses téléspectateurs qu’il n’y avait pas de zones de passage à Birmingham. Au Royaume-Uni, il s'agissait de nouvelles d'actualité et de vives excuses sur TOUTES les chaînes d'information. On a également l’impression que Murdoch lui-même n’était pas très heureux lors d’une telle gaffe internationale. On me dit qu'aux États-Unis, les excuses en train de ramper sont apparues une fois sur Fox et ont été rapidement oubliées, acceptées dans le cadre des mensonges d'une journée normale.

En outre, au Royaume-Uni, l’obstruction de quiconque à des fins licites en vertu de vos convictions religieuses ne constituerait pas une défense. Les photographies de femmes ou de médecins entrant ou sortant d'une clinique ne seraient pas bien accueillies par l'inspecteur Plod.

Irene Colthurst, a étudié à la San Diego State University
Résolu le 23 avril 2017 · L'auteur a 7k réponses et 8.1m répond aux vues

La culture et sa politisation à partir des années 1970 aux États-Unis, ce qui lie les Américains à l’anxiété culturelle générale dans le meilleur des cas. Honnêtement. Ce qui inclut la religion, mais va au-delà. Roe v. Wade comme après avoir franchi une ligne morale dans le sable et en plus de tout ce qui s’était passé au cours de la décennie précédente, c’était trop. Il ya donc eu une réaction négative liée à la mondialisation de la politique américaine - quelle région n’a pas été un objectif principal de la vie politique nationale depuis le milieu du XIXe siècle - et la montée interconnectée de la droite religieuse.

De plus, la vision culturelle des femmes est légèrement différente dans les deux pays pour des raisons historiques.

Kris Rosvold, Aikidoka, Chef, fendeur de bois, Patternista, cynique
Résolu le 17 avril 2017 · Auteur a 8,3 k réponses et 11,5 m réponses vues

Le Royaume-Uni n'autorise pas les fanatiques à mener une politique. Ils sont également plus enclins à dire des fanatiques à S.F. U. qu'à les écouter.

Pro-Life Movement, Pro-Choice (position sur l'avortement), Royaume-Uni et États-Unis d'Amérique, comparaisons de pays, avortement, Royaume-Uni, États-Unis d'Amérique