Quelle est votre opinion sur la tendance actuelle où les gens prétendent être à la fois pro-choix et anti-avortement?
Krister Sundelin, écrivain UX à HiQ Göteborg (depuis 2011)
R: Si vous vous référez à la position qu'ils ne veulent pas des avortements et ne peuvent pas imaginer en avoir un, mais ne voudraient pas imposer leur position à quelqu'un d'autre, je pense que c'est en fait une attitude décente et honorable. Ces personnes ont des principes, mais elles respectent également les opinions des autres dans une affaire qui ne les concerne pas.
Vous pourriez éventuellement vous référer à la position "sûre, légale et rare". Dans cette position, un avortement est quelque chose qui a mal tourné. Quel que soit le type de problème - social, économique, médical, criminel - il faut faire quelque chose ou les gens vont prendre les choses en main. Ainsi, plutôt que d'avoir des avortements illégaux dangereux, ils reconnaissent que la chose la plus décente à faire est de fournir des avortements sécuritaires et légaux à ceux qui en ont besoin. Et personne ne sait mieux qui en a besoin que la femme enceinte elle-même.
En outre, ils préféreraient fournir un certain nombre d’autres mesures - sex éditorial, contraception gratuite ou subventionnée, accessibilité aux cliniques de santé pour femmes et conseil, etc. - pour que les avortements restent rares.
C'est une position très pragmatique. Cela réduit les grossesses et les avortements chez les adolescentes, augmente l'âge de la sexualité et permet aux femmes de faire leurs propres choix.
Y a-t-il d'autres interprétations de "pro-choix + anti-avortement" que j'ai ratées?
Tyler Pasco
Plancher de montage chez Honda (2017-présent)
Répondu le 1 juin 2018 · L’auteur a 1,1k réponses et 2,1 m répond aux vues
Je ne sais pas exactement de quoi vous parlez, mais je suis certainement du côté des femmes qui ont le choix de faire quoi avec leur corps et qui veulent éliminer les avortements.
Mais ici "s le truc: je ne veux pas interdire les avortements. Je veux les rendre inutiles.
Je veux un monde où des contraceptifs efficaces sont disponibles gratuitement pour tous ceux qui le désirent afin que les femmes qui ne souhaitent pas être enceintes ne tombent pas enceintes. Je veux un monde dans lequel l’éducation sexuelle est enseignée correctement pour que nous ne finissions pas. avec des États exclusivement réservés à l’abstinence et remplis d’adolescentes enceintes qui ne savaient pas qu’elles faisaient du sexe ou qu’elles causaient une grossesse, ou pensaient que la contraception augmentait les taux de grossesse chez les adolescentes parce que la loi oblige leurs enseignants à le dire.
Je veux un monde dans lequel les femmes ne sont pas obligées de choisir entre la ruine financière et la poursuite de la grossesse. De nombreux employeurs n'embauchent pas de femmes enceintes. Je comprends pourquoi. Des visites fréquentes chez le médecin, la possibilité de se reposer et éventuellement de perdre l'employé pendant six semaines après l'accouchement parce que l'enfant ne peut pas aller à la garderie. Je veux des programmes qui permettent aux femmes au chômage d’avoir accès à des aliments sains, à des soins de santé et à un revenu suffisant pour ne pas devenir des sans-abri. De plus, je le veux pour les partenaires d'un soutien de famille primaire qui deviennent soudainement au chômage.
Je veux un monde dans lequel la recherche sur les greffes d'embryons et les utérus artificiels est correctement financée. Si, à ce stade, l’aspect financier est résolu et qu’il en est de même pour les grossesses accidentelles, presque toutes les avortements non essentiels peuvent être considérés comme une femme réalisant que la grossesse est terrible pour son corps, ne veut pas être enceinte, ou une situation où son partenaire quitte la relation. Si elle voulait simplement ne pas être enceinte, les utérus artificiels pourraient potentiellement contenir l'embryon si des greffes embryonnaires pouvaient être trouvées viables et sûres. vouloir être une mère, elle pourrait cesser d'être enceinte.
Les autres avortements sont moins nombreux que la nécessité médicale. Grave maladie chez le fœtus ou la mère, les fœtus déjà décédés et les grossesses non viables. Les victimes de viol tomberaient largement dans ce tribunal.
Alors, si je trouve que l'avortement est une procédure décevante et désagréable, c'est un choix que je soutiens en fin de compte. Je ferai tout ce que je peux pour réduire le taux d'avortement, mais la réduction devrait être faite par choix.
Janie Keddie
Pro-choix: l'avortement est parfois la moins mauvaise option.
Répondu le 28 juin 2018 · L’auteur a 1,5 k de réponses et 4,9 m de réponses
Question originale: "Quelle est votre opinion sur la tendance actuelle où les gens prétendent être à la fois pro-choix et anti-avortement?"
Je suis «pro-choix: pas pour l'avortement. Je pense absolument que les avortements devraient être disponibles sur demande, en particulier dans les premières semaines de grossesse, mais préféreraient de beaucoup éviter les grossesses non désirées. être nécessaire si la poursuite de la grossesse risque de nuire à la santé de la mère ou si le bébé / fœtus (quelle que soit la langue choisie) présente des anomalies graves.
Toutefois.
Mes bébés étaient de vraies personnes à partir du moment où j'ai conçu. Je ne veux pas penser que je choisirais d'avorter. De même, je n'ai jamais personnellement fait face à une grossesse en crise et je ne peux pas être sûre de la façon dont je réagirais si cela m'arrivait. Je me réserve le droit de choisir. Je le veux pour les autres.
J'ai soutenu des amis qui ont décidé de mettre fin à leur grossesse. Qui suis-je pour juger? Je n'ai pas marché un mile dans leurs chaussures. Ce ne serait pas moi qui élevais un bébé dans des circonstances difficiles ou impossibles. Ce ne serait pas à cause de la souffrance de la naissance de renoncer à un enfant pour adoption.
Je ne rêverais jamais d'imposer mes décisions à la vie de quelqu'un d'autre. Il est faux de moraliser sur les situations auxquelles vous ne faites pas face dans la vie réelle. Encore pire d'imposer des positions rigides aux autres.
L'avortement est nécessaire dans un monde imparfait où des erreurs se produisent et où des personnes réelles vivent dans des circonstances très difficiles et changeantes.
Idéalement, il n'y aurait pas besoin d'avortement pour les raisons suivantes: -
tout le monde aurait une éducation sexuelle basée sur des faits.
chaque grossesse serait planifiée;
la contraception serait infaillible et tout le monde l'utiliserait toujours;
les familles ne seraient jamais confrontées à la pauvreté en raison d'une autre bouche à nourrir;
tout le monde pourrait avoir accès à des soins de santé gratuits;
personne ne souffrirait de violence domestique;
les relations ne seraient jamais rompues et le père serait toujours présent, aimant et solidaire;
aucune femme ne serait confrontée à une maladie menaçant sa vie pendant la grossesse;
aucun fœtus ne présenterait d'anomalies fatales;
les enfants handicapés et leurs familles bénéficieraient d'un soutien financier, pratique et émotionnel illimité - pour la vie.
Ce n'est pas un monde parfait.
Je fais ce que je peux grâce à Quora, pour fournir une éducation sexuelle fiable, y compris comment éviter les grossesses non désirées. Je suis heureux d'aider les jeunes à accéder à la contraception. Je chante même la chanson du préservatif (* voix d'opéra * "Les préservatifs sont de la boue !!!! *). Je diffuse les nouvelles à propos de la contraception d'urgence (cela fonctionne jusqu'à cinq jours après une relation sexuelle non protégée !!!)
En conséquence, j'espère avoir évité plusieurs grossesses de crise, et donc des avortements et beaucoup de misère humaine.
Les grossesses de crise mènent à l'avortement. La solution consiste à prévenir les grossesses ou à éliminer la crise en soutenant correctement la mère, non seulement pendant la grossesse, mais dans les vingt prochaines années. Je ne peux pas supporter les accoucheuses (qui aiment se faire passer pour des "pro-vie") qui provoquent des avortements en ignorant le sexe et la contraception. Bizarrement, ces personnes semblent également être celles qui limiteraient le bien-être et les soins de santé aux familles dans le besoin. Comme c'est hypocrite! Ce sont les politiques mêmes qui entraînent des avortements.
Les politiques de choix vont de pair avec une éducation sexuelle fondée sur des faits et un accès gratuit à la contraception et aux politiques qui soutiennent les droits des femmes et des enfants. Imaginez si personne ne se voyait contraint à avorter à cause de la pauvreté. grossesses de crise et donc le nombre total d'avortements.
Si vous ne voulez pas d'avortement, ça me va. Je suis pro-choix, souvenez-vous? Cela inclut de soutenir votre choix de ne pas avorter. Cependant, n'imposez pas votre choix aux autres.
Je suis pro-choix parce que je n'aime pas les avortements.
Alexander Nerad
travaillé chez Milwaukee Public Schools
Répondu le 3 juin 2018 · L’auteur a 1,3k réponses et 1.7m répond aux vues
L'avortement se produit depuis 5000 ans ou plus.
À ce stade, il devrait être sûr, légal et rare. Les mêmes personnes qui fournissent des services d'avortement empêchent également beaucoup plus d'avortements grâce à l'éducation et à la contraception.
Il est tout à fait raisonnable d’être pro-éducation et pro contraception parce que vous n’aimez pas l’avortement.
Je ne pense pas que quiconque soit sain d'esprit "aime" vraiment l'avortement. Je veux dire que si tu fais "comme" tu as des problèmes.
La triste réalité est que si l'avortement devient illégal, cela signifie que les médecins ne pratiquent plus d'avortement dans des établissements réglementés. Ce seront les vétérinaires et autres professionnels des para médicaux qui pratiquent des avortements dans les arrière-salles. Ce sont les outils qu'ils vont probablement utiliser.
Et puis, pour sucer le fœtus hors de l'utérus, nous utiliserons ce gars-là ... Oui, je viens juste d'égaler le magasin, c'est l'homme.
Probablement pas besoin de toutes ces pièces jointes.
Est-ce que mon commentaire sur les cintres et les aspirateurs était dégoûtant? Vous avez parié que c'était. Mais c'est la réalité d'un pays sans avortement légal. Cela se produira toujours, mais de manière beaucoup moins sûre.
Bill Phil
Répondu le 2 juin 2018 · L'auteur a 537 réponses et 30.5k réponses vues
Il y a une différence entre les croyances personnelles de quelqu'un et ce à quoi il croit que le gouvernement devrait légiférer.
Quelqu'un peut donc être pro-choix en ce qui concerne les lois gouvernementales et être toujours anti-avortement sur le plan personnel, en refusant d'avorter.
Pro-choice signifie exactement cela: l'avortement devrait être un choix personnel. Si quelqu'un choisit de ne jamais avorter, alors tant pis. Alors, pourquoi les autres pourraient-ils dicter ce choix? Ou le gouvernement? Exactement.
Jean Keegan
Rédacteur technique et éditeur
Répondu le 1 juin 2018 · Auteur a 907 réponses et 169.1k réponses vues
Quelle est votre opinion sur la tendance actuelle où les gens prétendent être à la fois pro-choix et anti-avortement?
Ce n'est pas une "tendance". C'est une position parfaitement valable. Mon père avait ses propres croyances sur l'avortement, mais il reconnaissait qu'il s'agissait de croyances et non de faits, et il n'aurait jamais rêvé d'essayer de forcer quelqu'un à vivre selon ses convictions, en violation des siennes.
Eileen Wood
Assistant immobilier
Répondu le 2 juin 2018 · L'auteur a 7,6 k de réponses et 2,5 m de réponses
Quelle est votre opinion sur la tendance actuelle où les gens prétendent être à la fois pro-choix et anti-avortement?
Je n'ai jamais entendu parler de quelqu'un des deux, car il est en quelque sorte impossible de soutenir le droit d'une femme à choisir un avortement et à vouloir interdire les avortements.
Comme la plupart des autres, je préférerais que l'avortement ne soit pas nécessaire. Je préférerais que les humains évoluent à un point tel que la conception est quelque chose que vous devez faire activement, et pas simplement un sous-produit du sexe. Mais cela n'est pas dans les cartes dans un avenir prévisible. La possibilité de transplanter un fœtus indésirable chez le père en essayant de bloquer l’interruption de grossesse n’est pas non plus.
En attendant, je souhaiterais que TOUS les humains reçoivent une bonne éducation sexuelle AVANT qu'ils atteignent la puberté. Je souhaiterais qu'aucun enfant ne puisse avoir de relations sexuelles sans une protection adéquate et sans savoir comment le rendre efficace. L'abstinence seule l'éducation est à la fois inutile et ridicule, car elle va complètement à l'encontre de la nature humaine et l'a toujours été.
Je souhaite voir la contraception couverte par toutes les assurances et librement disponible à tout moment pour tous, indépendamment de l'âge, de l'état civil, du sexe, etc. si c'est leur choix, et qu'aucun médecin ne puisse refuser de faire la procédure simplement parce qu'il pense pouvoir le regretter dans quelques années.
Dragi Raos
Consultant informatique, physicien
Répondu le 2 juin 2018 · L’auteur a 3,7k réponses et 2m répond aux vues
Ce n'est pas une "tendance actuelle". Les personnes qui ne pensent pas que vous devriez avoir leur mot à dire sur ce que les femmes font avec leur corps ont toujours essayé de minimiser le nombre d'avortements et le danger pour les femmes dans les cas où l'avortement n'était pas évité.
Minimiser les avortements signifie minimiser les grossesses non désirées *. Pour que les avortements ne soient pas nécessaires, nous préconisons une éducation sexuelle et relationnelle précoce et complète, un accès facile, de préférence gratuit, à divers modes de contraception, et une autonomisation générale des femmes rendant moins susceptibles d'être victimes de violences sexuelles. La plupart des "pro-vie" luttent contre tout cela, ce qui en fait des hypocrites de première classe.
*) Avant de commencer à parler d'abstinence, référez-vous aux statistiques qui montrent que les adolescents qui ont pris des "chasteté" ont leur premier rapport sexuel à peu près au même moment que ceux qui ne l'ont pas fait (biologie, mannequin). entraîner beaucoup plus de grossesses non désirées chez les adolescentes.
Mouvement pro-vie, Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement, question d'enquête
