Quelle est votre opinion sur l'euthanasie et l'avortement?

Prasannjeet

L'euthanasie et l'avortement ... pour le dire simplement sont une forme volontaire de fin / prendre la vie. Les êtres vivants respectifs à la fin de l'euthanasie et de l'avortement sont incapables de prendre une décision pour eux-mêmes, «la partie la plus difficile». La suite est prise par ceux qui sont également déchirés émotionnellement, c'est-à-dire pour l'euthanasie. Le médecin ou le membre de la famille ne peut pas voir la lumière au bout du tunnel pour le malade terminal, l'ironie.

Pour l'avortement - Le choix est soit de la mère ou les parties impliquées, celle-ci l'ironie amère.

Mais le point soulevé n'est pas le dilemme ou les circonstances ou l'ironie, mais le simple fait qu'une vie se termine. La décision est prise de mettre fin à une vie, une période.

Passons maintenant à un changement de perspective et regardons un officier déployé pour l’ordre public en essayant d’arrêter un incendie criminel ou un vol de personnes. Un soldat en première ligne essayant d'arrêter un infiltré (AVERTISSEMENT: - Avant que les Nazis ou Band of Boys séculiers ne commencent à faire exploser leur chant patriotique Trompette et leur juste valeur ... laissez-moi clarifier, j'ai le plus grand respect pour les hommes en uniforme et j'ai immédiatement membres de la famille servant pour cet honneur). Ils peuvent être forcés d'utiliser l'arme entraînant la mort ou la fin de la vie.

Donc, pour aller de l'avant, dans les deux situations, la vie est terminée. L'une implique la vaillance et l'autre implique le traumatisme et les préjugés (Lisez à nouveau le Disclaimer ci-dessus si vos sentiments viennent jouer). Nous n'avons pas le droit de prendre la vie, il ne faut jamais être pris dans nos mains chétives pour décider du destin de la vie de quelqu'un. Le débat pourrait porter sur la perspective des deux mais je ne crie pas à ce sujet C'était la plaisanterie morale de tous.

Passant à l'aspect pratique, l'avortement pourrait être effectué par une victime de viol pour mettre fin à une vie qui amènerait le tourbillon de l'angoisse passée. Le patient de la famille de l'euthanasie pourrait avoir du mal à atteindre les objectifs en raison du coût des médicaments et l'aspect logique est d'arrêter l'essai.

Donc, pour résumer tout cela, c'est la perspective de tout à la fin. L'approche pratique de celui-ci. La question de l'impact sur les vies qui y sont associées.

Kyle John

Médecin en formation
Résolu le 15 août 2017 · L'auteur a 122 réponses et 76.4k réponses vues

J'ai déjà répondu à cette question sur:

Kyle John's answer to Quelles sont vos opinions les plus controversées ou les plus impopulaires?

En ce qui concerne l'euthanasie, mes sentiments sont mitigés; quand je vois des patients dans la salle qui sont impuissants et malades, parfois je souhaiterais qu’il y ait une issue facile, mais souvent il n’y en a pas; Comme mentionné dans ce fil de réponse, aucun médecin ne devrait porter la responsabilité de mettre fin à la vie d'autrui délibérément (à moins que cela ne les rassure). Cependant, les médecins pourraient désormais jouer le rôle de la faucheuse, ce qui serait essentiel à l’éthique de cette loi; ce qui est un énorme NON face au serment d'Hippocrate: D'abord, ne pas faire de mal.

La meilleure réponse que je puisse donner dans un tel scénario serait de faire de notre mieux pour les soulager de leurs douleurs au lieu d’analgésiques, d’anti-émétiques (anti-vomissements); tout traitement symptomatique qui leur permettrait de se sentir mieux, car c'est la chose MORALE à faire. Les opiacés peuvent provoquer un autre dilemme: le principe du double effet, où les opiacés peuvent éventuellement déprimer la respiration du patient, entraînant finalement leur disparition. humble avis, il n'y a rien de MORAL si on laisse un patient souffrir se tord de douleur!

Permettre au cancer / à la maladie de suivre son cours de manière contrôlée (avec des médicaments appropriés, des soins infirmiers, des soins médicaux) est plutôt la meilleure option à suivre, cela dit, j'espère que tout le monde sera patient avec les patients cancéreux. peut sentir l'urine, car dans la plupart des cas, ils sont immobilisés, ils peuvent avoir besoin de soins supplémentaires, simplement parce qu'ils ont mal.

Ces deux questions nous obligent à nous mettre à leur place, comment espérerions-nous être traités dans la même situation?

Angie Bacome

associés Diesel Technology, Owens Community College (2003)
Résolu le 31 août 2017 · L'auteur a 98 réponses et 93.7k réponses vues

Je sais que je peux avoir du chagrin pour celui-ci, mais vis, voici:

Mes pensées sur l'euthanasie ... Si la personne est en phase terminale, c'est-à-dire que tous les moyens de la médecine ont été essayés, et qu'elle ne peut toujours pas être guérie, laissez la personne aller avec dignité si c'est son choix. S'ils avaient décidé qu'ils ne voulaient plus être ici à cause de la maladie, alors laissez-les faire.

Avortement. Oh, je déteste débattre de ça parfois. J'avais l'habitude d'être fermement opposé à cela par tous les moyens. Mais, je suis maintenant devenu plus ouvert sur la raison pour laquelle certains doivent le faire.

Les avortements ne doivent en aucun cas être utilisés comme moyen de contraception. Si vous savez que vous allez être sexuellement actif et que vous vous trouvez dans une région du monde où le contrôle des naissances existe, alors utilisez tous ces médicaments! Le contrôle des naissances et les préservatifs sont là pour cette raison, pour aider à prévenir les grossesses non désirées.

Quant au viol, je ne vous mets pas dans la même catégorie que celle ci-dessus. Autant que je vais aller au sujet du viol.

Ensuite, il y a la mère qui doit choisir entre avorter son enfant ou vivre. Ces femmes traversent déjà l'enfer en prenant cette décision. S'ils décident de le faire pour ne pas mourir, alors ne leur donnez pas l'enfer. Ils doivent déjà vivre avec les cauchemars de devoir prendre cette décision.

Fernando Velasco

Étudiant en médecine (2011-présent)
Résolu le 15 août 2017 · L'auteur a 281 réponses et 184.9k réponses vues

En tant que médecin, l'euthanasie est un grand non. Aucun humain ne devrait en aucune circonstance porter le fardeau de prendre activement la vie d'un autre, même s'il souffre.

Cela ne signifie pas permettre au patient de souffrir. Les traitements palliatifs existent pour une raison, y compris la sédation palliative, de sorte que la sortie peut être totalement indolore, et nous pouvons également limiter les traitements si ceux-ci causent plus de douleur que de bien, y compris la résurrection en dehors des urgences. Si vous ne tenez pas compte de la situation, par exemple si vous êtes dans un accident de voiture ou si vous vous écrasez au milieu de la rue, nous sommes obligés d’effectuer une RCP et de suivre toutes les étapes).

L'avortement est pour moi un cas beaucoup plus simple. Comme je n'ai pas d'utérus, mon opinion est sans importance. La femme qui est ma patiente et son bien-être sont ma principale préoccupation. Cela me ferait mal de tuer inutilement un autre être vivant sans lui donner une chance, mais la nature aussi. Les avortements se produisent naturellement plus souvent que ce qu'on nous dit, alors soyez reconnaissant d'être ici en train de lire ceci, comme je l'ai écrit.

Fabian Ehlhardt
Répondu le 30 août 2017

En tant que citoyen allemand, j'ai des problèmes d'euthanasie. Bien que cela permette aux gens de mourir "selon leurs propres conditions", ce n'est encore rien d'autre que le suicide assisté. Je pouvais voir les gens pousser les membres éloignés de la famille vers cette idée pour hériter de leur richesse. "Oh, j'ai un ami qui est mort du cancer! C'est une mort pénible et douloureuse. Je ne pouvais pas vivre avec l'idée de mourir de cette façon. Disons que je suis neutre sur cette question.

L'avortement n'est toutefois pas un gros problème pour moi personnellement. Le système allemand est assez bon (du moins à mon avis). Vous pouvez avorter un enfant jusqu'à ce que vous soyez dans les 12 semaines de grossesse. cas (comme l'inceste ou le viol). Bevore vous pouvez avorter un enfant, vous devez parler avec un médecin, qui va vous expliquer les risques possibles pour la santé. Après cette consultation, vous êtes libre de faire ce que vous choisissez. Je pense qu'il est important que les gens ne voient pas l'avortement comme une forme de contrôle des naissances. C'est une décision vitale. Mais il est important que chaque femme ait le droit de faire un avortement si elle pense que c'est la seule option.

Mohammed Abdalla

Libéraliste socialiste et ex-libéral
Répondu le 14 août 2017 · L'auteur a 63 réponses et 20.9k réponses vues

Je pourrais avoir beaucoup de haine pour ça, mais bon.

Euthanasie:

Je ne m'inquiète pas vraiment si vous décidez si vous vous tuez mais il doit y avoir beaucoup de réglementation. Si les lois sont faites de sorte que n'importe qui puisse être euthanasié quand ils veulent alors cela pourrait mener à beaucoup de problèmes. avec beaucoup de gens qui finissent par être euthanasiés parce qu'ils ont passé une mauvaise journée. En ce sens, je suis contre l'euthanasie. Personnellement, je pense que le suicide et l’euthanasie sont stupides, mais en fin de compte, les gens vont contourner la loi et le faire de toute façon.

Avortement:

J'ai été Pro-Choice, mais après des recherches approfondies, je suis passé à Pro-Life, mais les avortements sont autorisés à certaines occasions.

Le coeur humain est formé en 3 semaines en moyenne, donc jusque là, cela ne me dérange pas si quelqu'un a eu un avortement. Après cela, je le fais parce que tu arrêtes un coeur et que ça s'appelle le meurtre.

Si une personne est violée, la victime peut avorter le bébé quand elle le souhaite, mais si la femme accepte, elle pourrait avoir le bébé et l'adopter.

Lija Renton

ancien technicien en pharmacie (1998-2013)
Résolu le 22 août 2017 · L'auteur a 55 réponses et 16.2k réponses vues

Le suicide assisté par un médecin ou l’euthanasie ont récemment été légalisés dans mon pays (Canada), mais nous sommes loin d’avoir une chemin sec pour les patients qui veulent mettre fin à leurs vies de cette manière.

Personnellement, je le suis. Après avoir travaillé en pharmacie pendant de nombreuses années regarder les patients souffrir mourez d'une variété de maladies, je pense que tout le monde devrait avoir le droit de décider quand cela suffit. Chacun devrait avoir le droit de mettre fin à ses souffrances comme bon lui semble.

L'idée que les gens puissent se tuer parce qu'ils ont eu une mauvaise journée est ridicule. C'est pourquoi le gouvernement devrait être impliqué. L’un des arguments actuellement disponibles concerne les patients dont les maladies seraient admissibles. si l'euthanasie peut être demandée pour l'avenir (une fois qu'un patient a été diagnostiqué) lorsque le patient commence les étapes finales, mais avant que la souffrance ne commence.

De nouvelles classes sont également offertes dans les facultés de médecine pour les étudiants qui souhaitent offrir des services d’euthanasie. Aucun médecin ne devrait être forcé de mettre fin à la vie d'un patient.

Avortement. Je suis Pro Choice.

Spencer Hill
Répondu le 22 août 2017

Je pense que l'avortement est très mauvais. Il existe d'autres moyens de prévenir la grossesse, tels que les préservatifs, qui ne nécessitent pas de tuer un être humain à naître. Si une femme est enceinte et qu'elle ne veut pas l'être, elle ne devrait pas avoir d'avortement. Je pense que les seuls cas dans lesquels l'euthanasie ou le suicide assisté par un médecin devraient être autorisés concernent les personnes en phase terminale qui ne vivent pas beaucoup plus longtemps et qui n'ont aucune volonté de vivre de toute façon. S'ils ne veulent pas vivre dans la douleur, ne les faites pas. En dehors de cela, l'euthanasie devrait rester illégale.

L'euthanasie, l'avortement, la médecine et les soins de santé