Quel est l'impact des lois anti-avortement?

Dmitri Mehlhorn, voisin, conjoint, parent, investisseur, fan de la Constitution.

La première conséquence de la criminalisation de l’avortement concerne la liberté de la mère qui est contrainte par l’État à subir une grossesse et un accouchement épuisants et médicalement traumatisants.

Certains affirment que l'État devrait protéger le fœtus contre les souhaits de la mère. Pour voir la faille dans ce raisonnement, imaginez une personne dans un hôpital qui mourra à moins de recevoir une greffe de rein. leur soeur, qui a deux reins en bonne santé et qui est là pour une intervention médicale sans rapport: la soeur, avec deux reins en bonne santé, pourrait renoncer à l’un de ses reins avec un traumatisme et un coût médical nettement inférieurs à ceux d’une grossesse et d’un accouchement. prétendre que la sœur devrait être forcée par l'État à abandonner son rein? Pourtant, en termes de pouvoir de l'État sur son corps, par opposition à sa propre autonomie, c'est la même situation.

L’autre impact est que les parents sont obligés d’avoir des enfants aujourd’hui qu’ils n’auraient peut-être pas pu avoir ou qu’ils n’auraient peut-être pas voulus et que, par conséquent (dans certains cas), ils n’auront peut-être pas d’enfants plus tard. Nous avons donc plus d'enfants dans des situations difficiles et moins d'enfants dans des situations plus favorables. Il existe des preuves solides que cet effet a entraîné une augmentation substantielle de la criminalité et de la dégradation urbaine dans les années 1970: voir l'article de Steve Levitt sur chicago.edu. (PS: il y a des réfutations à cet argument, mais elles ne sont pas très convaincantes, voir: Avortement et crime: à qui faut-il croire?).

Ainsi, la criminalisation des avortements est un usage injuste du pouvoir de l'État qui porte gravement atteinte aux libertés civiles de la mère, tout en rendant la société future beaucoup plus violente. Une des pires politiques jamais.

Gilana Gelman, Je ne suis pas avocat et je ne joue pas à Quora.
Les réponses ont été apportées le 7 juil. 2017 · L'auteur a 68 réponses et 77.4k réponses vues

Il existe un grand nombre de lois anti-avortement, allant de la durée de l'avortement prématuré, aux exigences du personnel et des autorisations d'exercer dans les cliniques où les avortements sont pratiqués, aux délais d'attente, aux mandats de notification parentale (s'ils existent encore). ils?).

Je suppose que les lois anti-avortement en général pourraient:

1) empêcher une jeune femme d'obtenir un avortement de manière opportune car elle ne peut ou ne veut pas en discuter avec ses parents et est peut-être trop naïve ou timide pour obtenir une telle renonciation d'un juge (ma connaissance d'un tel tribunal) les questions connexes se limitent aux choses que j’ai lues il ya des années, alors encore une fois, je ne sais pas si c’est toujours une «chose».

2) exiger une planification plus rapide pour organiser un voyage à l'extérieur de la ville afin d'obtenir un avortement, ce qui pourrait constituer un défi en raison des horaires de travail et des obligations familiales.

3) encourager une femme à rechercher des alternatives non chirurgicales à un avortement chirurgical, en se rendant éventuellement malade (ou pire) dans le processus.

4) amener certaines femmes à se faire du mal à cause du désespoir.

5) mettre les médecins dans une position où ils estiment qu'ils ne peuvent pas être totalement ouverts avec certains de leurs patients.

6) mettre en colère certains citoyens, car leurs choix médicaux sont dictés par des personnes qui ne connaissent pas leur situation personnelle.

Edward Davies, directeur des opérations
Réponse donnée le 15 mai 2017 · L'auteur a 2,3k réponses et 2.3m réponses vues

Clare Celea

a donné une très bonne réponse, j'ajouterai ...

Aux États-Unis, vous avez deux problèmes contradictoires ... Des lois visant à limiter la disponibilité de l'avortement - avec l'intention de les rendre illégales - et des lois limitant l'éducation aux questions sexuelles.

Bien que les arguments de la "vie de la mère", les cas d'inceste, de viol et d'autres exemples soient présentés comme un moyen de légitimer le besoin d'avorter, ceux-ci sont faux et, plus important encore, inutiles. Les partisans du choix ont été amenés à argumenter sur la ligne à suivre. Les groupes anti-avortement ont intelligemment modifié le récit de telle sorte que les personnes favorables au choix estiment qu’elles doivent donner les pires exemples pour justifier la légalité d’une telle procédure. Ils ne devraient pas faire ça. L'argument était et devrait être le droit d'une femme de choisir ce qui lui convient.

Maintenant, ajoutez les groupes qui veulent aussi supprimer complètement tout moyen d'éducation sexuelle dans les écoles et vous vous retrouvez avec des adolescents non éduqués qui ne comprennent pas vraiment le sexe. Sans la connaissance (et le tabou tacite d’avoir un dialogue ouvert à ce sujet avec la famille dans la plupart des cas), ils sont beaucoup plus susceptibles de devenir enceintes ou d’être infectés par une maladie potentiellement mortelle. Ils disent qu'un peu de connaissance est une chose dangereuse, et c'est ce que les adolescents ont… juste assez de connaissances pour savoir quoi faire, mais pas assez pour savoir comment le faire en toute sécurité.

Lycée du Texas avec une épidémie de chlamydia

Les lois qui rendent l'avortement illégal ne font que porter préjudice aux femmes. Ils sont formulés pour protéger "la vie" et pour réserver des relations sexuelles à "la sainteté du mariage" et "dans l'intérêt de la société", mais la notion de vie est précieuse. ont aimé avoir tué Hitler ou Ben Laden ou des dizaines d'autres) et comment osez-vous essayer d'abdiquer votre responsabilité après être tombé enceinte, vous salope.

Le plus grand mal qui peut être fait à quiconque - et plus particulièrement à l'enfant - est de forcer une femme à introduire un enfant non désiré dans le monde.

* Avec l'accès à Internet et ses ressources incroyables, je suis toujours stupéfait par la quantité de désinformation que j'entends dire par les enfants. Des choses comme vous ne pouvez pas tomber enceinte la première fois et que ma cousine tombe enceinte en prenant un bain avec son frère. Ce sont des choses auxquelles les enfants croyaient il ya 30 ans.

Gordon Hide

Dernière mise à jour le 25 mai 2017 · Auteur a 617 réponses et 391.2k réponses vues

Tous les effets des lois anti-avortement sont mauvais, sauf peut-être quand il s'agit d'avortements tardifs où le fœtus peut souffrir. Voici quelques-uns des mauvais effets:

Femmes mortes ou handicapées en raison d'avortements amateurs

Une réduction de la liberté des femmes de contrôler leur propre corps, ce qui se traduit par un esclavage effectif des femmes par l'État. Il est difficile de voir comment les femmes peuvent être vraiment des citoyens égaux dans un pays doté de lois anti-avortement

Risquer la vie d'une femme pour porter un enfant qu'elle ne veut pas

Amener les enfants indésirables et mal-aimés dans le monde

Rendre les familles pauvres encore plus pauvres avec des effets conséquents sur les enfants existants

Augmentation du suicide chez les femmes

Encourager le tourisme d'avortement qui a des effets économiques négatifs à la fois sur les touristes et leur pays

Les mauvaises lois qui réduisent inutilement la liberté humaine sont en train de discréditer la loi et sont le genre de chose que nous attendons d'un gouvernement totalitaire.

Clare Celea, Pro-choix.
Répondu le 14 mai 2017 · L'auteur a 6,5 ​​k réponses et 17,6 m répond aux vues

Les avortements clandestins tuent plus de femmes et ne sauvent aucun bébé. Ou bien ils se rendent dans un pays voisin pour accéder à des avortements, comme le font les femmes irlandaises.

Cette femme est décédée après s'être vu refuser un avortement. Elle avait déjà fait une fausse couche, de sorte que le nourrisson n'aurait pas pu être sauvé, mais le refus de l'hôpital "d'avorter a entraîné sa mort par septicémie:

http://www.bbc.co.uk/news/uk-nor...

Lorsque les avortements sont autorisés et facilement accessibles, plus de 90% se font au cours du premier trimestre. Lorsque les avortements sont limités et difficiles d'accès, l'âge du fœtus à l'avortement est plus élevé parce que c'est tout simplement plus difficile et qu'il faut plus de temps à la femme pour faire la procédure.

Si vous voulez réduire la souffrance fœtale, autorisez l'avortement à un stade précoce avant que le stimulus de la douleur ne se développe. Si vous voulez réduire les souffrances des femmes, faites en sorte que les fournisseurs d'avortement soient facilement et localement disponibles.

Si vous voulez aggraver les choses, interdisez l'avortement. Vous ne pouvez pas y mettre fin, vous allez forcer les femmes désespérées à faire des efforts extrêmes pour se débarrasser d'une grossesse non désirée. C'est particulièrement le cas s'il existe une stigmatisation sociale à propos des enfants en dehors du mariage.

Irene Kazmierczak, Maman chez les parents au foyer (2012-présent)
Répondu le 26 juin 2018 · L’auteur a 450 réponses et 51k réponses vues

Ils entraînent la mort d'humains pré-nés. Anti-avortement signifie anti-mort ou être contre la mort intentionnelle d'un enfant à naître. Il en résultera un arrêt de la déshumanisation des enfants à naître, de la même manière que l’abolition de l’esclavage a empêché la déshumanisation de toute une population.

David Durham, Acteur, comédien, producteur. Des années passées sur ou autour des étapes.
Répondu le 15 mai 2017 · L'auteur a 5.1k réponses et 8.3m répond aux vues

Les lois anti-avortement asservissent les femmes. Ils prennent le contrôle des corps de femmes et les donnent aux législateurs, principalement des hommes.

Les lois sur l'avortement, les cliniques d'avortement, les droits à l'avortement, les effets de l'X, le mouvement pro-vie, le choix (l'avortement), l'avortement, la loi