Quelle est la différence entre la circoncision masculine et la mutilation génitale féminine?

Hilary Burrage, www.hilaryburrage.com

Vous pouvez trouver ces blogs utiles ...?

L'autre débat sur les MGF: la circoncision masculine (MGM) est-elle également un cas de maltraitance des enfants?

Études Anthr / Apological Des MGF Comme Excuses Culturelles Pour "FGC"

et, très important, cette vidéo:

Dr. Tobe Levin (C'est en anglais)

À mon avis, les enfants ne devraient jamais être soumis à une prétendue "chirurgie" (mutilation) invasive; mais peut-être pleinement informés, les adultes consentants sont une autre affaire - même si les médecins ont un impératif / devoir absolu de "ne pas nuire" ....

Tavis McLaughlin

Homme Unique.
Les réponses ont été apportées le 4 juin 2017 · L'auteur a 510 réponses et 408.9k réponses vues

Sur le plan médical / statistique, la circoncision masculine présente beaucoup moins de complications que la plupart des MGF. A part ça, il n'y a vraiment pas de différence. Les raisons pour lesquelles les gens ont choisi l'une ou l'autre sont essentiellement les mêmes (culturelles ou subjectives plutôt que nécessaires). Les effets sur les participants réticents (à part les complications médicales) sont essentiellement les mêmes.

Comme on l’a déjà dit, la circoncision et toutes les formes de MGF devraient être considérées comme identiques et traitées de la même manière en vertu de la loi. C'est-à-dire: réservé aux individus consentants uniquement, et le consentement doit être donné par l'individu à l'âge légal du consentement. (C'est mon opinion quand même.) Je ne vois vraiment aucune différence entre cela et le tatouage, par exemple. Il devrait être illégal pour les parents de faire cela à leurs jeunes enfants, mais les individus consentants devraient avoir la liberté s'ils le choisissent.

Josh Hill

ingénieur audio et vidéo
Résolu le 21 novembre 2017 · L'auteur a 9.2k réponses et 7.6m répond aux vues

Cela dépend de pourquoi ils ont été faits.

La circoncision masculine peut avoir des effets bénéfiques sur la santé, par exemple pour ceux qui présentent un risque élevé d'infection par le VIH, alors que les MGF ont rarement un objectif médical.

Cependant, pour la plupart, les avantages médicaux de la circoncision masculine sont trop marginaux pour justifier l'opération, raison pour laquelle les organisations médicales ne recommandent plus la circoncision systématique des nourrissons pour des raisons médicales.

Jake Watson
Répondu le 6 avril 2017

La mutilation génitale féminine consiste généralement à enlever tout ou partie du clitoris. Cela équivaut à enlever le gland masculin !! Donc, dès le départ, ils sont différents. Le prépuce en cours d'élimination est très rare lorsqu'il s'agit de mutilation génitale féminine. Le clitoris est très important pour le plaisir des femmes. Le sexe n'est pas affecté chez les hommes.

https://www.sciencedaily.com/rel...

Les raisons sont également très différentes. La circoncision masculine a tout d'abord des effets bénéfiques sur la santé. La circoncision masculine a également un long raisonnement positif dans les régions musulmanes et juives. Il est considéré comme un passage à la virilité. Les mutilations génitales féminines découlent de la volonté de traiter les femmes comme le sont le produit du mari et de ne pas tromper les maris lorsqu'elles enlèvent les grandes lèvres et le clitoris. Confiez-vous à ce que les plus communes retirent tout ou partie du clitoris.

Judeţ Mevertis

Avoir vécu 27 ans avec un pénis sain et intact
Répondu le 4 juin 2017 · L'auteur a 503 réponses et 512.1k réponses vues

Je ne peux pas le dire mieux que ces deux personnes: la mutilation génitale féminine (MGF) et la circoncision masculine: devrait-il y avoir un discours éthique distinct? Pourquoi la lutte contre la mutilation génitale féminine doit-elle inclure la circoncision?

En dehors de la perspective de la société et de la réaction à l'une ou à l'autre, rien n'est différent

Mutilation du corps, Mutilation génitale féminine (MGF), Circoncision, Comparaison, Question adulte