Quel est le meilleur argument contre la naissance vierge de Jésus décrite dans l'évangile de Matthieu?

Albert Bijzitter, étudiant le christianisme en tant qu'étranger

Quel est le meilleur argument contre la naissance vierge de Jésus décrite dans l'évangile de Matthieu?

Mais mis à part cela, du point de vue des érudits bibliques, l’idée générale est une fabrication basée sur une incompréhension des Écritures juives.

La prophétie dans Ésaïe 7:14

La vierge concevra et donnera naissance à un fils et l'appellera Emmanuel.

A été mal interprété par l'auteur de l'évangile de Matthieu. Cela aurait simplement signifié à la population à ce moment-là que quelqu'un prendrait une jeune fille célibataire pour lui porter un fils. Non pas qu'elle accoucherait sans avoir de rapports sexuels. Le Messie des Juifs était censé être un être humain normal, comme nous tous. Il serait juste un grand prêtre et / ou un roi.

EDIT: pour une description plus précise et plus détaillée, voir le commentaire de Lisa Reiss (merci Lisa)

L'auteur de l'évangile de Matthieu voulait prouver que Jésus était le Messie et qu'il était plus qu'humain. Il a inventé un récit de naissance et a cité Esaïe Matthieu 1:23 "La vierge concevra et donnera naissance à un fils, et ils l'appelleront Emmanuel" (ce qui signifie "Dieu avec nous").

Eh bien les gens, comme vous le savez probablement, ils ne l’ont pas fait, mais ils l’ont appelé Jésus. Heureusement, Matthew a changé un peu le texte et le pasteur que j’ai déjà demandé à ce sujet a dit: ils l'appelleront Emmanuel "a été accompli. Il a accompli Matthieu, mais il n'a pas rempli Isaïe parce que Marie l'a appelé Jésus.

Pourquoi l'histoire a-t-elle été inventée? Eh bien, Mark et John ne l'ont pas et Luke a un récit de naissance vierge différent.

S'il est censé être l'un des éléments centraux du christianisme et comment cela s'est réellement passé, comment deux écrivains sur quatre peuvent-ils oublier de mentionner l'histoire, alors que les deux autres racontent une histoire différente? Ce devait être une fabrication des premiers chrétiens qui voulaient prouver que Jésus était le Messie et le fils d'un dieu. Le premier a aidé à faire passer le message aux Juifs le second résonne dans les esprits romains où les fils de dieux étaient des personnes spéciales.

Bien sûr, il est possible de tout réunir en une seule théologie, comme le faisaient les chrétiens. Mais du point de vue de l’extérieur, sans l’invitation religieuse à le faire, c’est une histoire incohérente.

Joshua Davidson
Répondu le 31 mai 2016

Matthieu a utilisé une forme mal traduite d'Esaïe et il a également mal interprété le verset en question qui se trouve dans Esaïe.

Esaïe 7:14 parle d'une jeune femme et non d'une vierge. De plus, le verset n'a rien à voir avec la naissance du Messie. C'est un signe du pouvoir de Dieu sur le roi au combat.

Évangile de Matthieu, théologie et philosophie juives, Tanakh (Bible hébraïque), Les quatre évangiles, Torah, christianisme et judaïsme, virginité et vierges, judaïsme, Jésus, christianisme