Que pensez-vous de la loi du Texas exigeant des funérailles pour les fœtus avortés ou fausse couche?

Nikki Primrose, professeur, IA, épouse, conseillère, idiot occasionnel, maman!

C'est absolument fou. C'est tellement fou que je ne puisse même pas comprendre comment un groupe d'humains raisonnablement intelligents aurait pu penser que c'était une bonne idée.

Je comprends que les législateurs du Texas veulent punir les femmes qui avortent et les obligent à voir un fœtus comme un enfant - eh bien, je ne le comprends pas, mais je le sais - mais maintenant ils veulent nous torturer pour avoir un enfant Fausse couche aussi? Ne comprennent-ils pas combien de grossesses sont terminées tôt par Mère Nature? Ou Dieu, si vous voulez? Quelle est l’idée de forcer les gens à avoir des funérailles pour des petites taches de tissu quand vous voulez juste rentrer chez vous et pleurer ?

Cette loi s'applique lorsque la grossesse se termine dans un cadre médical, mais savez-vous ce que font la plupart des femmes enceintes lorsqu'elles ressentent soudainement des douleurs ou des saignements? Ils vont chez leur médecin ou dans un hôpital, alors beaucoup de boulettes vont recevoir des services funéraires. Je n'essaie pas d'être insensible, j'ai moi-même fait trois fausses couches et les premières ne produisent rien qui ressemble à un bébé. Cela aurait été pour moi une torture mentale si toutes ces fausses couches devaient avoir un service funèbre. et enterrements.

J'ai également eu une grossesse extra-utérine qui a entraîné la perte d'une trompe de Fallope. Cette petite chose aurait-elle eu besoin d'un enterrement? J'ai eu des funérailles pour un enfant mort-né qui était presque à terme, mais c'était mon choix - et c'était difficile à faire! Personne ne devrait être forcé de passer par là, surtout pas pour une grossesse non désirée.

Billi Wickey

4 filles bio, 2 filles adoptives et plus de 50 filles d'accueil
Résolu le 17 décembre 2017 · L'auteur a 94 réponses et 87.9k réponses vues

J'ai trouvé plusieurs articles liés à ce problème. Le dernier en date du 8 novembre 2017. Texas Bill concernant la disposition des restes de fœtus (SB 258) - Rewire Le projet de loi FAILED!

Maintenant que cela a été écarté, j'ai une question pour les législateurs du Texas et spécifiquement pour les politiciens conservateurs en général.

Comment quiconque, pro-choix ou pro-naissance, peut-il croire que forcer une femme à décider quoi faire avec le tissu fœtal, que ce soit par une fausse couche, un avortement chimique ou médical, est de toute façon constitutionnel ou compatissant?

Un des arguments des Pro-Birthers est que les avortements causent des problèmes de santé mentale. Combien d'autres femmes auront des problèmes de santé mentale si elles sont contraintes de décider quoi faire avec le tissu fœtal, qu'il s'agisse ou non d'une fausse couche ou d'un avortement? Quel est l'intérêt de causer plus de détresse mentale et émotionnelle à un autre être humain?

En 1983, j'ai eu un avortement à 6 semaines après 2 semaines de consultation avec mon OB / GYN TRES CATHOLIQUE, un thérapeute et un oncologue. Lors de mon deuxième rendez-vous de maternité, le premier examen vaginal, mon obstétricien / gynécologue a remarqué des anomalies graves et a donc prélevé des échantillons et du sang. Quelques jours plus tard, mon médecin m'a appelé et m'a demandé de venir immédiatement. Je suis morte de peur parce que le docteur n'appelle pas pour que tu viennes si tout va bien!

Nous avons eu une baby-sitter pour mon fils de 13 mois et sommes allés voir le médecin. Au lieu d'aller dans une salle d'examen, on nous a montré son bureau. Mon médecin a dit que ma numération des globules blancs était extrêmement élevée et que les "raclures" étaient malignes! Je ne me souviens pas de tout ce qui a été dit après cela. Sa réceptionniste est allée à l’hôpital pour une échographie, d’autres examens, pour rencontrer l’oncologue et l’oncologue alors qu’il parlait avec mon mari. C’était trop à comprendre et j’étais Je me suis promené comme un zombie.J'ai eu 2 rendez-vous avec l'oncologue et mon gynécologue et 4 avec le thérapeute.Ils ne commenceraient aucun traitement pour le cancer avant que la grossesse soit traitée soit par la naissance, la fausse couche ou l'avortement. Qu'allais-je faire? Les seules inquiétudes de mon mari semblaient être le coût et le sexe. Depuis que je connais la famille de mon gynécologue depuis près de 6 ans, j'ai décidé de lui demander ce que je devais faire. et après avoir dit légalement qu'il ne pouvait pas répondre, il ne pouvait pas répondre à cette question mais si c'était sa femme ou sa fille, il l'encouragerait à avorter. Il a dit que le cancer était très agressif et que j'avais un enfant vivant qui avait besoin d'une mère. Je ne pouvais pas croire que mon OB / GYN TRES CATHOLIQUE disait avorter. C'était le choix entre un bébé vivant, en train de respirer, de porter des couches et un groupe de cellules qui pourraient potentiellement devenir un bébé si la cellule cancéreuse ne tuez-les moi et moi d'abord!

Si je devais décider quoi faire du tissu fœtal en plus, je ne sais pas ce que j'aurais fait.

Nous ne connaissons pas le récit de chaque femme, alors à mon avis, la définition même de PUNITIONS CRUELLES ET INHABITUELLES est de la forcer à prendre une autre décision déchirante!

Heureusement, au moins pour le moment, ce projet de loi ridicule n'a pas été adopté.

Janie Keddie

Regarder, consterné, de loin.
Répondu le 18 déc. 2017 · L’auteur a 1.5k réponses et 4.9m répond aux vues

Question originale: "Que pensez-vous de la loi du Texas exigeant des funérailles pour les fœtus avortés et fausse couche?"

Je peux difficilement croire cela, mais cela rentre dans la catégorie des "seulement en Amérique" - qui est une classe de fous qui se développe à une vitesse exponentielle.

C'est une autre façon de réglementer le corps des femmes. Vont-elles commencer à avoir un examinateur de serviettes hygiéniques?

Pourquoi ne pas élargir cela plus loin et exiger des femmes qu'elles pendent des draps de sang par la fenêtre le lendemain de leur mariage pour que toute la ville puisse les voir, pour prouver que la mariée était encore vierge quand le mariage a été consommé?

C'est barbare, diabolique et méchant.

C'est "le fondamentalisme religieux" qui est le pire.

Je suis frappée par les similitudes entre les fondamentalistes religieux de différentes saveurs, bien que venant de confessions et de parties du monde totalement différentes. Ils créent tous des théocraties légiférant sur le contrôle des femmes.

L'avortement et la fausse couche sont des tragédies et des problèmes privés pour la femme concernée.

Ce n'est pas un tronçon énorme entre une société qui ferait cela et l'histoire de la servante.

R. Eric Sawyer

Directeur funéraire au Texas depuis plus de 30 ans
Résolu le 27 juin 2017 · L'auteur a 4,7 k de réponses et 3,2 m de réponses

Il y a une petite idée fausse ici, aucun service funèbre n'est requis, mais la loi veut traiter un foetus avorté ou fausse couche comme un enfant mort-né, ne faisant aucune distinction entre les deux.

En bref, traiter le fœtus comme un être humain décédé, peu importe la raison pour laquelle il est mort avant la naissance.

Cela ne nécessite pas de service funéraire - ce n'est pas nécessaire pour quiconque. Beaucoup de décès que je commets en tant que directeur de funérailles n'impliquent aucun "service" formel. Et la plupart des fausses couches que j'ai traitées n'ont eu aucune cérémonie.

Il y a toujours eu un poids qui distingue quand un certificat de mort foetale est requis, et quand ce n'est pas le cas. Ceci est souvent approché par l'âge gestationnel.

Avant cela, la loi permettait que la fausse couche soit éliminée comme tout autre déchet. Passé ce délai, il fallait un certificat de décès du fœtus, un permis d’inhumation ou de crémation et soit une sépulture dans un cimetière, soit une crémation dans un crématoire agréé. Cela m'a amené à prendre la photo en tant que directeur de funérailles - qu'il y ait eu ou non une cérémonie à laquelle je devais être concerné.

Cette différence a entraîné des coûts et des difficultés pour la famille, mais elle a également apporté une certaine dignité car le bébé perdu a été reconnu en tant que personne et traité comme tel dans la mort.

Je suis assez anti-avortement.

Mais je n'aime pas cette loi.

Là encore, il s’agit d’ajouter des difficultés réglementaires à l’avortement, sous couvert de protéger la dignité des enfants à naître.

Je pense que le gouvernement est très armé, utilise des réglementations pour rendre les choses difficiles quand on n’a pas les votes pour le rendre illégal (et je ne sais même pas que je choisirais de «défaire» Roe v Wade, même si possible).

Mais utiliser de la bureaucratie pour faire avancer un programme est un mauvais gouvernement dans mon livre.

Madhu Rajagopal
Résolu le 17 décembre 2017 · L'auteur a 243 réponses et 47.1k réponses vues

Je pense que la loi découle d'une mauvaise compréhension de la forme de l'avortement / avortement moyen. Les gens imaginent quelque chose qui ressemble à une forme humaine. La plupart des fausses couches se produisent tout naturellement, avec des règles. Dans la plupart des cas, cela se produit spontanément, sans que la femme sache même qu'elle est enceinte. Sort sur le tampon / tampon et jeté comme toujours.

Pour ceux qui contestent la stérilité d’un tel événement, c’est pourquoi la plupart des déchets humains ne sont pas stériles. C’est pourquoi il convient de les protéger correctement, qu’il s’agisse de tampons, de couches-culottes, d’urine ou de vomissures. pas plus ou moins stérile que toute autre chose qui sort d'un corps humain.

Pourquoi les hôpitaux éliminent-ils les déchets biologiques parce que les hôpitaux sont des lieux pour les malades. Nous savons que cette substance porte probablement une infection. Une infection assez forte pour mettre quelqu'un dans un hôpital. Nous couvrons donc nos paris et essayons de ne pas les diffuser.

Laura Hurt

Choix pro!
Répondu le 27 juin 2017 · L'auteur a 2.9k réponses et 2.7m répond aux vues

Cela n'a rien à voir avec le traitement approprié du fœtus, mais en punissant les femmes pour l'avortement, comme trop de lois sur l'avortement.

Ils peuvent «interdire l'avortement directement, alors ils essaient de le rendre aussi impossible et difficile pour les femmes que possible.

Mais ils sont d'accord avec les femmes mortes. Un partisan de la naissance forcée me dit que ces femmes ne peuvent s'en prendre qu'à elles-mêmes parce qu'elles auraient pu faire des choix différents. La compassion ne réchauffe-t-elle pas votre cœur?

René Villarreal

Pro-Choice.

Updated 22 déc. 2017 · L'auteur a 80 réponses et 53.4k réponses vues

Cela va à l'encontre de la liberté religieuse.

Les funérailles sont des rituels étroitement liés aux croyances dans les âmes et dans l'au-delà.

Comme beaucoup d'autres personnes, je n'ai pas de telles croyances.

Forcer les gens à accomplir des rituels religieux qui ne correspondent pas à leur système de croyance me semble absurde. Pourquoi quelqu'un devrait-il être forcé de les exécuter? Je pensais que l'humanité avait quitté ce stade après le Moyen Âge.

Je suis simplement reconnaissant de ne pas avoir à supporter ce non-sens.

Angel Elms

Blogger chez Astrophile.quora.com (2017-présent)
Répondu le 18 déc. 2017 · L'auteur a 420 réponses et 2.1m répond aux vues

Sensationnel.

Je ne savais pas que c'était une chose.

Cela ne devrait pas être une chose.

Je connais une femme qui a fait une fausse couche à 18 reprises en raison d'une difficulté hormonale, cela aurait été un enfer pour elle.

sans parler de cher.

Qu'allez-vous faire ... inviter toute votre famille et vos amis à un au revoir public? Ou simplement rester assis là à envisager la mort d'un embryon.

C'est stupide.

Coûteux.

Inapplicable.

Cruel.

Fœtus, fausses couches, Texas (état), avortement, droit, question d'enquête