Que pensent les gens de choix des photos de foetus avortés?

Sam Toolis, l'a fait, l'a étudié

Je suis pro-choix en ce qui concerne le monde entier et la législation. Pour moi, cependant, je ne peux imaginer quasiment aucune circonstance dans laquelle je "mettrais fin à une grossesse. Je le sais, j'adore ce morceau de moi et mon partenaire, fusionné, à partir du moment où je le sais". Qui, dans tous les cas (il y en a eu 3), j'en savais beaucoup avant qu'un test puisse le confirmer.

Je trouve que ces images sont une propagande injurieuse et offensante. J'ai eu mon premier contact avec l'assistance publique et, pour obtenir une aide publique, j'ai dû regarder une vidéo sur l'avortement qui comprenait plusieurs de ces photos. J'ai passé ces 20 minutes avec mon visage fermement enfoui dans l 'épaule de mon homme, le cou plié presque impossible à cacher son visage dans mes cheveux. Je m'en fiche que ce soit humain ou non, le message entier, l' inclusion de photos ... C'était offensant, et il était INCROYABLE de déranger une très jeune femme avec une vie potentielle très aimée dans son corps.

Si vous ne pouvez pas faire valoir votre point de vue sans être déplaisant, offensant et cruel (parce que c’était tout simplement cruel de nous faire regarder cela), alors vous devez vraiment prendre en compte la validité de votre argument. point. Ouais je sais, j'ai dit que je suis pro-choix. Et je le suis, fermement. Cela ne signifie pas que je célèbre l'avortement, en fait je pense que l'avortement zéro est un objectif admirable à atteindre. Mais pas par le biais de la législation (plutôt par le biais des services sociaux et de la prévention des grossesses non désirées au départ) et certainement jamais par une propagande insipide, crasse et cruelle comme celle-ci. Juste mon $ 0.02.

Samantha Tindall-Paulos, Pom-pom girl, équipe humaine
Répondu le 3 juil. 2018 · L’auteur a 1,7k réponses et 2.8m répond aux vues

Bonjour, mon ami.

Les photographies grotesques sont encore une autre suggestion que le problème n'est pas ce que les manifestants prétendent être. Ou peut-être une suggestion selon laquelle les manifestants ne sont pas clairs sur le problème.

Si le problème est le droit de l'enfant à la vie, alors une mort horrible n'est pas différente d'une mort miséricordieuse. Afficher des images macabres est un non-séquentiel. Cela n'a rien à voir avec un droit à la vie. taille de pierre tombale serait plus logique.

Les images macabres sont peut-être destinées à suggérer que le nourrisson éprouve des souffrances horribles pendant un avortement. Mais cela n'a aucun sens de réclamer que ces souffrances soient subies afin de permettre à un enfant de naître dans une souffrance bien pire ou, dans le cas de manifestants chrétiens évangéliques, de permettre à un enfant de naître la certitude d'aller en enfer, de brûler au feu littéral, forcé de rester en vie, pour toute l'éternité.

De tels signes indiquent une certaine confusion.

En tout cas, ce n'est pas ainsi que les problèmes sont résolus. Les problèmes sont résolus par la conversation. Porter une pancarte n'encourage pas la conversation.

Paix et amour

Christian Rasmussen, Je creuse vraiment de la musique!
Répondu le 30 juil. 2017 · L'auteur a 292 réponses et 675.4k réponses vues

Bébés avortés? Hein? Oh, tu veux dire des foetus avortés? Eh bien, avant que nous soyons d'accord sur ce point, il n'y a probablement pas grand chose à dire.

Mais encore, je veux aborder quelque chose de très important, même si d’autres ont déjà fait de même.

Je respecte votre religion, mais je ne respecte pas votre attente selon laquelle cela vous protège contre la haine. Je respecte votre religion, mais cela ne me fait pas respecter vos choix, vos opinions, vos opinions ou autre.

Si vous pensez que vous pouvez vous cacher derrière votre religion, quand vous dites que vous êtes contre l'avortement, alors vous vous trompez.

Cela ne vous donne pas le droit de condamner les opinions des autres peuples tout en supprimant le droit des autres peuples de condamner les vôtres. Cela ne fonctionne pas comme ça. Si vous ne pouvez pas accepter cela, alors vous avez vraiment perdu votre chemin en tant que personne religieuse.

La religion et la foi concernent l'amour et la compassion. Où est le tien?

Billi Wickey, 4 filles bio, 2 filles adoptives et plus de 50 filles d'accueil

Mise à jour 19 mai 2018 · L'auteur a 94 réponses et 87.9k réponses vues

Que pensent les pro-choicers des photos de foetus avortés?

Je suis d'accord avec Adrienne Flowers "que les gens qui montrent ces images ne croient pas vraiment au caractère sacré de la vie ou qu'ils ne les montreraient pas. Cela dit, j'ai des raisons très personnelles de croire que les gens qui montrent ces types d'images sont répréhensibles et vils.

Dans les années 1980, lorsque Ronald Reagan était président, des centaines de manifestations anti-avortement ont eu lieu dans tout le pays, dont certaines sont devenues violentes et ont entraîné des blessures et des morts. À l'époque, j'étais sur la clôture en me penchant du côté anti-avortement. J'étais une très jeune femme et ma mère qui était profondément impliquée dans ma congrégation baptiste du Sud très conservatrice. Ma fille était âgée de 16 mois quand j'ai appris que j'étais enceinte et que j'étais excité par la lune même si j'avais déjà fait une fausse couche et que j'étais au lit pendant les 10 dernières semaines de ma grossesse avec elle.

Lors de mon premier rendez-vous prénatal, ils ont fait un travail de sang complet pour confirmer la grossesse, entre autres pour vérifier mon taux de fer. Mon gynécologue très catholique m'a dit que j'avais environ 6 semaines, en bonne santé, qu'il m'a donné un script pour les vitamines prénatales et qu'il devait revenir dans un mois pour un bilan de santé. Trois jours plus tard, lorsque son réceptionniste a appelé et a dit qu'il voulait me voir ce jour-là, si possible, je n'étais pas particulièrement inquiet parce qu'il avait simplement dit que j'étais en excellente santé. Comme mon mari était au travail et ne pouvait pas partir, j'ai mis ma fille dans sa poussette et ai marché les quelques rues jusqu'au bureau. Lorsque nous sommes arrivés au bureau, la réceptionniste m'a ramenée directement au bureau personnel du médecin. Encore une fois, je n'étais pas particulièrement préoccupé parce que c'était standard si vous n'étiez pas là pour un examen physique. Il n'a pas fallu longtemps pour que mon monde entier soit bouleversé! Mon médecin m'a dit que les analyses de sang étaient revenues, que mon taux de globules blancs était extrêmement élevé et qu'il m'envoyait immédiatement chez un spécialiste. Je ne me souviens pas du diagnostic de cancer de l'utérus et de l'ovaire. Je me souviens de l'oncologue qui disait qu'il ne pouvait pas commencer un cancer de l'utérus. traitement pendant que j'étais enceinte et que les chances que la grossesse arrive à terme étaient très, très minces. Je me souviens de l'oncologue disant que l'attente de commencer le traitement réduirait de façon exponentielle mes chances de survie. Je me souviens m'être assis dans le bureau de mon gynécologue et avoir demandé à ce gentil, compatissant et aimant catholique que je respectais beaucoup et lui demandant "Que dirais-tu à ta femme ou à ta fille?" pendant quelques minutes avant de répondre que si l'un d'eux se trouvait dans la même situation, il dirait qu'il devrait faire tout ce qui est nécessaire pour préserver sa vie afin que son enfant vivant n'ait pas à grandir sans mère. Je me souviens que je ne comprenais pas pourquoi Dieu me permettrait de tomber enceinte, sachant que je devrais choisir entre ma vie et celle d’un bébé potentiel ». Je me souviens que je n’ai jamais pensé que nous - mon mari, ma fille et moi - devrions passer par une foule de manifestants anti-avortement pour sauver ma vie afin de pouvoir continuer à prendre soin de moi. ma belle, vivant, respire, marche, parle fille! Je me souviens du vieil homme qui portait une pancarte avec une photo d'un fœtus supposé avoir avorté, qui s'est mis en travers de notre chemin et a déclaré que j'étais un meurtrier qui devrait confisquer ma fille avant de l'assassiner. Je me souviens que mon mari a ramassé ma fille et a crié au vieil homme. Je me souviens des professionnels de la santé bienveillants et compatissants qui ont pris soin de moi pendant que je traversais une période très difficile et personnelle. Je me souviens des personnes de la clinique qui sont venues chez nous tous les jours pendant presque un mois pour m'aider à prendre soin de ma fille. Je me souviens des personnes de la clinique qui ont cuisiné, nettoyé et visité avec moi pendant que je suivais un traitement contre le cancer. Ce sont les choses dont je me souviens. Ce dont je ne me souviens pas, ce sont les manifestants anti-avortement qui se soucient de ce que ma fille, mon mari ou moi-même vivions.

C'était en août 1983 et j'ai encore de temps en temps des terreurs nocturnes. Non pas parce que j'ai avorté mais parce qu'un vieil homme, qui ne savait absolument rien de moi ou de ma situation et qui ne voulait pas le savoir, se tenait devant moi et ma fille avec une photo de petites mains et pieds ensanglantés et des choses viles à un moment où je ne savais pas si je vivrais pour voir ma fille grandir.

Je suis fermement pro-choix et cette expérience est la raison principale. Les défenseurs de l’avortement ont montré à maintes reprises qu’ils ne se préoccupaient que de contrôler la vie sexuelle des femmes parce que s’ils se préoccupaient réellement de vies humaines Une éducation sexuelle précise, la contraception pour les femmes et les hommes, des soins de santé gratuits ou peu coûteux, l'éducation et la formation professionnelle, les congés de maternité et de paternité, la réforme du système de placement familial, etc. de réduire le nombre d'avortements.

****Modifier*****

Je vous remercie pour vos aimables paroles. Je n'avais pas dit à qui que ce soit en dehors de quelques membres de ma famille et de mes amis avant d'écrire cela, alors je suis honoré et humilié par vos réponses. Je ne pensais pas que mon histoire résonnait avec autant de succès ça faisait.

J'ai été indemne de cancer pendant 15 ans après trois diagnostics de cancer. Malheureusement, mon mari a fini par devenir un alcoolique et un toxicomane abusif qui nous a abandonné lorsque notre troisième fille était encore en couches. années à un homme absolument incroyable qui est devenu le père que chaque enfant mérite! Nous sommes les parents très fiers de sept ans. Trois belles filles vivantes. Un fils et des filles jumelles sont décédés peu de temps après la naissance et une fille âgée de 22 ans d'un cancer pédiatrique rare.

A ceux qui ont dit que je n'ai pas répondu à la question. Techniquement, vous avez raison. Donc, je vais y répondre maintenant. Je pense que les images ne sont pas une représentation exacte des cellules avortées majoritaires. Je pense que toute personne en possession de photos qu’elles prétendent être des fœtus avortés devrait être tenue de prouver qu’elles ont la permission du Les femmes qui avaient les procédures médicales qui ont produit ce tissu, les droits légaux sur ces images et que les images sont ce qu’elles prétendent. Je crois que personne n’a le droit légal d’utiliser des informations médicales, y compris des images ou des vidéos sans autorisation écrite. du patient indépendamment de la procédure médicale qui a été effectuée.

La vie ne concerne pas la destination. C'est un voyage à partager. Il ne s'agit pas des dates sur votre pierre tombale, mais de la manière dont vous vivez la course entre les dates.

Gail M. Eppers, travaille chez InSinkErator (2005-présent)
Les réponses ont été reçues le 18 mai 2018 · Auteur a 354 réponses et 56.3k réponses vues

J'imagine que les défenseurs des armes à feu auraient le même sentiment à la suite des tirs de Sandy Hook. Premiers élèves, abattu plusieurs fois. Si les femmes enceintes sont obligées de voir des photos de foetus avortés, alors toutes les personnes qui achètent une arme à feu doivent regarder des photographies de scènes de crimes de violence armée. La différence ici est que les femmes enceintes peuvent aussi regarder les jeunes mères qui ont survécu parce que l'avortement se faisait en toute sécurité et dans un environnement stérile, les jeunes mères qui ont poursuivi leurs études et sont devenues heureuses, jeunes femmes professionnelles ou tombées amoureuses. et élever une famille, ils étaient prêts pour les années plus tard. En revanche, les défenseurs des armes à feu ne pouvaient voir des survivants de la violence armée qu'avec des cicatrices permanentes et des antécédents de problèmes psychologiques.

S'il vous plaît, comprenez que le pro-choix ne signifie pas l'avortement. Nous savons ce que c'est. Ce n'est pas une chose agréable. Et la décision d'avorter est assez difficile sans être obligé d'écouter des mensonges ou de regarder de la propagande de choc. Le fait est que cela est une décision médicale et en tant que telle devrait être prise par la femme et elle médecin et non le gouvernement. Même si un système de soutien émotionnel et financier est en place pour assurer la maturité de l'enfant indépendamment des souhaits de la mère, la décision reste avec elle. C'est son corps et sa vie pendant 9 mois et personne ne peut dicter elle fait avec elle.

Tessa E. Thé, J'ai eu un bébé et j'étais bébé une fois, il y a longtemps.

Mis à jour le 18 mai 2018 · L'auteur a 1,4k réponses et 3,3 millions de réponses

Nous pensons que c'est triste. Cependant, bon nombre de ces images proviennent de grossesses qui se sont naturellement terminées parce que, comme quelqu'un l'a dit plus bas, photographier pendant un avortement est une grave atteinte à la vie privée. L'une des vidéos dont parlait Carly Fiorina consistait en un accouchement prématuré où les parents voulaient une vidéo de leur enfant pendant la courte période de son existence. La vidéo a été utilisée sans leur autorisation sur des sites Web pro-vie, mais ils ont dit plus tard que c'était correct parce que leur enfant avait le même âge gestationnel que celui qui aurait pu être avorté. (Mais c’est un mensonge. Chut, c’est un mensonge pour une bonne cause.)

Toutes les images tristes du monde ne créent pas comme par magie l'argent de la location, l'assurance maladie, l'octroi de congés de maternité ou de paternité payés, la garantie d'un emploi pour retourner ou payer les factures d'hôpital. Ils ne renversent pas comme par magie des anomalies congénitales irréversibles ou ne réparent un col utérin «incompétent». Ils ne soignent pas les problèmes de santé qui rendent la grossesse dangereuse, voire mortelle. Ils ne «répartissent pas équitablement le placenta entre les jumeaux ou ne garantissent pas un résultat sain pour tous les bébés en grossesse multiple. Ils n'accordent pas par magie la maturité physique ou émotionnelle aux filles trop jeunes pour être mères. Ils ne réparent pas non plus par magie les relations que ce changement capital expose comme dysfonctionnelles et insoutenables. Les photos ne forcent pas les hommes à assumer la responsabilité de la vie qu'ils ont aidé à créer et ils ne forcent pas les hommes à traiter les femmes de manière juste ou équitable. Ils ne fournissent pas de nourriture, de logement ou de soins de santé aux enfants d'un couple dont le contrôle des naissances a échoué. Les viols légitimes entraînent des grossesses.

Les grossesses de crise obligent les gens à faire le choix de Sophie après le choix de Sophie.

Si vous voulez réduire le besoin d'avorter, arrêtez de faire des photos dérangeantes sur des personnes dont la vie est plus compliquée que les récits soignés et heureux que vous vous dites. Les citoyens de ce pays ont besoin d'un accès sans entrave à une éducation sexuelle sans jugement, au contrôle des naissances, aux soins de santé, aux soins prénataux, aux congés de maternité et de paternité au même titre que le reste du monde développé. services sans crainte ni intimidation. Cette démarche stupide visant à déprécier Planned Parenthood n'empêchera ni ne réduira les avortements. Cela ne fera que priver les femmes, en particulier les femmes pauvres, de l'accès aux services de santé dont elles ont désespérément besoin.

Olivia Newan, il n'y a pas de plaisir dans les dysfonctionnements

Mis à jour le 26 mai 2018 · L'auteur a 2,3 000 réponses et 7,4 millions de réponses

Ils "me sont bizarres, mais ils ne me dérangent probablement pas au-delà de voir un écureuil mort sur la route. Certainement pas assez pour que je change de position.

Votre viande est également tuée de manière désagréable. Du sang partout Ewwww

Un petit fœtus sur un sou ou autre chose n'est pas mon truc préféré dans le monde à voir, mais honnêtement, cette petite chose ne l'emporte pas sur l'autonomie corporelle d'une femme. Et ça ressemble à une petite souris. Certains d'entre eux sont malheureusement mangés par leur mère lorsque les mères sont stressées. Ils ne sont évidemment pas la même chose, mais j'ai vu de minuscules choses en rose qui ont été tuées. Donc ça ne me choque pas.

La vie et la mort sont très proches les unes des autres. Je n'ai pas peur de voir la mort. Est-ce ce que ces photos espèrent accomplir?

Et les petites choses roses et sanglantes qui ressemblent à peine aux gens et ressemblent plus à des bébés souris mutilés ne sont pas trop convaincantes pour moi.

Edit: pour résumer ...

Beaucoup de cultures occidentales (et l'Inde qui est très occidentalisée de nos jours de toute façon… certaines parties) ne sont pas à l'aise avec la mort en tant que partie intégrante de la vie. Je pense que ces images sont destinées à:

1) Me faire peur parce que ... la mort et le sang ... effrayant! (réaction de dégoût physique)

Je suis à l'aise avec la mort dans le cadre de la vie. Et oui, il arrive parfois que ce soit sanglant et laid.

2) Faire mal au coeur parce qu'un "bébé" a été abattu. (réaction d'indignation morale / de dégoût)

Le fait que l'entité soit plus petite ou aussi grande qu'un penny et ressemble à peine à un être humain me fait douter de la façon dont cela est censé fonctionner?

J'ai de la sympathie pour ce qui est clairement blessé ou tué d'autres êtres humains. Pas pour quelque chose de super petit bébé ressemblant à une souris.

Donc, ce n'est pas vraiment suffisant pour que je réfléchisse à ma position. Bien que je me sois arrêté assez longtemps pour regarder la photo qui m'a été offerte une brochure. Je n'avais jamais vu une de ces photos auparavant.

Les fausses couches se produisent assez fréquemment. Si vous preniez une photo d'un tissu sanguinolent dans une toilette, cela équivaudrait à ces photos de bébé claquées par les pro-vie [1].

[1] Environ 80% des fausses couches se produisent à 12 semaines ou moins… Il s'agit des âges de ces fœtus. 3 mois est la dernière, une femme peut avoir un avortement sans exception particulière (avortement tardif). Fausse couche - Wikipedia

CarolynD, Directeur général
Les réponses ont été reçues le 22 mai 2018 · Auteur a 68 réponses et 11.8k réponses vues

Ces images sont tristes mais les photos sont et doivent rester la propriété privée des personnes impliquées dans sa création (qui ont déjà donné aux étrangers des images ou des droits que je ne connais pas. Certaines photos ne sont même pas humaines et sont des tactiques de choc) ... crois fermement au choix. Tout le monde ne fait pas de bons choix, comme les situations où j'estime que l'avortement peut être utilisé par certains comme alternative au contrôle des naissances (gomme répétée). C'est un très mauvais choix.

En termes généraux, le corps, la vie et les choix des personnes devraient être leur choix. Je crois fermement que beaucoup de femmes se sentent coupables d’avorter, mais également d’autres qui pensent que c’est le mieux pour leur situation et pour leur futur enfant. alourdies par l’impression d’être imprégnées de viol ou lorsque la santé et la sécurité de la mère sont en jeu? Pourquoi ne devraient-elles pas pouvoir choisir quelque chose qui touche le reste de leur vie?

Les manifestants n'ont pas le droit d'imposer leurs croyances avec autant de force. C'est un comportement humain laid de se tenir à l'extérieur des cliniques en agitant des signes et des images médicales.

Ce n'est pas l'éducation, c'est une atteinte personnelle aux droits (en dehors des pays et des États où l'avortement est illégal, ce avec quoi je ne suis pas d'accord car cela ne dissuade pas les rapports sexuels non protégés)

Si les manifestants mettaient plutôt autant de temps et d'efforts passionnés dans l'éducation à la contraception, les soins de santé et / ou le soutien aux orphelinats et à la protection de l'enfance, ce serait temps et bien mieux servi.

Parenting Bébés, Opinions, Avortement, Bébés, Parenting