Que dis-je à quelqu'un qui prétend que l'avortement a été un génocide plus important que l'Holocauste? Ils ne savent pas que je suis pro-choix et je préférerais que ça reste comme ça pour le moment.

Kent Aldershof, Tuer des enfants à naître n'est pas un moyen de faire en sorte que les femmes se sentent mieux.

Eh bien, c'est un peu dur et certainement difficile à entendre. Cela peut être vrai, comme une généralisation, mais il est méchant de vous frotter le nez.

Vous pourriez répondre avec quelque chose comme "Oui, mais bien sûr la plupart de ces avortements se produisent hors des États-Unis. Ici, les avortements diminuent chaque année. C'est une controverse majeure, mais je ne veux vraiment pas en discuter maintenant. Dites-moi, que pensez-vous de nos progrès en matière de dénucléarisation de la Corée du Nord? "

Vous avez tout à fait le droit d'avoir des opinions favorables aux choix, mais vous serez de plus en plus minoritaire. Il semble très probable que Roe v. Wade soit renversé, de sorte que l’avortement se limitera à quelques États. Même dans ceux-ci, il y aura probablement des limites croissantes.

Permettez-moi de supposer que votre position pro-choix est principalement académique et que vous prenez toutes les précautions raisonnables pour ne pas vous faire avorter vous-même. J'imagine que votre principale préoccupation est pour vos soeurs, qui peuvent se retrouver avec une grossesse inattendue et non désirée.

Je pense que la lutte pour que l'avortement soit légal, avec des cliniques d'avortement largement disponibles et que le gouvernement paie pour la plupart des avortements, sera de plus en plus une bataille futile.

Il me semble qu’un effort plus productif consisterait à développer l’éducation en matière de contraception et à amener les filles et les femmes à se préparer à éviter une grossesse, avec un DIU, une pilule ou autre. Voilà comment vous pouvez mieux aider toutes les sœurs à éviter les problèmes et le chagrin.

Et discuter de votre travail dans ce domaine pourrait être une réponse productive à ceux qui veulent défendre la cause de la vie.

Louise Sackville
Répondu le 10 juil. 2018 · Auteur a 8,3 k réponses et 1,3 m réponses vues

Je dirais que les avortements spontanés alias les fausses couches représentent la plupart des grossesses terminées, et ils surviennent généralement très tôt dans la grossesse, dans les 12 premières semaines. Selon les estimations, 75% de tous les œufs fécondés n'entraînent pas une grossesse à terme en raison d'un échec d'implantation et, la plupart du temps, d'une anomalie génétique du blastocyste / embryon / fœtus.

Une autre cause est que l'œuf fécondé s'implante trop loin dans l'utérus et ne peut être transporté à terme. opération pour mettre fin à la grossesse.)

Par conséquent, le pourcentage d'avortements médicaux non urgents prévus semble plutôt faible par rapport au taux de fausse couche ou d'échec de l'implantation.

Lorsque la gamme actuelle de formes de contraception sûres et efficaces est disponible partout, à faible coût ou gratuitement, et que les jeunes sont encouragés à utiliser la contraception (les deux parties) pour éviter les grossesses non désirées, l'avortement devient si rare qu'il est pratiquement inexistant.

Brian Leu

Baccalauréat en sciences de l'enseignement supérieur
Répondu le 10 juil. 2018 · Auteur a 1,8k réponses et 223,2k réponses vues

Selon le CDC, plus de 652 000 avortements ont été pratiqués en 2014. C'est assez horrible.

Surveillance de l'avortement - États-Unis, 2014

Depuis 1970, un total de 45 151 389 avortements légaux ont été pratiqués aux États-Unis. Cela ne comprend pas les avortements illégaux effectués sans papiers qui ont probablement blessé ou tué les mères. Je dirais que c'est tout à fait exact de qualifier cela d'atrocité.

Statistiques sur l'avortement aux États-Unis - Wikipedia

En comparaison, les décès liés aux armes à feu représentent environ 33 000 décès par an.

US Gun Deaths, 1999-2015

Il y a eu 585 720 décès liés au cancer en 2014.

Faits sur le cancer Chiffres 2014

Ainsi, selon les statistiques, les décès liés à l’avortement dépassent les décès liés aux armes à feu et au cancer. Une statistique très décevante. Les armes à feu et le cancer sont des cas de décès non désirés. Les avortements sont demandés et désirés par un individu.

Environ 1% des cas d'avortement sont pour des raisons de viol / d'inceste. La majorité des avortements pratiqués sont hors de la convenance. Cela fait partie de la raison pour laquelle la promiscuité est considérée comme immorale dans la Sainte Bible. Cela conduit à des grossesses, à des efforts et à des grossesses non désirées qui mènent principalement à des avortements.

Raisons invoquées pour avoir avorté aux États-Unis

La femme devrait avoir la liberté sur son propre corps. La triste vérité est que le corps d'un foetus / embryon est considéré comme un non-vie ou même un parasite par ceux qui soutiennent le choix pro. C'est illogique. Tous les organismes ont une stratégie de reproduction. La procréation n'aboutit pas à un parasite, elle se traduit par la création d'une nouvelle vie. Les Écritures définissent la vie comme conception. Lorsque le sperme pénètre avec succès dans la paroi d'un oeuf, c'est la conception et c'est la vie.

Chaque femme devrait avoir le libre arbitre de son propre corps. Elle ne devrait jamais être violée ou maltraitée de quelque manière que ce soit. La même chose vaut pour n'importe quel homme. Personne ne devrait être molesté ou forcé à faire quelque chose qu’il ne ferait normalement pas. Nous voyons la tragédie de la coercition à Hollywood (le casting), mais elle est également présente dans le secteur des affaires. , il y a une possibilité d'exploitation.

Toutes les femmes doivent être conscientes du fait qu'elles mettent fin à la vie d'un être humain lorsqu'elles ont un avortement.

L'avortement est un meurtre. Une femme peut demander à un médecin de pratiquer un avortement, mais elle est toujours impliquée dans le meurtre de son propre enfant à naître.

Aux temps bibliques, les Cananéens ont pratiqué des avortements postnatals, utilisant la logique de l'idolâtrie pour justifier leurs sacrifices d'enfants. Ils ont construit une statue de bronze creuse qui avait la tête d'une vache et des bras tendus. Ils construisent un feu de feu à l'intérieur de la statue. Ensuite, ils ont placé le nourrisson / les bambins vivants dans ses bras. L'enfant brûlait et criait jusqu'à sa mort. Ils battent des tambours pour cacher les cris du nourrisson / enfant. C'était horrible. Les athées accusent Dieu d'être horrible. Mais l'homme est horrible. Dieu a donné aux Cananéens quatre cents ans pour se repentir et s'arrêter. Ils ne l'ont pas fait. Alors, il leur a ordonné d'être anéanti.

Pensez à ces statistiques.

David Eisemann

40 ans dans l'industrie de la défense chez EDAC Technologies (depuis 2007)
Résolu le 11 juillet 2018 · Auteur a 178 réponses et 19k réponses vues

Vous ne pouvez pas avoir de discussion sans définir les termes. C'est la définition du génocide:

Le génocide est une action intentionnelle visant à détruire un peuple en totalité ou en partie. Le mot hybride "génocide" est une combinaison du mot grec génos et du suffixe latin -cide. La Convention des Nations Unies sur le génocide, créée en 1948, définit le génocide comme "des actes commis dans l'intention de détruire, en totalité ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux".

Donc, si vous pouvez trouver un pays qui permet l'avortement pour ces raisons, alors oui, ils se ressemblent. Ce n'est pas la situation en Amérique. En Amérique, l'avortement n'est pas utilisé pour commettre un génocide, car il n'y a pas de "cible". C'est une procédure médicale demandée par des personnes de toutes les ethnies et de toutes les religions.

Une autre réponse plutôt sarcastique pourrait être "L'avortement ne tue pas les fœtus, les gens le font".

Samantha Tindall-Paulos

Pom-pom girl, équipe humaine
Répondu le 10 juil. 2018 · L’auteur a 1,7k réponses et 2.8m répond aux vues

Bonjour, mon ami. Sortez de ce placard et laissez-moi vous regarder.

La première chose à faire est de réfléchir à ce qu'ils disent vraiment. Ne les laissez pas (ou n'importe qui) vous branler avec des mots chargés d'émotion. "Génocide"? Eh bien, si l'avortement était un meurtre, ils «auraient raison. Est-ce que l'avortement est un meurtre? Clairement, tout le monde ne le pense pas, c'est-à-dire qu'il est subjectif. Donc, le "génocide" ne sert qu'à un objectif émotionnel.

Maintenant, voici "une astuce pour vous: les problèmes sont résolus par la conversation. Pas par la compétition, pas par convaincre, et non par des disputes. La vie est courte. Si vous aimez la concurrence, convaincez ou argumentez, allez-y." Ne vous laissez pas entraîner par vos émotions dans des exercices qui font perdre du temps. La conversation n'implique pas de mots chargés d'émotion. Les mots chargés d'émotion indiquent que la conversation est terminée. Cette personne est à court de choses à dire, mais a oublié de cesser de parler.

Retour au problème en cours. Puisque vous n'êtes pas "dehors", vous n'essayez pas de parler du sujet, et maintenant ils répètent des slogans. Que faire. Je vous suggère de traduire leurs mots avant de répondre: quand ils disent "génocide", ils "assimilent l'avortement au meurtre. Sachant cela, vous pouvez simplement être d'accord avec eux, vous n'êtes pas d'accord avec leurs mots, parce que vous savez qu'ils jouent avec le mot "génocide". Vous êtes d'accord avec ce qu'ils ont réellement dit, à savoir: le nombre d'avortements pratiqués au cours de l'histoire est supérieur au nombre de personnes tuées dans l'Holocauste. Eh bien, c'est un fait simple. Répondez comme vous le feriez à toute autre déclaration de fait.

Je ne pense pas que cela résoudra toutes les interactions désagréables, mais cela couvrira beaucoup de choses. L’émotion est un excellent outil de propagande. Jetez un coup d’œil à la propagande du côté des choix professionnels. Oh, mon frère, ce n'est pas étonnant que nous ayons toujours le même argument.

Paix et amour

Mikel Withers

Équipements Concierge et cuisinier à temps partiel
Résolu le 9 juillet 2018 · Auteur a 651 réponses et 61.7k réponses vues

Que dis-je à quelqu'un qui prétend que l'avortement a été un génocide plus important que l'Holocauste? Ils ne savent pas que je suis pro-choix, et je préférerais que ça reste comme ça pour le moment.

Je dirais "Arrêtez de minimiser l'avortement".

Dans le monde entier, les avortements provoqués tuent en moyenne 56 millions de personnes, soit presque autant que la Seconde Guerre mondiale, où l’Holocauste en fait partie.

Chaque année.

Pas 9 ans comme la Seconde Guerre mondiale.

L'avortement fait de l'Holocauste une heure amateur.

Séverine Riise

a étudié aux études interculturelles
Répondu le 10 juil. 2018 · L’auteur a 4,9k réponses et 1,1 m répond aux questions

"Donc, vous dites qu'une pratique qui existe depuis des millénaires bat une tentative de moins de 10 ans pour éliminer un type particulier de personnes de la surface de la terre? Même si nous supposons une moyenne de 100 par an les avortements effectués depuis l'aube de l'humanité il y a environ 300 000 ans "qui suffiraient à couvrir l'holocauste et ensuite quelques-uns (n'atteignant que la moitié du nombre total de morts estimé à 60 millions pour la Seconde Guerre mondiale)."

Cela suppose bien sûr que tous les avortements équivalent à un meurtre (avec lequel je ne suis pas d’accord), et il est important de noter que les chiffres de l’avortement par exemple sont grossièrement sous-estimés. cette).

En fonction de la quantité de sarcasme que la personne traite, vous pouvez toujours vous arrêter après la première phrase.

ancien consultant en ingénierie électronique chez Self-employment
Répondu le 10 juil. 2018 · Auteur a 1k réponses et 105.5k réponses vues

Il est absurde que les religieux, en particulier les chrétiens, aient tué plus de gens dans les guerres de religion et que les hommes de la chrétienté "aient commis des avortements". L’avortement peut être réduit en utilisant des contraceptifs, bien. Vous êtes né avec votre propre esprit, vous pouvez lire le pour et le contre et mesurer ce que votre propre conscience vous guide et n'écoutez personne, mais écoutez et lisez les deux arguments, décidez par vous-même. suit les autres personnes que vous inventez vous-même, vous pensez à vous, décidez des raisons pour lesquelles vous soutenez votre décision, je m'attends à votre analyse et à vos conclusions sur mon bureau d'ici au matin. nous pouvons ouvrir une discussion. Apporter plus d'enfants au monde. Aucun objectif en matière d'emploi n'est fourni, pas d'éducation, pas d'avenir. Sont probablement des condamnés à perpétuité. Pourquoi les pro-vie n'ouvrent-ils pas les enfants non compris?

Mouvement pro-vie, Pro-Choice (position sur l'avortement), l'Holocauste, l'avortement