Quels sont les effets positifs de l'avortement, qui visent également son bien-être interpersonnel et la société?

Stanley Marsh, psychiatre (depuis 2010)

La Cour suprême des États-Unis a déclaré que l'avortement était un "droit fondamental" garanti par la Constitution américaine.

2. L'affaire de l'avortement historique Roe v. Wade, décidée le 22 janvier 1973 en faveur du droit à l'avortement, reste la loi du pays. La décision 7-2 indiquait que la Constitution donnait "une garantie de certaines zones ou zones de vie privée" et que "ce droit au respect de la vie privée ... est suffisamment large pour englober la décision d'une femme de mettre fin à sa grossesse ou non". Le choix habilite les femmes en leur donnant le contrôle de leur propre corps.

3. Le choix de quand et d’avoir des enfants est essentiel pour l’indépendance de la femme et sa capacité à déterminer son avenir. Le juge Sandra Day O, de la Cour suprême, a écrit dans sa décision de 1992 dans Planned Parenthood c. Casey les femmes à participer de manière égale à la vie économique et sociale de la nation ont été facilitées par leur capacité à contrôler leur vie reproductive. " La juge de la Cour suprême, Ruth Bader Ginsburg, a écrit dans son opinion dissidente dans Gonzales v. Carhart (2007) que des restrictions injustifiées à l’avortement empiètent sur «l’autonomie d’une femme pour déterminer son parcours et jouir de la même citoyenneté». Jeffrey Toobin, JD, analyste juridique principal chez CNN, a déclaré que Roe v. Wade était "un repère de ce qui est, dans le vrai sens, la libération des femmes". La personnalité commence après que le fœtus soit "viable" (capable de survivre hors du ventre) ) ou après la naissance, pas à la conception.

4. [31] [32] Les embryons et les fœtus ne sont pas des êtres indépendants, autodéterminés, et l'avortement est la fin d'une grossesse, pas un bébé. L'âge d'une personne est calculé à partir de la date de naissance, et non la conception, et les foetus ne sont pas comptés dans le recensement américain. L'opinion majoritaire dans Roe v. Wade déclare que le mot "person" Constitution américaine], ne comprend pas les enfants à naître. "Les foetus sont incapables de ressentir de la douleur lorsque la plupart des avortements sont pratiqués.

5. Selon un examen effectué en 2010 par le Collège royal des obstétriciens et gynécologues de Grande-Bretagne, la plupart des neuroscientifiques pensent que le cortex est nécessaire à la perception de la douleur. Le développement du cortex ne se produit qu'au moins la 26e semaine du fœtus. longtemps après la plupart des avortements sont effectués. Cette constatation a été approuvée en 2012 par l'American College of Obstetricians and Gynecologists [1], selon laquelle il n'existe "aucune information scientifique légitime soutenant l'affirmation qu'un fœtus éprouve de la douleur". [142] Une étude réalisée en 2005 à l'Université de Californie à San Francisco indique que les fœtus ne peuvent probablement pas ressentir de douleur avant la 29e ou la 30e semaine de gestation [166]. 164] Selon Stuart WG Derbyshire, PhD, maître de conférences à l’Université de Birmingham (Angleterre), «les fœtus ne peuvent pas être tenus pour pénibles. Non seulement le développement biologique n’a pas encore eu lieu pour appuyer l’expérience de la douleur, mais l’environnement après la naissance, si nécessaire au développement de l’expérience douloureuse, n’a pas encore eu lieu. »[10] ils détectent que les stimuli de la douleur ne sont que des réflexes, et non une indication que le fœtus perçoit ou «ressent» quoi que ce soit.

6. Selon Daniel R. Mishell, Jr., MD, président du département d’obstétrique et de gynécologie de la Keck School of Medicine de l’Université de Californie du Sud, avant que l’avortement ne soit légalisé, les femmes tentent fréquemment d’avorter en utilisant des cintres, les aiguilles à tricoter, ou le rinçage du radiateur, ou en allant chez des avorteurs dangereux "dans la ruelle". [150] En 1972, il y a eu 39 décès maternels dus à des avortements illégaux. En 1976, après que Roe v. Wade eut légalisé l'avortement dans tout le pays, ce nombre tomba à deux. [7] L'Organisation mondiale de la santé estimait en 2004 que les avortements pratiqués dans des conditions dangereuses entraînaient chaque année 68 000 décès maternels dans le monde, dont beaucoup dans les pays en développement où les services d'avortement sûrs et légaux étaient difficiles d'accès.

7. Les procédures d'avortement modernes sont sûres et ne causent pas de problèmes de santé durables tels que le cancer et l'infertilité.

9. Certains foetus ont des troubles si graves que leur mort est garantie avant ou peu après la naissance. Celles-ci incluent l'anencéphalie, dans laquelle le cerveau est absent, et le complexe de la paroi des membres, dans lequel les organes se développent en dehors de la cavité corporelle. [12] Il serait cruel de forcer les femmes à mener à terme des fœtus présentant des anomalies congénitales fatales. Même dans le cas de maladies non mortelles, comme le syndrome de Down, les parents peuvent être incapables de prendre soin d'un enfant gravement handicapé. Deborah Anne Driscoll, MD, professeur d’obstétrique et de gynécologie à l’Université de Pennsylvanie, a déclaré que «de nombreux couples… n’ont pas les ressources, n’ont pas l’endurance émotionnelle, n’ont pas le soutien de la famille [pour élever un enfant avec Syndrome de Down]. "Les femmes qui se voient refuser l’avortement sont plus susceptibles de se retrouver au chômage, de bénéficier de l’aide sociale, d’être en dessous du seuil de pauvreté et de devenir victimes de violence domestique.

10. Une étude de l’Université de Californie à San Francisco a révélé que les femmes qui se sont vu refuser des cliniques d’avortement (parce qu’elles avaient dépassé la limite de gestation imposée par la clinique) étaient trois fois plus jeunes que les femmes ont pu obtenir des avortements. 76% des "scories" ont abouti à des allocations de chômage, contre 44% des avortements. La même étude a révélé que les femmes incapables d'obtenir un avortement avaient plus de chances de rester en couple avec un partenaire violent que les femmes ayant subi un avortement et étaient plus de deux fois plus susceptibles de devenir victimes de violence conjugale. Le choix reproductif protège les femmes contre les désavantages financiers.

11. De nombreuses femmes qui choisissent l'avortement n'ont pas les ressources financières pour soutenir un enfant. 42% des femmes ayant subi un avortement se situent en dessous du seuil de pauvreté fédéral. [13] Enquête de septembre 2005 dans Perspectives évaluées par les pairs La santé, qui demandait aux femmes pourquoi elles avaient eu un avortement, a révélé que 73% des personnes interrogées ont déclaré qu'elles ne pouvaient pas avoir un bébé et 38% ont déclaré que l'accouchement nuirait à leurs études et à leurs objectifs de carrière [19]. L’étude Amherst publiée dans l’American Sociological Review, revue à comité de lecture, a révélé que les femmes à tous les niveaux de revenu gagnent moins quand elles ont des enfants, les travailleurs à bas salaire subissant une pénalité de 15%. .

12. Avoir un enfant est une décision importante qui nécessite une réflexion, une préparation et une planification. Le Département de la santé publique et de l’environnement du Colorado a déclaré que les grossesses non désirées sont associées à des malformations congénitales, un faible poids à la naissance, une dépression maternelle, un faible niveau d’instruction, et des taux réduits d'allaitement. [75] 49% de toutes les grossesses chez les femmes américaines sont involontaires. L'avortement réduit les coûts de bien-être pour les contribuables.

13. Le Congressional Budget Office (CBO), organisme fédéral non partisan, a évalué un projet de loi anti-avortement qui interdirait tous les avortements pratiqués dans le pays après 20 semaines de grossesse et a constaté que les naissances supplémentaires qui en résulteraient augmenteraient le déficit fédéral de 225 millions de dollars. neuf ans, en raison du besoin accru de couverture Medicaid. En outre, étant donné que de nombreuses femmes cherchant à se faire avorter tardivement sont économiquement défavorisées, leurs enfants auront probablement besoin d’aide sociale. L'avortement réduit la criminalité.

14. Selon une étude coécrite par le co-auteur de Freakonomics, Steven D. Levitt, PhD, et publiée dans la revue à comité de lecture Quarterly Journal of Economics, "l'avortement légalisé a largement contribué à la réduction de la criminalité". Environ 18 ans après la légalisation de l'avortement, les taux de criminalité ont commencé à baisser brusquement et les taux de criminalité ont chuté plus tôt dans les États qui autorisaient l'avortement plus tôt. Comme «les femmes qui ont avorté sont celles qui risquent le plus de donner naissance à des enfants qui se livrent à des activités criminelles» et que les femmes qui contrôlent le moment de procréer sont plus susceptibles d'élever leurs enfants dans des environnements optimaux, la criminalité diminue l'accès à l'avortement légal. L'avortement est justifié en tant que moyen de contrôle de la population.

15. Le philosophe Peter Singer, MA, professeur de bioéthique à l’Université de Princeton, a défendu l’avortement comme moyen de réduire la surpopulation. Les Nations Unies estiment que la population mondiale passera à 9,3 milliards d'ici 2050, ce qui équivaudrait à "ajouter une autre Inde et une autre Chine au monde", selon le Los Angeles Times. [131] la famine, la pauvreté, le manque de services médicaux et éducatifs, la pollution, le sous-développement et les conflits de ressources sont autant de conséquences de la surpopulation. [21] Avec 43,8 millions d'avortements pratiqués dans le monde en 2008 [74] De nombreuses organisations religieuses et personnes de foi soutiennent le choix reproductif des femmes.

16. Bien que de nombreux groupes religieux s'opposent à l'avortement, l'Église méthodiste unie, l'Église presbytérienne et l'Association unitarienne universaliste des congrégations sont toutes officiellement pro-choix. [139] [140] [141] Malgré les interprétations contraires, la Bible ne contient aucune condamnation explicite de l’avortement et ne décrit pas l’assassinat d’un fœtus comme l’assassinat d’un être humain. Dans Exode 21: 22-25, le fait de faire avorter une femme est considéré comme un crime contre la propriété, alors que tuer la femme est considéré comme un meurtre et puni de la peine de mort. [33] Alors que les églises catholiques et luthériennes s'opposent à l'avortement, davantage de leurs membres estiment que l'avortement devrait être légal dans tous les cas ou illégal dans tous les cas ou illégal (51% contre 45%, luthériens, 48% contre 45%). Catholique). [151] Joe Biden, 47e vice-président des États-Unis, a déclaré en octobre 2012: «J'accepte la position de mon église sur l'avortement… Mais je refuse de l'imposer aux chrétiens, aux musulmans et aux juifs également dévots, et je refuse sur les autres ... "

Tyler Vornberg

Lit régulièrement les nouvelles
Répondu le 30 août 2017 · L'auteur a 1,7k réponses et 347.8k réponses vues

Cela permet à une femme de mettre fin à une grossesse non désirée, ce qui lui permet parfois de sauver sa vie. Ce qui est cool, c’est qu’elle ne la blesse pas physiquement ou émotionnellement (dans la plupart des cas au moins) et que cela profite à la société car elle permet aux femmes de ne pas perdre leur vie à cause d’enfants non désirés.

Avortement