Quels sont les meilleurs arguments en faveur de l'avortement?

Fionnula MacLiam, conférences au niveau post-gradué

L'argument le plus convaincant en faveur de l'avortement?

Le plus convaincant sera celui qui résonne avec vous.

.

Il se peut que vous ne soyez pas d'accord avec l'avortement, mais que vous ne pensiez toujours pas que forcer une femme violée à mener la grossesse à terme à terme soit correct.

Confessions puissantes de femmes qui sont devenues enceintes par leur violeur

Vous pensez peut-être que l'avortement "tue les petits bébés". L'avortement n'est pas un meurtre

Ils peuvent prétendre que les fœtus ne se distinguent pas des bébés, même si des preuves médicales indiquent que les fœtus ne peuvent pas vivre sans soutien, même avec un respirateur avant 21 semaines. Ils peuvent faire semblant de ressentir de la douleur, même si un consensus scientifique nous dit qu'au moins 24 semaines au moins, le fœtus ne ressent plus rien de douloureux parce qu'il n'a pas encore les connexions cérébrales pour le faire.

Ils peuvent prétendre que chaque œuf fécondé est un être humain, ignorant le fait que la majorité ne se rend pas à la naissance et que cela ne semble pas déranger les gens.

Vous pensez peut-être que l'avortement "tue les petits bébés". Apprendre les faits sur le développement du fœtus pourrait vous faire réfléchir à nouveau.

Étapes de la grossesse Développement foetal | Clinique de Cleveland

Vous pensez peut-être que l'avortement "tue les sans défense", mais pourrait repenser une mère de quatre enfants existants qui trouveront une autre grossesse menaçant leur vie si on leur refuse un avortement.

3 histoires d'avortement, des femmes qui ont des enfants

Il se peut que vous pensiez que l’avortement est horrible, mais que la grossesse, le travail et l’abandon d’un bébé pour l’adoption sont faciles… et que vous pourriez repenser si vous vivez une grossesse.

"J'avais 18 ans et une mère parfaitement compétente. Je voulais le garder", dit Helen, maintenant âgée de 65 ans et conseillère. "Mon assistant social a refusé d’offrir une aide autre que pour faciliter l’adoption. Quand Adam avait deux mois, je devais quitter la maison mère-enfant. On m'a dit que si je n'avais nulle part où aller, il devait être placé en adoption. Quand j'ai signé les papiers, aucun fonctionnaire ne m'a demandé si c'était ce que je voulais. "

Adoption forcée: les mères luttent pour retrouver leurs enfants perdus

Il se peut que vous appreniez qu’en l’absence d’avortement légal, il y aura un avortement clandestin et un infanticide pur et simple… que les femmes sont suffisamment désespérées pour le faire.

L'infanticide a été commis régulièrement en Irlande pendant la première moitié du vingtième siècle. C'était un crime étroitement associé aux mères célibataires. Au moins 199 femmes ont été accusées du meurtre ou de la dissimulation de la naissance de leurs enfants entre 1922 et 1950.

Mères célibataires et infanticide en Irlande, 1900-1950 (extrait du pdf téléchargeable)

L’affaire la plus médiatisée en matière d’avortement est survenue en novembre 1956, avec le décès d’Hélène O "Reilly. Quelques mois avant le début de cette affaire, le corps d’O" Reilly avait été retrouvé sur la rue Hume après une opération ratée. L'histoire d'O "Reilly" était déchirante, car elle avait déjà voyagé en Angleterre pour tenter d'obtenir un licenciement, mais à défaut, elle était rentrée chez elle désespérée pour obtenir de l'aide. Elle était mère de six enfants en difficulté financière et séparée de son mari.

"Backstreet Abortionists" de Dublin (années 1930 - 1950)

Il se peut que l’impact psychologique du port et de l’élevage d’un enfant non désiré soit horrible pour l’enfant comme pour la mère.

Les enfants nés après que l'avortement a été refusé se sont révélés pires que leurs pairs à bien des égards. L'hospitalisation psychiatrique était deux fois plus fréquente. La délinquance était deux fois plus fréquente et l'activité criminelle était trois fois plus élevée. L'inscription à l'ivresse publique était 50% plus élevée. La probabilité de recevoir une aide publique entre 16 et 21 ans était six fois plus élevée et les troubles d’apprentissage étaient deux fois plus élevés. Dans toutes les dimensions, les enfants nés après un avortement refusé se sont moins bien comportés que leurs pairs.

… Un tiers des femmes qui se sont vu refuser l’avortement ont ressenti le ressentiment à long terme de l’enfant non désiré.

Avortement refusé: conséquences pour la mère et l'enfant

Il me semble que la plupart des arguments "pro-vie" sont pleins de trous et soutenus par des mensonges. La plupart des arguments sont émotionnels, pas rationnels, et beaucoup de leurs revendications sont des baldeurs complètes.

Ma propre expérience:

J'ai été qualifiée de "meurtrière" (pour avoir avorté) par un collègue psychologue, imperméable aux preuves, qui cite des études erronées et discréditées, et des mensonges flagrants lorsqu'elle obtient toutes ses informations sur des sites Web "pro-vie". Elle refuse d’examiner les études scientifiques et estime qu’il devrait y avoir plus de soutien pour les femmes dont les grossesses sont non désirées ou non désirées, mais ne voit pas que ces mesures de soutien doivent exister EN PREMIER. une grossesse est dangereuse ou ne veut pas amener une grossesse à terme en raison de l'état du fœtus.

J'ai aussi été un parent seul pendant 25 ans (j'ai choisi de ne pas avorter cette fois-ci), et bien que je gagne un bon salaire maintenant, je n'aurais pas pu survivre financièrement si ce n'était pour le soutien pratique et financier de mes parents; un soutien que je ne pouvais offrir à ma fille si elle se trouvait dans ma position. Et des supports qu’ils ne devraient pas avoir à fournir; tous les parents ne peuvent pas le faire.

Retour au sujet:

Il n'y a pas d'argument le plus convaincant, seulement celui qui a du sens pour vous.

Car oui, l'avortement est l'extinction d'une vie potentielle, un meurtre d'une vie potentielle. Mais cela n’équivaut pas à l’assassinat d’un enfant capable de vivre, c’est-à-dire un bébé en bonne santé et à terme, ce que pensent tant de personnes «pro-vie».

Pour moi, c’est «l’autonomie corporelle… mais beaucoup de personnes« pro-vie »ne pensent pas que cela soit du tout convaincant, en raison du potentiel de vie de la mère existante.

Colm Ryan

Science histoire geek. Fasciné par la plupart des choses.
Les réponses ont été reçues le 14 avril 2018 · Auteur a 385 réponses et 187.9k réponses vues

Répondu à l'origine: Quel est l'argument le plus convaincant en faveur de l'avortement?

Je crois qu'il y a des circonstances où, dans l'intérêt de la santé et de la santé mentale à long terme de la mère, l'avortement devrait faire partie des options à sa disposition. C'est un choix privé entre elle et ses équipes médicales qui ont à cœur ses intérêts. Personne d'autre. Nous avons assisté à des situations tragiques où des considérations de légalité ont entravé ces décisions, avec des conséquences absolument horribles. Nous ne pouvons pas continuer à permettre ces circonstances.

Donc, si nous voulons autoriser l'avortement dans des circonstances aussi limitées, alors nous avons le droit d'avoir des lois appropriées, légitimes, qui légifèrent sur la complexité de l'avortement dans le monde réel. En Irlande, nous avons l'arme franche d'une interdiction constitutionnelle, qui ne reconnaît guère de complexité. Il doit être supprimé pour que nous puissions donner aux femmes l'accès aux options de soins de santé dont elles ont besoin et qu'elles méritent.

En fin de compte, il y a beaucoup trop d'histoires en Irlande sur le désespoir, la douleur, la souffrance, la peur, la stigmatisation et la maladie mentale causées par le cadre juridique actuel. Il m'est impossible d'être insensible. Si vous n'êtes toujours pas ému, alors vous ne les écoutez pas, ne les écoutez pas correctement, ou vous êtes totalement dépourvu de compassion pour ce qu'ils ont dû subir et pour les décisions qu'ils ont dû prendre. Je sais moralement de quel côté je préférerais être.

Scott Brickner

Programmation presque tous les jours depuis 40 ans.
Répondu le 26 mai 2018 · Auteur a 1,6k réponses et 178,4k réponses vues

Répondu à l'origine: Quels arguments sont en faveur de l'avortement?

Je pense que la question est mal formulée.

Presque personne n'est vraiment en faveur de l'avortement en soi. Nous sommes en faveur des personnes ayant le droit de choisir un avortement si elles décident d'en vouloir une dans leur situation particulière.

Pour moi, c'est la décence humaine fondamentale. Quand une femme tombe enceinte, que vous croyiez que le fœtus soit une "personne" ou pas, la femme est incontestablement une personne et a des droits. En particulier, elle a le droit à l'autonomie .

Personne n'a le droit de réquisitionner le corps d'une autre personne et de la forcer à l'utiliser pour ses besoins. Mais c'est exactement ce que fait le fœtus pendant la grossesse. Même avec les meilleurs soins médicaux, il y a plus de 1% de chance de complications graves pendant la grossesse, une femme risque littéralement sa vie en portant un bébé à terme.

Si la mère le veut, il n'y a pas de problème, mais si la mère ne veut pas, je ne vois aucune justification morale pour la forcer à le faire.

Yaqub Wasfi Kazem

Mis à jour 2 janvier 2018 · L'auteur a 57 réponses et 65.9k réponses vues

Il devrait y avoir deux types d'arguments principaux.

Un pour l'avortement chimique, un pour l'avortement mécanique.

Commençons.

Est-ce légal pour une femme enceinte d'avoir des relations sexuelles? Cela pourrait nuire au bébé après tout.

Est-il légal pour une femme enceinte de fumer? Cela pourrait nuire au bébé après tout.

Est-ce légal pour une femme enceinte de boire? Cela pourrait nuire au bébé après tout.

La réponse est oui.

Pourquoi?

Parce que l'autonomie corporelle l'emporte sur le droit de vivre ou égale.

Ne me croyez pas? Ayons un exercice de réflexion.

Un enfant meurt d'une mort terriblement lente. Elle a besoin d'un rein pour vivre.

Un cadavre est un match parfait.

Mais la personne n'a jamais accepté un don d'organe.

Pourquoi? La vie de l enfant n est-elle pas plus importante que l autonomie corporelle d un cadavre?

Un autre. Le mercure est mauvais. Vraiment mauvais. Pouvez-vous légalement m'empêcher de le boire? Non, vous pouvez "t.

Pouvez-vous légalement empêcher une femme enceinte de le boire?

Non, car son autonomie corporelle signifie qu'elle a le droit d'ingérer ce qu'elle veut.

Ne le pensez pas? Alors interdisez aux femmes enceintes de manger de la nourriture épicée, car elle est nocive pour le bébé. Les enchaîner, leur faire perdre le droit à l'autonomie corporelle et le droit de manger librement.

Un autre.

Rencontrez Bob.

Bob est connecté à vous via un IV. Sans votre consentement, en passant.

Est-ce légal de manger une pilule de cyanure? Il va le tuer.

Oui. Oui, car notre droit à l'autonomie corporelle l'emporte ou assimile, comme nous en avons déjà discuté, le droit de vivre.

Revenons à Mary Jane, l'enfant mourant d'une mort terriblement lente.

Maintenant, elle a besoin d'une transfusion sanguine. Pas beaucoup, juste quelques gouttes pour que les anticorps de votre corps s’impriment sur son corps (je ne sais pas comment cela fonctionne)

Avez-vous le droit de refuser cela? Ce n'est qu'une petite piqûre d'aiguille, les jeunes ne perdront rien.

Oui vous Parce que votre autonomie corporelle est égale au droit de vivre de Mary Jane.

Soyons un peu plus extrêmes. Retour à Bob.

Il est allergique aux pistaches. Très mal.

Pouvons-nous légalement vous interdire de les manger?

Non, on peut "t. Autonomie corporelle.

Faisons des choses extrêmes.

Pouvez-vous débrancher Bob?

Laissez-nous le comprendre.

Rencontrez Comatose Joe.

Il est dans le coma. Est-ce que sa famille a le droit de le débrancher? Oui.

Retour à Mary Jane. Sa famille a trouvé un bon médecin. Il est chirurgien. Il dit qu'une opération peut sauver de petites souffrances Mary Jane.

Mais c'est "cher".

La famille de Mary Jane peut vendre la maison et en avoir les moyens.

S'ils ne le font pas, est-ce qu'ils assassinent Mary Jane? Pouvez-vous les arrêter légalement?

Pourquoi? Est-ce parce qu'une maison est plus importante que la vie d'un enfant?

Non, c’est parce qu’ils n’ont aucune obligation de faire l’opération. Ils n’ont aucune obligation de sauver sa vie. Moralement? Bien sûr. Mais légalement?

Ils n'ont aucune obligation d'utiliser leur maison ou leur argent pour épargner de petites souffrances à Mary Jane.

Votre corps a plus de valeur que de l'argent ou une maison. Vous n'avez aucune obligation envers les enfants d'utiliser votre argent ou votre maison pour les sauver.

Ne me crois pas?

Rencontrez un sans-abri Gary

Il se tient devant votre maison. Il y a un très mauvais blizzard à l'extérieur. Le gamin est en train de mourir de froid.

Avez-vous l'obligation de sauver l'enfant et de le laisser entrer légalement dans votre maison? Non.

Une famille peut débrancher Mary Jane, qui est maintenant dans le coma parce qu'elle n'a pas été opérée.

Une famille peut débrancher Comatose Joe.

Rappelez-vous cela.

Rencontrez un connard Jones.

Il est un connard.

Il a tiré sur un enfant.

L'enfant a besoin d'un rein pour survivre.

Jones est la raison pour laquelle cela s'est produit.

Pouvons-nous forcer Jones à abandonner un rein? Légalement?

Non, parce que l'autonomie corporelle.

Revenons à Bob, qui n'est plus dans le coma.

Si je m'injecte avec un putain de germes, je vivrai parce que mon système immunitaire et d'autres choses.

Bob est toujours connecté à moi et son système immunitaire est mauvais.

Je peux avoir des relations sexuelles avec une personne séropositive. Bob et moi seront tous deux infectés.

Mais vous ne pouvez pas m'empêcher d'avoir des relations sexuelles.

Bob a déjà un système immunitaire faible. Le sida tue Bob.

Soyons extrêmes.

Rencontrez Slutty Rebbeca.

Elle est enceinte.

Elle a des relations sexuelles avec Asshole Jones, qui est séropositive.

Le bébé contracte le VIH.

Pouvez-vous l'arrêter? Ou l'autonomie corporelle protège-t-elle le droit d'avoir des relations sexuelles avec un adulte consentant?

Maintenant que nous avons montré que l'autonomie corporelle est un droit puissant, allons plus loin.

Slutty Rebeca est dans le centre commercial quand elle voit une "nouvelle pilule de sucre à la fraise super savoureuse"

Elle voit également une étiquette de mise en garde qui dit "Attention: peut causer des fausses couches chez les femmes enceintes".

Peut-elle l'ingérer comme elle ingérerait du mercure ou une pilule de cyanure?

Oui.

Voilà, mesdames et messieurs, la fameuse pilule abortive ou l'avortement chimique. Responsable d'environ deux tiers de tous les avortements.

Moralement, cela dépend de vous et de votre système de moralité (entièrement subjective).

Mais nous parlons de la loi.

En ce qui concerne l'avortement mécanique, disons qu'un nécromancien a ramené Bob à la vie. Il est toujours connecté à moi, pas comateux.

Je le débranche et quitte la pièce.

Barbara Ventura

Dresseur de chien (1996-présent)
Répondu le 11 avril 2017 · L'auteur a 437 réponses et 170k réponses vues

Je ne crois pas forcément que cette question est légitime. Cependant, les gens vont la lire. La première chose importante à propos de l'avortement est que je ne suis pas un incubateur. Si le contrôle des naissances échoue, je ne veux pas être puni pour avoir échoué. afin de supporter la grossesse, l'accouchement et le rétablissement.C'est mon corps et non pas les hommes qui légifèrent ou ne le respectent pas.Un bloc de cellules pas plus grand qu'une lentille, un foetus flottant dans le liquide la femme humaine en début de grossesse. La femme existe dans le monde, qu'elle ait 13 ou 48 ans. Son droit de se débarrasser d'une grossesse non désirée est son droit. L'avortement est un choix compliqué et douloureux. Il est privé et doit être fourni dans un environnement propre et sûr car partout dans le monde les enfants perdent leur mère, les parents perdent leur mari, leur femme et la société perd des femmes productives saines à cause des avortements dangereux. C'est à quel point une femme peut devenir désespérée lorsqu'elle se rend compte qu'elle ne doit pas et ne peut pas continuer une grossesse.

Irene Kazmierczak

Maman chez les parents au foyer (2012-présent)
Résolu le 14 avril 2018 · L’auteur a 450 réponses et 51k réponses vues

Répondu à l'origine: Quel est l'argument le plus convaincant en faveur de l'avortement?

Le plus grand mensonge que j'ai entendu parler de l'avortement est qu'il vise à permettre aux femmes un "choix". La différence "de choix" entre les parties avortement et anti-avortement est l'acte de mettre fin à / tuer l'enfant à naître. élever l'enfant et l'adoption sont aussi des choix valables, mais la partie avortée décide d'utiliser des arguments et des mots pour dire que le "choix" de mettre fin à une vie humaine non née mène d'une manière ou d'une autre à une vie meilleure Je suppose que c'est un argument convaincant pour les personnes impliquées, qui joue sur le narcissisme mais, malheureusement, cet argument échoue finalement parce que la science et la moralité sont du côté pro-vie.

Antonio Amaral
Résolu le 14 avril 2018 · L’auteur a 2,1k réponses et 644,4k réponses vues

Répondu à l'origine: Quel est l'argument le plus convaincant en faveur de l'avortement?

RE: "Quel est l'argument le plus convaincant en faveur de l'avortement?"

Les enfants déjà vivants qui meurent toutes les quelques secondes dans le monde de causes évitables; et l'incapacité de fournir à un être humain potentiel la nécessité de vivre une vie productive avec un minimum de souffrances, des possibilités optimales d'autodétermination et sans embourber la société par un dysfonctionnement induit par les abus.

Si cela n'est pas assez convaincant, alors lancez la souveraineté sur votre vie et votre personne. Et si cela ne suffit pas, alors que diriez-vous de faire du bénévolat pour une chirurgie invasive afin d'implanter un fœtus dans votre corps afin que vous puissiez assumer la responsabilité de cette vie?

Eric Last

fanatique de musique, sceptique, gimp, drogué politique
Résolu le 14 avril 2018 · L’auteur a 2,9k réponses et 1,5 million de réponses

Répondu à l'origine: Quel est l'argument le plus convaincant en faveur de l'avortement?

Q: Quel est l'argument le plus convaincant en faveur de l'avortement?

R: La femme qui avortait ne souhaite pas mener sa grossesse à terme.

C'est tout ce qu'il y a à faire. Son corps, son choix (à l'intérieur de certaines imitations légales).

Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement, arguments et argumentation