Quels sont les arguments en faveur d'un avortement gratuit ou d'un avortement à un coût?
Miguel Valdespino, c'est le risque de la femme, c'est le corps de la femme, c'est le choix de la femme.
L'avortement devrait être subventionné pour les femmes à faible revenu qui le souhaitent. Ceci est basé sur une économie simple. Les femmes à faible revenu qui ont des enfants auront besoin de subventions pour aider à les élever. Ce sont des dépenses continues sur près de deux décennies. L'avortement est peu coûteux et constitue une dépense fixe.
Bien entendu, il est également logique de subventionner la contraception pour ne pas avoir à subventionner l’avortement. Bien que la contraception puisse être une dépense récurrente, elle reste beaucoup moins chère que de subventionner un enfant. La contraception à longue durée d'action est le meilleur de tous les mondes. Elle est la plus fiable et la plus rentable quand on considère la durée de vie du contraceptif.Don Thomas, Ma femme et moi avons vécu "un avortement spontané" 3 fois, à mi-chemin.
Répondu le 16 décembre 2016
Rien n'est gratuit. L'avortement a un coût Fournitures, prestataires de services, installations, assurances etc. Quelqu'un, en quelque sorte, paiera pour tout cela. L'avortement peut être payé par ceux qui y croient et veulent le payer. La question pourrait être reformulée: quels sont les arguments en faveur des frais d'avortement payés par le destinataire du service par rapport à quelqu'un d'autre? Un argument contre le changement de coût est: après avoir tenu mon bébé mort dans mes mains, je suis mécontent de la force du gouvernement pour me contraindre à payer quelqu'un pour mariner, déchirer, enfoncer une fourchette ou "terminer" le produits de conception ".
David Weinehall, Fervent défenseur des droits des femmes (en particulier pour décider de son propre corps).
Résolu le 15 décembre 2017 · Auteur a 952 réponses et 676.2k réponses vues
Avortement définitif Être en bonne santé ne devrait pas être un privilège limité à ceux qui en ont les moyens. Les personnes riches pourront toujours obtenir un avortement si elles le souhaitent. Si cela est légal mais moyennant des frais, elles peuvent en payer le prix. S'il est illégal, ils peuvent voyager dans un pays où il est légal. Mais les pauvres ne peuvent pas se permettre des dépenses supplémentaires. Ils ne peuvent pas se permettre de payer pour des avortements, ils ne peuvent pas se permettre de voyager pour avorter. Ils ont donc inévitablement recours au vieux cintre "fidèle".
Michael Huff, 16 ans d'EMT
Répondu le 15 déc. 2017 · L'auteur a 970 réponses et 593.4k répondre aux avis
Les femmes qui pouvaient se permettre un avortement médicamenteux l'ont toujours fait. Ils demanderaient à leur médecin de pratiquer une DC ou une éraflure utérine. S'il n'y avait pas de médecin disponible, ils pourraient prendre des "vacances" pour obtenir la procédure.
Les femmes pauvres n'ont pas ce choix. Les avortements spontanés, tels que la pilule "Morning After", doublant la prise de la pilule contraceptive régulière pendant quelques jours, ou, en dernier recours, l'avortement de retour.
Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement, arguments et argumentation, médecine et soins de santé
