Le viol d'une star du porno est-il moins illégal que celui d'une vierge?

Jeffrey A. Larson, BE Ingénierie électrique, Université d'État de Youngstown

À un certain niveau, c'est exactement la même infraction. La loi citée dans les accusations serait la même dans les deux cas. La pénalité serait la même. Dans mon état, en supposant qu’une arme n’ait pas été utilisée, la victime n’était pas gravement blessée (os cassés, mutilation, défiguration, etc.) et aucune autre circonstance particulière ne s’applique, cette peine serait de 2 à 20 ans de prison.

Et cela "devient" plus illégal "ou" moins illégal ". Ce n'est pas une peine indéterminée, c'est une peine déterminée quelque part dans cette fourchette qui est assignée au moment de la détermination de la peine. Mon état, je peux voir des gens condamnés à 8 ans, 5 ans, 7 ans et 18 ans pour ce que la plupart des gens appellent le viol. Donc, même si c'est la même infraction, vous pouvez obtenir plus d'années si le tribunal pense que "c'est approprié. Je ne sais pas si c'est ce que vous entendez par" plus illégal "ou" moins illégal ".

Alors, pourquoi les différentes phrases entre 2 et 20? Il y a beaucoup de facteurs. Les antécédents criminels du défendeur y jouent un rôle. Il existe des règles pour augmenter la peine s'il a déjà été reconnu coupable d'un crime antérieur, mais les tribunaux sont seuls quant à la manière d'évaluer une personne ayant commis des délits antérieurs. Un grand nombre de délits liés au sexe pourraient convaincre un juge que vous "pratiquiez" le viol pour une longue période et vous infliger ainsi une peine plus longue. Quelles étaient les circonstances du crime? Physiquement, cela n'aurait peut-être pas causé beaucoup de dégâts, mais si vous étiez exceptionnellement cruel dans la façon dont vous traitiez la victime psychologiquement, cela augmenterait la peine, etc.

Alors, comment le statut de la victime joue-t-il? Violer un enfant, une personne âgée, un fonctionnaire ... Ce sont des choses qui comportent des dispositions spéciales en matière de détermination de la peine et qui peuvent faire passer les choses de 2 à 20 dans une catégorie supérieure. La vierge était-elle fiancée et "se sauvait-elle" pour le mariage que vous avez ruiné? Était-elle vierge parce qu'elle est religieuse? Ou la star du porno ... avez-vous attendu qu'elle soit ivre au point de perdre conscience pour l'agresser? Essayait-elle de se prostituer pour un peu d'argent supplémentaire et tu as décidé que tu préférerais l'avoir gratuitement plutôt que de payer son prix? Tous ces éléments peuvent augmenter ou diminuer la peine, rendant le crime «plus illégal» ou moins.

Dan Robb, SpcAgtRetDHS / AdjProf / PhD / GrdCertFornscPsy / USMCOfcEnl / PI
Résolu le 12 novembre 2017 · Auteur a 8,3 k réponses et 3,8 m réponses vues

"Moins illégal" est une terminologie imprécise. Une violation de crime est une violation de crime, bien qu'il y ait une gamme majeure de sanctions applicables même dans une violation spécifique. Les circonstances de l'infraction spécifique sont prises en compte lors de l'attribution des sanctions. De manière générale, un viol violent impliquant des blessures graves entraînera une peine plus lourde que celle où la force est minimale. Et le viol d'un enfant entraîne généralement une peine plus grande qu'un viol d'un adulte.

Les directives fédérales relatives à la détermination de la peine (The Sentencing Reform Act de 1984 (Titre II de la loi de 1984 sur le contrôle global des infractions) indiquent que le but de la sanction pénale est de dissuader (le délinquant et les délinquants potentiels) Vraisemblablement, un délinquant qui vise une star du porno serait considéré différemment de celui qui vise une vierge à des fins d’imposition de peine, mais le comportement criminel passé du délinquant. Un violeur vierge sans antécédents criminels serait traité différemment d'un non-vierge condamné à l'avance.

Ajit Parkash, Avide adepte de l'industrie des adultes et très intéressé par la psychologie
Répondu le 12 nov. 2017 · Reçu par

Garion Hall, Possède le premier site porno abbywinters.com, depuis 2000. · L'auteur a 169 réponses et 1m répond aux questions

Le viol est un viol, peu importe la victime. Les stars du porno ont été violées et le traumatisme ne serait pas plus grave, à mon humble avis, si elles étaient vierges.

L 'hymen de la victime, ou son absence, ne rend pas le viol plus illégal ou moins illégal. Il n'y a pas de degré d'illégalité et de sévérité de viol indépendamment de ce que les amateurs de religion et les féministes voudraient que vous croyiez. (Oui, les hommes et les garçons peuvent être violés par d'autres hommes et femmes.)

Miguel Valdespino, La règle est simple - Obtenez le consentement à chaque fois.
Résolu le 12 novembre 2017 · L'auteur a 13k réponses et 13.4m répond aux questions

Le viol est un viol. Si la personne n'a pas consenti, alors c'est "un viol et ils devraient obtenir justice pour cela. C'est ce que je crois, et c'est basé sur ma ferme conviction que personne ne devrait jamais être violé, quelles que soient leurs circonstances.

En pratique, cela fonctionne rarement comme je le crois. Beaucoup de gens pensent que les femmes sont «bonnes filles» et «mauvaises filles». Ils ne considèrent pas le viol de «mauvaises filles» comme un crime grave. C'est pourquoi les avocats de la défense tentent de s'attaquer aux antécédents sexuels de la victime dans les procès pour viol. Peu de stars du porno tentent même de porter des accusations contre leurs violeurs. Si c'est quelqu'un dans l'industrie, ils contactent simplement leur agent et le mettent sur la liste des personnes avec lesquelles ils ne veulent pas travailler.

C'est déprimant que nous ne puissions pas avoir la même justice. J'espère que les choses iront mieux dans le futur.

Debbie Pendry
Réponse donnée le 12 novembre 2017 · L'auteur a 2,4k réponses et 1.6m répond aux vues

Non, ce n'est pas moins illégal. Pourquoi pensez-vous une telle chose?

Non signifie non, peu importe quoi et le consentement peut être révoqué à tout moment.

Si vous ignorez le non, alors vous violez quelqu'un.

James Geraghty, Tv fan
Résolu le 21 novembre 2017 · L’auteur a 1,9k réponses et 1,7m réponses vues

J'espère que non. Cela devrait être tout aussi illégal, peu importe qui vous êtes. Ce serait insultant pour les victimes si elles étaient jugées par leurs actes antérieurs à l’attaque. Ce serait la même chose que de leur donner une certaine valeur acheter.

Eric Olsen, Analyst chez Stanley Black Decker (2018-présent)
Résolu le 12 novembre 2017 · L'auteur a 405 réponses et 170.4k réponses vues

Dans ma juridiction, non.

Stars du porno, viol, affaires de divertissement pour adultes, pornographie, droit