Le développement des utérus artificiels résoudrait-il le déclin de la population?

James Boettcher, travaille chez IT Consultants

Improbable. Les pays ont un faible taux de natalité parce que les gens choisissent de ne pas avoir d'enfants ou de n'avoir qu'un seul enfant.

La fécondité n'est pas en cause.

D'où viendront les parents pour élever tous ces bébés nés d'utérus artificiels?

Seront-ils élevés par l'État dans un cadre institutionnel?

L'appareil ne serait probablement utilisé que si un bébé est né prématuré. Tout comme les incubateurs sont utilisés aujourd'hui.

Une femme qui ne peut pas transporter un enfant peut déjà utiliser les services d'une mère porteuse. Si la femme a toujours des œufs viables, elle peut être extraite et fécondée par le sperme de son choix via FIV, puis implantée dans l'utérus de la mère porteuse. Cet enfant sera sa progéniture génétique.

Maintenir la mère porteuse, même en leur payant des frais pour leur service, coûterait beaucoup moins cher que de maintenir un appareil artificiel. Ce serait beaucoup plus sûr et une expérience complètement naturelle pour le bébé.

Si les pays veulent augmenter leur taux de natalité, ils devront inciter les jeunes parents à avoir plus d'enfants; jardin d'enfants, soins de santé, garde d'enfants, éducation, logement.

Obtenir des bébés est la partie la plus facile et la moins chère. Les enfants humains dépendent de leurs parents depuis très longtemps. C'est la partie chère.

Peut-être avez-vous l'intention de créer des «usines pour bébés» et des «fermes pour enfants» pour créer des travailleurs peu coûteux pour la machine capitaliste? Pourquoi s'embêter? L'automatisation assurera un surplus de travailleurs pour les quelques emplois disponibles. il suffit d'importer des travailleurs de pays en surplus.

Dans le monde, 66% des travailleurs travaillent dans l'agriculture. La plupart d'entre elles se trouvent dans de petites exploitations familiales qui sont essentiellement des "fermes de subsistance", avec peut-être un petit surplus à vendre sur le marché.

Dans les pays industrialisés, seuls 5% des travailleurs sont en agriculture. Les pays à forte population agricole rurale ont un excédent de population, tandis que les pays industrialisés ont plus de chances de connaître un déclin (sans immigration).

Geoffrey Widdison, Aucun expert, mais je regarde les taux de natalité et de mortalité plus proches que la plupart.
Répondu le 16 mai 2017 · L'auteur a 7k réponses et 28.5m répond aux vues

Très improbable. Dans les pays pauvres, les gens peuvent avoir beaucoup de bébés et dans les pays riches, les difficultés et les dépenses liées aux grossesses ne sont pas la principale limite du nombre d’enfants. et difficile. Il pourrait y avoir quelques personnes qui auraient un autre enfant ou des enfants si des utérus artificiels étaient disponibles, mais il ne serait pas susceptible de faire beaucoup.

Si vous voulez inverser le déclin de la population, vous devez d’abord encourager l’immigration depuis les pays les plus pauvres. Si vous voulez réellement élever les taux de natalité locaux, tout ce que vous pouvez faire est de promulguer des programmes pour que l'éducation des enfants soit moins chère et plus facile.

Randy McDonald, B.A. Littérature anglaise Anthropologie, Université Queen's à Kingston
Répondu le 16 mai 2017 · Auteur a 6,8 k réponses et 5,9 m réponses vues

Les utérus artificiels pourraient bien permettre à davantage de personnes de devenir parents, en particulier si elles ont des problèmes médicaux entravant leur rôle parental. En soi, les utérus artificiels ne seraient pas capables de résoudre les problèmes de déclin de la population. Ce ne sont pas les problèmes médicaux qui expliquent les faibles taux de fécondité des pays très développés, mais les problèmes sociaux, en particulier la réticence des personnes à devenir parents en nombre suffisant pour éviter les baisses de population dues aux coûts de la parentalité.

Même en supposant que les pays se lancent dans des projets vastes et improbables visant à élever les nouvelles générations dans les entrailles artificielles par dizaines et centaines de milliers, comment ces enfants vont-ils être élevés? Je peux facilement imaginer que des dystopies d'enfants mal préparés à la vie dans de sinistres maisons de type orphelinat soient libérées dans un monde non préparé. Peut-être plus important encore, qui va payer pour ces programmes?

Suzanne Fortin, B.A. de l'Université Laval
Répondu le 16 mai 2017 · L'auteur a 2.1k réponses et 1.6m répond aux vues

Cela n'aurait aucun effet sur le déclin de la population. La raison pour laquelle les taux de natalité sont en baisse est que les gens ne veulent pas avoir autant de bébés. L’invention des utérus artificiels ne change rien à cette intention. On pourrait maintenant dire qu’un utérus artificiel pourrait être utilisé pour créer un grand nombre de bébés. Les bébés: C'est vrai, mais qui élèvera ces enfants? Il est vraisemblable que trop de bébés pourraient être créés pour les couples adoptifs et aussi: qui voudrait faire don de ses gamètes pour un tel projet?

La seule chose qui augmentera le taux de natalité est un désir croissant d'élever des enfants.

Cencio Farre, J'ai des enfants
Les réponses ont été reçues le 16 mai 2017 · L’auteur a 5.7k réponses et 3.7m répond aux vues

Les défenseurs de la pureté raciale et culturelle pourraient ne pas aimer ma réponse, mais l’immigration résoudrait assez efficacement le problème du déclin de la population dans ces pays.

Le point derrière les utérus artificiels n'est pas les bébés-éprouvettes, mais le développement de moyens d'améliorer les résultats pour les bébés prématurés.

Robert Cameron, ancien professeur de biologie (retraité)
Répondu le 16 mai 2017 · L'auteur a 4k réponses et 1m répond aux vues

De nombreux pays ont des taux de natalité faibles, mais peu d'entre eux ont une population en baisse. Nous sommes assez nombreux comme ça. Un utérus artificiel pourrait être une bonne idée au niveau individuel, pour aider les couples qui ne peuvent pas mener un embryon à terme, quelle que soit la raison. Les usines de bébé? De qui sont ces enfants? Les personnes qui choisissent de ne pas avoir de bébés ne vont pas choisir de le faire simplement pour éviter une grossesse et un accouchement, ou du moins pas en grand nombre.

Sal Barone, travaille à l'Université Purdue
Les réponses ont été reçues le 16 mai 2017 · L'auteur a 122 réponses et 49.2k réponses vues

Résoudre le déclin de la population? Attendez. Quelle? Vous ne posez pas la question à votre interlocuteur. Nous n'avons pas besoin de résoudre le déclin de la population. La population humaine mondiale est déjà insoutenable et connaît une croissance exponentielle. Je pense que nous devons résoudre la croissance de la population. Nous sommes dans un système fini avec une croissance exponentielle, et la croissance exponentielle dans un système fini n'est pas une bonne combinaison si les humains sont présents pendant un certain temps.

Merci pour votre question. Mais je ne pense pas pouvoir vous aider, mais j'espère vous avoir donné une autre perspective.

Cellules, populations, démographie, enfants, pays du monde artificiels