Les conservateurs seraient-ils favorables à un registre national des femmes enceintes qui seraient contrôlées pour prévenir l'avortement et se voir interdire les voyages internationaux (au cas où elles essaieraient d'avorter à l'étranger)?

Shelley Harris, MSW, travail social Administration publique

Je suis tout pour -PROVIDED-

Il existe un "registre national" des politiciens forniqueurs qui ont imprégné leurs maîtresses et payé pour leur (s) avortement (s) hors de l'État ou dans un autre pays.

J'aimerais aussi voir un "registre national" de personnes qui votent de manière conservatrice, mais qui ont fait en sorte que leurs propres filles subissent des avortements parce qu'elles sont enceintes par quelqu'un qui n'est pas approprié pour leur entourage social. l'enfant pourrait finir ses études et poursuivre sa carrière. AKA - le registre hypocrite.

Je voudrais aussi voir un "registre national" qui retrace la vie des enfants nés de mères privées d’accès à l’avortement qui ne sont pas en mesure de les soigner. Ce registre devrait inclure les adoptions conservatrices d'enfants à risque ou de conservateurs qui deviennent parents d'accueil. En outre, les programmes de soutien mis en œuvre ou soutenus par les conservateurs garantissent l’accès de ces enfants au logement, aux soins de santé, à une bonne nutrition et à l’éducation.

Note: En ce qui concerne les politiciens, je veux dire tous les politiciens, en d’autres termes, tous les élus, jusqu’aux maires de la ville et le commissaire aux vidanges du comté. Si vous êtes élu par les personnes que vous êtes sur le registre.

Noémi Kovács-Ferenczi

Directeur de programme
Les réponses au 20 juillet 2018 · Auteur a 528 réponses et 299.1k réponses vues

Eh bien, j'ai échappé de justesse à cela, mais la génération de mes parents ne l'a pas fait.

J'avais 7 ans quand la révolution s'est produite ici, Ceausescu a été abattu et son régime a pris fin.

L'avortement était interdit dans ce régime et je vous le dis, vous n'avez aucune idée de ce que cela implique. Oh, oui, vous devez bien sûr surveiller les femmes enceintes, mais vous devez d'abord savoir qu'elles sont enceintes. La meilleure façon de le faire est de regarder chaque femme chaque mois pour vérifier. Les femmes sur leur lieu de travail, dans leurs écoles, partout dans le monde doivent se présenter chaque mois à un examen médical. Mais ce n’est pas tout, bien sûr, car les grossesses précoces ne sont pas faciles à détecter, alors vous employez des espions faciles à trouver, croyez-moi. Je ne parle pas des espions professionnels, rien de tout cela, il suffit d '"inviter" des femmes et des filles au poste de police, de discuter avec elles, et vous insinuez fortement que c'est dans le parti, la nation et Bien sûr, dans leur intérêt, de leur faire savoir quelque chose de suspect, peu importe ce que cela pourrait être, par exemple le soupçon que quelqu'un est enceinte.

Vous pouvez lire sur le droit et ses effets ici décret 770 - Wikipedia, ou chercher sur youtube: les enfants du décret roumanie.

ATTENTION: la vidéo contient des images macabres et ne raconte pas de contes confortables.

"data-video-provider =" youtube ">

De nombreuses femmes ont tenté de s'abandonner ou sont allées chez des «médecins à domicile», dont la majorité n'étaient pas du tout médecins, et la plupart d'entre elles se sont retrouvées avec des infections graves, infertiles ou mortes.

Vous ne voulez pas être la personne qui découvre qu'il / elle n'a jamais été voulu (e). Vous ne voulez pas être la personne qui se rend compte que vous êtes la tache, vous étiez l'obstacle.

Certains sont sortis bien. La plupart d'entre eux vivent pour toujours avec cette connaissance, beaucoup d'entre eux se sont retrouvés dans des orphelinats ou des morts ...

Je ne le souhaite à aucun endroit.

Ryan Bales

ancienne ancienne artillerie nationale de garde à l’armée américaine (2009-2016)
Répondu le 29 juin 2018 · L'auteur a 1k réponses et 4.7m répond aux vues

Les vrais conservateurs appuient généralement un gouvernement plus petit et moins d'intervention du gouvernement. Certes, il y en a qui sont comme "assassin Hurr durr!" Quand vous prononcez même le mot "avortement". Ils ne sont pas "conservateurs. Ce sont des phonies hypocrites quand il s'agit de gouvernement. Ils ne sont pas meilleurs que les gauchistes qui veulent limiter la liberté d'expression ou enfreindre le 2e amendement. Ils ne se soucient pas des bébés une fois qu'ils sont réellement nés. Ils n'ont apporté aucun changement au système de placement en famille d'accueil et de nombreux enfants grandissent comme pupilles de l'État, ne sont pas adoptés, sortent du foyer d'accueil et n'ont plus rien. est plus facile pour les parents qui "ne peuvent pas avoir de bébés pour aller à l'étranger et adopter des bébés. Quelque chose de grave doit changer ici avec le système de placement familial. Mais ce n’est pas tout. Ces enfants pauvres peuvent être victimes de nombreuses formes de maltraitance de la part de parents d’accueil et de frères et sœurs nourriciers.

Ou encore, ils croient que leurs impôts paient pour les avortements. Ce n’est pas vrai. Un tel registre coûterait beaucoup trop cher. Arrêter une personne pour avorter ne ferait qu’exacerber une population carcérale surpeuplée que l’Amérique a déjà.

Vous ne pouvez "empêcher quelqu'un de voyager s'il n'a commis aucun crime. Et s'ils "partent à l'étranger pour affaires? Ou vont-ils rendre visite à leur famille? Ou partir en vacances? Ou ils déménagent?" Il est illogique, coûteux et prive de ressources qui devraient être utilisées pour attraper de vrais criminels qui tentent de fuir vers des pays non extradés. Vous savez, des meurtriers, des trafiquants de drogue, des trafiquants de drogue, des violeurs, des agresseurs d’enfants, des mafiosos, des extorqueurs, etc.

Si vous abandonnez votre autonomie sur un aspect de ce que quelqu'un devrait être capable de faire avec son corps, ils ne s'arrêteront pas là. Si vous leur donnez un coup de main, ils prendront tout votre bras. Qu'est-ce qui les empêche de bannir les tatouages? Ou de faire en sorte que tout le monde s'habille de la même façon? Ou de faire en sorte que tout le monde ait la même coupe?

Avant même que Roe vs Wade, les femmes ont toujours des avortements. Ils les ont fait en secret. Je ne sais pas combien de femmes sont mortes à la suite de ces avortements clandestins, mais c’était beaucoup. qui verraient une opportunité de pratiquer des avortements et gagneraient de l'argent avec ces opérations.

L 'Amérique n'a pas un bon bilan en matière d' interdiction. Rappelez - vous que la prohibition? L 'interdiction de l' alcool n'a pas empêché les fraudeurs d 'apporter de l' alcool du Canada, des Bahamas, de Cuba, du Mexique et d 'autres endroits. Cela n'a pas empêché les gens d'ouvrir des talkeasies, ou de faire de la bière blanche. Vous souvenez-vous quand ils ont rendu la marijuana illégale? Les gens ont-ils arrêté de fumer de l'herbe?

Dallas Mitchell

BA de Boise State University (1998)
Répondu le 3 juil. 2018 · L'auteur a 1,2k réponses et 1,1m répond aux vues

Je ne pense pas qu'ils le feraient. Selon mon expérience, trop souvent, les conservateurs imaginent que les autres (libéraux et minorités) sont ceux auxquels ils veulent appliquer leurs politiques.

Une personne s'est récemment plainte sur Quora de la façon dont il / elle avait été libéré de son contrat après avoir exprimé des opinions favorables à Trump, et je me suis senti obligé de rappeler que Le PO n'imaginait pas qu'il reviendrait lui être appliqué.

Rappelez-vous que les pancartes «gardent votre gouvernement à l’écart de mon régime d’assurance-maladie». Je l’ai vu tellement souvent que les conservateurs sont toujours les premiers à s’en occuper. d'autres personnes les obtiendront, et cela est inacceptable pour eux.

Non, ils veulent toujours pouvoir faire en sorte que leurs filles obtiennent un avortement, même si cela implique de les envoyer au Canada. Si toutes les femmes devaient s'inscrire et passer régulièrement des tests de grossesse, cette porte serait fermée. La plupart d'entre eux ne sont pas vraiment préoccupés par "le caractère sacré de la vie" - ils veulent juste s'assurer que d'autres personnes - ces minorités. Ces libéraux. N'aura plus de "sexe sans conséquences"

Mais je remarque que la grande majorité des conservateurs qui répondent à cette question ont soudainement froid aux yeux. Mais si les conservateurs ont vraiment le courage de leurs convictions et croient vraiment qu'un zygote, un embryon ou un fœtus est moralement équivalent à un bébé né, alors c'est ce que cela prendrait. Toutes les femmes en âge de procréer devront s'inscrire et passer des tests de grossesse réguliers et faire l'objet d'une arrestation pour meurtre et exécution potentielle si elles sont reconnues coupables.

La réalité d’une société libre est que tout le monde n’a pas les mêmes convictions religieuses quand la vie commence, et dans une société libre, la religion n’impose pas de politique publique. Les questions de sexe, de mariage, de reproduction sont les formes de contrôle les plus profondes que l’État puisse exercer sur l’individu. La liberté et la vie privée autour de ces questions doivent être considérées comme la pierre angulaire d'une société libre.

Eivind Kjørstad

Père de 3
Répondu le 29 juin 2018 · L’auteur a 4,7k de réponses et 23,7 m de réponses

Je ne pense pas qu'ils le feraient.

Et cela "est en fait intéressant. Parce que cela signifie qu'à un certain niveau, ils doivent se rendre compte que la bataille contre laquelle ils se battent pour rendre les avortements indisponibles aux États-Unis n'aura pas pour conséquence de mettre fin aux avortements.

Au lieu de cela, même s'ils "gagnent" et parviennent à renverser Roe vs Wade, le résultat final sera quelque chose comme:

Les avortements se produisent encore, mais les femmes sont obligées, par exemple, de commander les médicaments nécessaires aux avortements médicaux par le biais du marché noir: a) la sécurité est discutable et b)

Les avortements se produisent toujours, mais alors que les femmes fortunées et privilégiées prennent l'avion pour Toronto (ou ailleurs) et le font en toute sécurité, les femmes pauvres de moindre privilège se retrouvent avec des avortements dangereux pouvant entraîner des complications.

Cela ne ressemble pas au genre de chose que quelqu'un devrait vouloir de moi. Vous devrez demander aux conservateurs pourquoi ils le veulent encore, cela ne me semble pas particulièrement rationnel.

Steven Jimenez

Développeur de logiciels
Les réponses à 4 juillet 2018 · Auteur a 97 réponses et 42.5k réponses vues

Non.

Ecoutez, je suis résolument pro-vie mais ce serait tellement surprenant que je ne voudrais pas reprocher à la femme si des coups de feu ont été tirés. Être enceinte n'est pas une peine de prison accompagnée d'un bracelet à la cheville et de gardes armés qui lui tirent dessus si elle devient hors de contrôle.

Quiconque soutiendrait cette idée est un tyran totalitaire du plus mauvais ordre. Il n'y a pas de différence philosophique entre cela et le fait d'avoir un registre pour surveiller les propriétaires d'armes à feu, les antécédents électoraux ou toute autre personne qui n'a rien fait pour soupçonner des actes criminels.

Quentin Langley

a étudié à l'Université de Cardiff
Répondu le 1 juil. 2018 · Auteur a 901 réponses et 402.8k réponses vues

Vous pourriez être en mesure de trouver quelqu'un qui le soutient, mais je suis quasiment certain qu'une telle proposition ne bénéficierait d'aucun soutien au Congrès.

En Irlande, alors que l'avortement était non seulement illégal mais non constitutionnel, tout le monde fermait les yeux sur les femmes enceintes qui se rendaient en Grande-Bretagne à la recherche d'avortements.

Dans un cas, une fille de 14 ans qui a été violée a demandé au procureur général si elle devait conserver du matériel génétique provenant de l'avortement pour être produite en preuve devant un tribunal. Ayant averti le juriste principal du pays de son intention d'avorter, il a pris une injonction pour l'empêcher de quitter le pays. L'injonction a été annulée par la Cour suprême parce qu'elle estimait que la vie de la fille était menacée par suicide.

Je ne pense pas qu'il y ait d'autres cas comme celui-ci.

Randall Smith

Regional Admin chez Match Marketing Group (2014-présent)
Répondu le 2 juillet 2018

"Les conservateurs seraient-ils favorables à un registre national des femmes enceintes qui seraient surveillées pour prévenir l'avortement et être exclues des voyages internationaux (au cas où elles essaieraient d'avorter à l'étranger)?"

La réponse courte pour la grande majorité des conservateurs est non.

Je suis "conservateur et je ne le préférerais jamais car cela viole les droits de la femme enceinte. Est-ce que je crois que l'avortement est juste ou acceptable? En général je ne le fais pas, bien qu'il y ait des exceptions. Un registre n'est pas la solution .

Mouvement pro-vie, avortement, conservatisme politique, grossesse, politique des États-Unis d'Amérique