L'association entre l'autisme et l'imagerie prénatale est-elle une cause plausible?

Sid Hazra, a conçu des appareils à ultrasons pour la recherche.

Vous voulez voir ceci:

La réponse de Sid Hazra à Est-ce que des études ont été réalisées pour corréler l’augmentation des troubles de l’autisme avec l’utilisation des ultrasons pendant la grossesse?

Et l'article est charlatan par des auteurs sans une compréhension des pratiques ou de la technologie de radiologie diagnostiques / d'imagerie modernes. Cela est clair à la lecture de la section où les risques induits par l'hyperthermie sont corrélés aux "dangers de l'échographie" par la simple force de l'allusion.

Ce qu’on oublie, c’est qu’il n’ya pas de réchauffement tissulaire parce que l’imagerie se déroule rarement plus de quelques minutes à la fois et n’est jamais concentrée au même endroit (dépend du mode 4D utilisé / balayage mécanique / balayage électronique / dans les deux cas) il n'y a pas de dosage concentré appliqué pendant des périodes prolongées pour tout risque d'hyperthermie prolongée). Ils ont également oublié de mentionner la convection liée à la perfusion qui semble réguler assez bien la température des tissus.

Nous utilisons des facteurs de sécurité précalculés, amplifiés par de grands facteurs de sécurité, appelés Indice mécanique et Indice thermique (voir image ci-dessous), qui nous permettent de suivre le dosage. Les radiologistes devraient être formés à reconnaître cela et à limiter le dosage radio. Ces indices sont calculés sur la base des propriétés d'ensonification / absorption tissulaire largement documentées au cours des 70 dernières années et toujours en cours. [Par exemple, leur remarque sur l'influence de la calcification serait considérée comme insultante si elle venait d'un expert].

Figure 1: Image du texbook d'imagerie diagnostique de Szabo. L'image montre que nous pouvons très bien prévoir la température interne des tissus en fonction de l'intensité et de la durée de l'incident (dose totale).

Figure 2: L'image montre les TI et MI décrits. Ces indices sont des dosages et le radiologue traitant est censé le suivre.

D'un point de vue plus technique, les modalités simples telles que l'écho et la mise en forme des lobes et les ouvertures synthétiques reposent sur des transducteurs à balayage et des retards non uniformes. L'échographie obstétricale en général nécessite une puissance moyenne inférieure (puisque les signaux voyagent plus profondément, il faut attendre plus longtemps après une impulsion) que l'imagerie peu profonde des parties du corps.

Clare Celea, J'ai eu la chance d'avoir exactement le nombre de grossesses que je voulais
Résolu le 30 décembre 2017 · L'auteur a 6,5 ​​k de réponses et 17,6 m de réponses

L'article lié est alarmant sur un certain nombre de points, y compris l'affirmation incroyablement erronée selon laquelle une décennie avant sa rédaction (soit en 1996), l'autisme ne s'est produit que chez un enfant sur 10 000.

Faire cette affirmation sans faire référence aux changements à la fois dans notre compréhension et dans les critères de diagnostic de l’autisme est absolument irresponsable.

Si le reste de leurs revendications est aussi mal compris et étudié, je dirais que les femmes n'ont rien à craindre des examens prénataux.

Edit: J'ai fait un peu plus de recherche et dirigerais le questionneur et toute autre personne intéressée vers cette revue de littérature datée de 2012:

Échographie et autisme

"Conclusions

Il est compréhensible que les parents et les soignants, confrontés à une maladie dont l’étiologie n’est pas toujours évidente, cherchent souvent à trouver une cause puis, éventuellement, à guérir. Le manque de données scientifiques pourrait donner naissance à des théories du complot, comme on l'a vu avec l'épisode vaccin-autisme. Les théories non prouvées sont justes, même lorsqu'elles sont avancées par des personnes impliquées dans la science ou les soins directs aux patients112, et risquent de créer une peur publique injustifiée.113

Sur la base des informations contenues dans cette revue, on peut conclure qu’il n’existe pas de preuves publiées, validées par des pairs, confirmant qu’il existe une relation de cause à effet entre l’exposition in utero aux ultrasons cliniques et le développement des TSA chez les enfants. L'échographie étant une forme d'énergie ayant des effets dans les tissus qu'elle traverse (thermique et mécanique), son utilisation devrait être limitée aux indications médicales, par des professionnels qualifiés, pour une durée aussi courte et aussi faible que possible, compatible avec un diagnostic précis. De grandes études épidémiologiques peuvent encore être nécessaires, de même que la formation des utilisateurs finals, compte tenu du manque général de connaissances concernant les effets biologiques des problèmes d'échographie et de sécurité.114-116 "

David Rupp, Apparemment, si vous entrez dans un département de physique et lancez un manuel ...
Résolu le 30 décembre 2017 · L’auteur a 2.1k réponses et 1.7m répond aux vues

Non, encore une fois, c'est une question qui confond la causalité avec la corrélation. Après une lecture rapide de l'article, tout ce que je vois, c'est une chasse effrénée à quelqu'un ou quelque chose à blâmer pour la condition évidemment terrible et invalidante de l'autisme.

Lorsque les gens disent que les taux d’autisme augmentent, ils manquent de précision. Ce qui augmente, c'est le taux de détection de l'autisme. Le taux de détection augmente avec le temps, car la technologie médicale l'est, car la technologie. Pour cette raison, tout idiot avec un bout de papier avec tout, de l'échographie à la télévision en passant par l'absence de pirates!

Nous ne savons toujours pas avec certitude ce qui cause l'autisme. Je suis certain que le mien vient de la génétique! La valeur que le taux de détection accru de l'autisme a pour la société est grande. Ceux qui sont en marge, qui n’atteindraient pas leur plein potentiel sans ces connaissances utiles pour s’améliorer eux-mêmes (par exemple, tout le monde avant moi, par exemple) se portent beaucoup mieux sans personnes avec des graphiques et des crayons qui tentent d’éliminer une cause.

Oh, voulez-vous regarder ça? Ne pas fumer provoque l'autisme.

Jackie McMillan, Stratégiste de redressement de l'autisme, actuellement diagnostiqué Asperger "s
Résolu le 28 janvier 2017 · L'auteur a 389 réponses et 158.7k réponses vues

Je suis avec Albert sur ce sujet. De la manière dont les bébés réagissent aux ultrasons et à la manière dont nous connaissons d’autres formes de radiofréquences, il est logique d’utiliser au moins le principe de précaution et de minimiser il n'y a pas d'autre recours) l'utilisation des ultrasons pendant la grossesse.

Nous savons à ce stade que l'autisme est un défi cumulatif. Les facteurs de stress s'accumulent jusqu'au jour où une paille brise le dos du chameau, et quelqu'un doit rassembler Humpty (ou éviter le problème avec l'isolement, la drogue et la désinformation).

Je crois fermement que si la plupart des parents comprenaient la variété cumulative des facteurs de stress qui peuvent se transformer en «autisme», le désir d'obtenir des images de bébé à un jeune âge décroîtrait rapidement.

Albert Donnay, Toxicologue Ingénieur Env.Health
Répondu le 30 déc. 2017 · L'auteur a 1,3k réponses et 1.7m répond aux vues

La référence citée est une revue complète. Je ne comprends pas pourquoi le questionneur doit demander aux Quoranais comment interpréter cela. Il parle de lui-même et plaide avec force pour des mécanismes plausibles par lesquels les ultrasons peuvent avoir un effet néfaste sur la croissance foetale.

Jason Charles Dean
Résolu le 1 février 2017 · Auteur a 246 réponses et 263.5k réponses vues

Étant donné qu'il existe des milliers d'enfants autistes dont les parents n'ont reçu aucun type de dépistage par ultrasons, je vais aller de l'avant et dire non, ce n'est pas une théorie viable ou utile.

Échographie, troubles du spectre autistique, autisme, grossesse