Soutenez-vous l'avortement à la demande?

Kristina Nairn, réseautage et cybersécurité

Non, je ne crois à l'avortement que pour les femmes enceintes.

Question originale: "Croyez-vous à l'avortement à la demande?"

Okay, tous à l'écart ... qu'est-ce que cette question signifie même? "Sur demande", comme quand vous êtes enceinte et que vous ne voulez pas être? Alors nous n'avons pas vraiment de débat. C'est la loi en ce moment. Avant, je pensais que c'était triste, que des bébés innocents étaient en train de mourir, que je ne croyais pas à l'avortement. Je ne détestais pas les femmes qui devaient faire ce choix, mais je pensais que si nous, en tant que pays, ne voulions pas que les bébés meurent, nous pourrions faire BEAUCOUP plus pour encourager l'adoption, et nous devions aider les gens à le contrôle des naissances empêchant les grossesses, et nous devions aider les femmes, en particulier les filles à recevoir des soins prénataux, mais ces choses ne semblaient jamais se produire, et les personnes me disant que les filles / femmes qui ont tué des enfants étaient également assassines moi, ils ne devaient pas être responsables des mauvais choix de quelqu'un d'autre (c'est-à-dire tomber enceinte). Plus je lisais combien de filles mourraient chaque année de grossesses et d'avortements à la ruelle, et la manière tragique et douloureuse dont elles sont mortes m'aide à changer d'avis. Cela ne veut même pas dire comment les filles et les femmes sont salopes parce qu'elles sont enceintes, ou si leurs partenaires ne sont pas à leurs côtés, ou la profonde hypocrisie et la justice de ceux qui font honte.

L'avortement n'est toujours pas le bon choix pour moi, mais je n'ai pas le droit d'exiger que quiconque fasse quelque chose avec son corps. Il y a BEAUCOUP de raisons médicales pour lesquelles les gens qui veulent des enfants ont encore besoin d'avorter. Ils ont besoin de ce droit pour leur propre sécurité. Il y a BEAUCOUP de raisons pour lesquelles les femmes tombent enceintes au-delà de leur contrôle, comme un oncle qui les viole, un petit ami / mari contrôlant refusant le contrôle des naissances ou sabotant les efforts / accès contraceptifs, quelqu'un vous violant derrière une benne à ordures alors que vous êtes bousculé et que vous ne recevez que 6 mois pour cela, avec le fait qu'ils ne se sont arrêtés que parce que deux immigrés honnêtes ont dit quelque chose.

Personne ne remet en cause le jugement de quiconque veut obtenir le viagra, mais pour certaines raisons, nous avons besoin de lois spéciales sur le corps des femmes, à la fois pour contrôler leur sexualité et pour assurer un semblant de droit fédéral. États qui essaient de se placer entre les femmes et leurs médecins. La plupart des femmes qui subissent un avortement ont déjà un ou plusieurs enfants et la raison de l'avortement est qu'elles ne pourront pas s'occuper correctement de cet enfant, un droit que tout enfant mérite.

Criez et pleurez tout ce que vous voulez comme des bébés innocents meurent, mais tant que vous n'êtes pas celui qui donne naissance à ce bébé, vous n'avez pas votre mot à dire.

Diana Dubrawsky

"Sûr, légal et rare."
Répondu le 15 févr. 2018 · Auteur a 1,8k réponses et 690.5k réponses vues

Oui, je crois à l'avortement "à la demande", bien que l'expression elle-même soit préjudiciable. Cela suggère que les femmes tombent enceintes avec négligence et méritent d'être jugées et éventuellement punies d'avoir mené une grossesse non désirée, au profit de la "société". Je suis d'accord avec la décision dans l'affaire Roe: «la société» investit davantage dans la protection du fœtus au fur et à mesure que la grossesse avance.

Les femmes sont les meilleurs juges de leur désir, de leur capacité et de leur volonté d’assumer les risques énormes associés à la grossesse et à l’accouchement. Personne d'autre ne devrait avoir la domination sur le territoire sous la peau d'une femme et non d'une société, pas d'un tribunal et non d'une législature (ceci est connu dans d'autres contextes comme "esclavage").

Aux États-Unis, la demande écrasante d'avortements survient au cours des douze premières semaines de «gestation, bien avant la viabilité du fœtus. Quand l'avortement est légal, une femme qui en a besoin le fait dès que possible. la viabilité, puis se promène avec désinvolture dans une clinique d'avortement et demande à ce qu'un fœtus viable soit arraché de son ventre. Roe réglemente déjà cela (ou ne le saviez-vous pas?), Les lois étatiques réglementent déjà cela, et l'éthique médicale réglemente déjà cela. L'avortement tardif ne se produit pas en l'absence de danger pour la vie ou la santé de la mère. ou anomalies foetales graves. En Amérique, un avortement tardif est presque impossible à obtenir même dans ces circonstances "légitimes", et est extrêmement coûteux.

Entretien avec une femme qui a récemment subi un avortement à 32 semaines

Il n'y a pas d'avortement gratuit à terme pour les femmes "négligentes", c'est un homme de paille inventé par le mouvement anti-choix pour invoquer l'horreur. il n'a aucun fondement en fait.

Garder l'avortement légal dans tous les trimestres est dans un seul but: s'assurer qu'aucune femme ne meurt parce qu'un médecin a peur de risquer son permis médical ou son emprisonnement.

Mort de Savita Halappanavar - Wikipedia

Bart Loews

Répondre uniquement à cause de A2A:

Considérant que c’est la première fois que j’ai entendu l’expression «avortement à la demande», je supposerai simplement que cela signifie: un avortement que quelqu'un a demandé ou veut avoir.

Sur la base de cette définition, l'alternative à un "avortement à la demande" serait un avortement forcé - un avortement qui est programmé et exécuté sans aucune demande.

Sur la base de cette définition, oui, c'est à peu près le seul type d'avortement que je soutiendrais. Je ne suis pas d'accord avec le concept d'un avortement forcé par l'État et je pense que tous les avortements devraient être pratiqués lorsqu'une personne en souhaite un après une consultation avec son fournisseur.

Pour travailler dans une zone grise, je ne suis pas d'accord avec chaque loi visant à créer des périodes d'attente ou des périodes de consentement prolongées pour tenter d'obtenir un avortement difficile et potentiellement pousser la grossesse au point qu'elle n'est plus légale. processus devrait être opportun - une brève consultation où les risques sont déterminés, un cours approprié est tracé et la procédure est entreprise.Je pense que la consultation et la planification devraient pouvoir se produire par téléphone afin que les déplacements excessifs ne sont pas nécessaires dans les endroits qui sont "Déserts de clinique d'avortement".

De plus, je ne vois aucun problème avec quelqu'un qui utilise l'avortement comme «moyen de contraception», ce qu'il est littéralement, même si cela ne se produit qu'une fois. Ce n'est pas leur corps, leur argent et la distribution de cartes perforées qui vont résoudre le problème du fait que quelqu'un soit prêt pour un enfant ou une grossesse.

En bref, oui, je ne vois aucun problème avec les "avortements à la demande", dans les limites définies ci-dessus.

Dan Holliday

travaillé à la technologie de l'information
Répondu le 16 février 2018 · L'auteur a 14,2 000 réponses et 117,7 millions de réponses

Que veut dire "à la demande"? J'ai l'impression que vous avez chargé la question de faire croire que les femmes veulent un bouton Staples "Ce fut facile!" Installé dans chaque maison et qui déclenche une capsule dans leur utérus à chaque fois qu'elles tombent enceintes (ce qui ... Je pense que nous sommes sur quelque chose. Si "sur demande" signifie "Quand, où et comment une femme détermine-t-elle sur la base des pressions de sa vie, par et avec des conseils médicaux professionnels qu'elle juge nécessaires ..." est, "Oui. J'approuve."

Erin Kelly

possède un utérus
Résolu le 16 février 2018 · Auteur a 545 réponses et 550.6k réponses vues

Absolument.

Je ne crois pas que je devrais décider de ce qui arrive aux corps des autres. Je ne pense pas que mon jugement compte quand une autre femme a un choix difficile à faire. Je respecte la capacité des autres femmes à faire le bon choix pour elles-mêmes, tout comme je veux que les autres respectent mon droit de choisir pour moi.

Je ne crois pas en la fiction toxique des esclaves de la reproduction que les femmes choisissent de traverser les pires moments de la grossesse, puis de changer d'avis une fois que le fœtus est viable. C'est ridicule et insultant pour les femmes comme moi -les complications de la grossesse menaçantes.

Mark Harrison

Consultant IT, une fois et futur CTO
Répondu le 16 février 2018 · L’auteur a 10,2k réponses et 27,2 m répond aux vues

Je pense que les règles anglaises sont bonnes.

Ici, toute femme peut demander un avortement jusqu'à ce que le fœtus ait 24 semaines. Cela se fera gratuitement.

Après cela, un avortement ne peut être pratiqué que si la vie de la mère est en danger, si l'enfant risque de naître avec un handicap grave ou si l'avortement d'un fœtus est nécessaire pour sauver la vie d'un deuxième fœtus.

La période de 24 semaines a été fixée parce que c’est la limite à laquelle le fœtus a une chance "raisonnable" de survivre (même avec du matériel médical).

Après cette période, il est préférable d'essayer de garder le fœtus en vie.

Doug Dingus

Socialiste démocrate
La réponse a été donnée le 17 février 2018 · L’auteur a 2,6k réponses et 2.7m répond aux vues

Le choix est la seule option qui me semble logique.

Les femmes portent le fardeau de faire de nouvelles personnes. Chacune met également en danger la vie d'une femme.

Dans beaucoup de choses, les preneurs de risques appellent les coups de feu. Ils obtiennent les récompenses et prennent l’impact des risques qui se présentent.

La reproduction comporte de graves risques et les récompenses sont évidentes pour nous tous et pour notre avenir.

Elle appellera aussi les coups si elle est déterminée. Penses-y. Si elle ne veut vraiment pas porter un enfant, elle pourrait mettre fin à ses jours. Harsh, je sais, et non pas quelque chose que j'encourage ou approuve. Je le dis ici pour souligner la réalité des choses.

Beaucoup d’entre nous estiment que le choix n’a pas de sens. C'est OK. Vous n'avez pas à choisir, et vous serez soutenu dans cela.

Vous vous faites, et elle le fera.

Brett Williams

Bibliothécaire, sceptique, geek
Répondu le 16 février 2018 · L’auteur a 4,3 k réponses et 5,5 m répond aux vues

Le Canada n'a pas de règlement sur l'avortement depuis que la loi a été annulée par la Cour suprême en 1988. Seules les réglementations générales applicables aux cliniques médicales établies par les provinces s'appliquent à l'avortement.

Environ 15 pour 1000 des Canadiennes âgées de 15 à 44 ans subissent un avortement au cours d'une année donnée.

Environ 20 pour 1000 des femmes américaines âgées de 15 à 44 ans ont eu un avortement au cours d'une année donnée

UNdata | vue d'enregistrement | Taux d'avortement

Non seulement j'y crois, mais notre expérience depuis 1988 montre que l'accès (avec la couverture d'autres méthodes de planification familiale) réduit le nombre d'avortements en termes réels.

Mouvement pro-vie, Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement