Les hommes devraient-ils avoir le choix en matière d'avortement étant donné que la moitié des gènes proviennent de lui?

Aniko Mikes, étudiante occupée, 20 ans, aspirante neuroscientifique

Quand mon père était un jeune homme vivant en Hongrie en 1960, il a rencontré une femme. Une belle femme. C'était son premier coup de foudre.

"Je l'ai juste regardée, sur le sol de la salle de bal, et j'ai pensé" oh mon dieu, c'est ma femme "!"

En fait, il avait tout à fait raison. Ils sont tombés amoureux après une cour traditionnelle et se sont mariés. Leur relation a fonctionné comme

Jusqu'à ce qu'une faille la déchire.

Mon père voulait des enfants: il avait toujours voulu des enfants. Malheureusement, sa femme ne l'a pas fait. En fin de compte, elle s'est efforcée de faire en sorte qu'elle réussisse.

Après avoir été mariée pendant une courte période, elle est tombée enceinte. Elle a porté le bébé presque jusqu'à son terme avant de l'avorter. C'était une décision soudaine de sa part. Elle n'a jamais dit à mon père qu'elle allait le faire. Elle n'a jamais demandé son avis ou son consentement. Il ne l'a découvert que le lendemain de la fin. Il était compréhensible qu'il soit bouleversé et les sentiments de trahison étaient profonds, mais il l'aimait suffisamment pour continuer d'essayer de le faire fonctionner.

Quand elle est tombée enceinte pour la deuxième fois, mon père l'a suppliée de sauver cet enfant. Les mois passaient là où il espérait qu'elle écouterait, mais encore une fois, elle ne l'a pas fait. Le bébé numéro 2 a été supprimé aussi discrètement que le premier, et encore une fois, mon père n’a pas eu son mot à dire. Malgré la douleur et le chagrin de perdre deux enfants très recherchés, mon père est resté attaché à la relation.

Quelques années plus tard, elle est redevenue enceinte. Cette fois, mon père n'était pas disposé à laisser une autre vie être éliminée. Il a retrouvé la clinique d'avortement et le médecin qui avait pratiqué les deux procédures précédentes sur sa femme et a surveillé de près ses activités. Au fur et à mesure de sa grossesse, il a réussi à l'attraper au moment exact où elle est allée à la clinique pour avorter leur 3ème enfant. Cette fois, il a réussi. Un petit garçon est né.

Ce garçon, qui est maintenant un homme adulte et mon demi-frère, n’a eu une chance que grâce à mon père. Si je comprends bien, cependant, sauver l'enfant finit par coûter à mon père son mariage de conte de fée, et son remariage ultérieur est la raison pour laquelle vous lisez ceci aujourd'hui; pourquoi moi et mes trois frères et sœurs sont en vie.

Voici mon point: Nulle part dans le système des cliniques d’avortement, mon père n’a été invité à donner son avis. Nulle part il était capable d'exprimer son opinion ou de dire quoi que ce soit dans la vie des enfants qu'il cherchait si désespérément. C'était une cause de chagrin. Selon certaines personnes, c'était la cause du meurtre (je suis d'accord avec ces personnes).

Aucune atrocité ne peut être évitée en privant les hommes de tout droit à l'avortement, mais certains peuvent être évités en les autorisant. Il ne s’agit pas d’hommes exerçant leur contrôle sur le corps des femmes. Il s’agit des enfants qui ont le droit d’exister dans des familles où ils seront aimés.

Dale Thomas (ー マ ス デ ー ル), Chercheur en robotique, développeur de jeux et écrivain d'horreur / science-fiction
Résolu le 22 septembre 2017 · L'auteur a 6k réponses et 20m répond aux questions

Commençons par deux axiomes:

1) La philosophie de l'égalitarisme selon laquelle tous les êtres humains ont la même valeur et méritent donc l'égalité des droits

2) Le dimorphisme sexuel est une chose réelle

En ayant un enfant, c'est évidemment la femme qui fait tout le travail. C'est son corps qui change pour accueillir l'enfant, et il y a donc un compromis pondéré entre les droits de cet homme, les droits de la femme et les droits de l'enfant.

Nous devrions avoir une politique dans laquelle nous visons l’égalité, tout en respectant les préjugés biologiques extrêmes dans la pratique de l’enfant.

Examinons les quatre situations possibles de désir pour un enfant résultant de rapports sexuels.

1) Les deux parents veulent l'enfant. Génial, pas de véritable problème, sauf que les deux parents doivent être tenus responsables de l'enfant jusqu'à l'âge adulte.

2) Aucun des parents ne veut l'enfant. Malheureux, mais peut être résolu équitablement (enfin, pour la mère et le père, pas pour l'enfant) par l'avortement ou l'adoption.

3) La femme veut l'enfant mais l'homme ne le fait pas. Dans le cas présent, dans beaucoup de pays, l'homme n'a pas son mot à dire et est tenu responsable contre sa volonté.

4) L'homme veut l'enfant mais la femme ne le fait pas. Dans ce cas, encore une fois, la femme a tout le pouvoir et peut avorter ou évoquer la loi du refuge ou similaire, indépendamment des désirs du père.

Actuellement, les souhaits de la mère sont primordiaux et le père n'a absolument aucun mot à dire sur le sort ou la responsabilité de l'enfant.

Je suis donc entièrement d'accord avec Lauren Campbell

. Le père ne devrait bien sûr pas être en mesure de forcer la femme à garder un enfant si elle ne le veut pas, ce qui ferait échec à ses droits sur son corps, mais à tout le moins, le père devrait avoir la possibilité de s'éloigner de lui. la responsabilité, dans des limites raisonnables, comme une femme est capable de le faire.

Rod Fleming, Auteur de "Why Men Made God"
Répondu le 10 oct. 2017 · L'auteur a 258 réponses et 452.3k réponses vues

Merci pour l'A2A sur "Les hommes devraient-ils avoir le choix en matière d'avortement étant donné que la moitié des gènes proviennent de lui?"

Non, absolument pas. Il ne peut ni empêcher la femme de se faire avorter, ni la forcer ou la forcer à en avoir un. C'est son corps et le fœtus en fait partie, la fin de l'histoire.

Cependant, si l'enfant naît (c'est-à-dire que la femme décide de passer à la naissance), l'homme, naturellement, a tous les droits et responsabilités d'un père. Il a le droit d'accéder au temps avec l'enfant et d'avoir son mot à dire (mais pas définitif) sur la manière dont l'enfant doit être élevé. Il est clair que cette influence et cet accès seront beaucoup plus importants si le père et la mère restent ensemble en tant que couple, mais même s'ils ne le font pas, l'homme a des droits et ils doivent être respectés. À côté de ces droits viennent les responsabilités financières et autres d’un père.

Ce que l’homme ne peut faire, en aucun cas, n’est pas la situation. Il doit assumer sa part de l'éducation de l'enfant, qu'il veuille ou non que l'enfant naisse ou non.

S'il n'avait pas souhaité faire face aux conséquences du sexe, il aurait dû s'assurer qu'une contraception adéquate était en place avant sa pénétration. Et ce serait sa responsabilité, alors même si la femme a dit qu'il n'y en avait pas et qu'il n'y en avait pas, il est toujours pris. Il aurait dû se couvrir et utiliser un spermicide.

L'idée qu'un homme puisse simplement s'en aller est odieuse et complètement immorale.

Rex Widerstrom, Directeur d'Etat, WA, pour Civil Liberties Australia
Résolu le 15 août 2017 · L'auteur a 53 réponses et 60.4k réponses vues

Répondu à l'origine: Quels droits les hommes devraient-ils, le cas échéant, avorter?

Puisque (dans la grande majorité des cas) les deux parties ont la responsabilité de s'assurer que la contraception est utilisée, la fécondation d'un oeuf est la "faute" des deux parties.

De nombreuses personnes affirment qu’une partie a le droit absolu de décider, pour quelque raison que ce soit, de ne pas assumer les responsabilités d’un parent et de décider, sans obtenir le consentement de l’autre partie, de mettre fin à la grossesse. .

Et - à juste titre, à mon avis - la majorité des gens ne soutiennent pas qu'elle ne devrait pas avoir ce droit, et si cela ne convient pas au père, alors ses droits l'emportent sur le sien.

Mais alors, de quoi de l'opposé?

Que se passe-t-il si, par une imprudence égale (voire imprudente) de la part des deux parties, une grossesse se produit? L’autre partie n’a-t-elle pas le droit absolu de dire aussi «ce n’est pas ce que je voulais et je ne veux pas en faire partie»?

Et comme la société a choisi de limiter ses droits à l'expression de ses souhaits mais lui refuse le droit d'imposer ces souhaits à l'autre partie, ne devrait-il pas lui être accordé le même respect?

Si oui, alors pourquoi cette partie est-elle obligée de payer une pension alimentaire si l'autre partie ne tient pas compte de ses souhaits?

C'est sûrement discriminatoire pour ceux qui adoptent une posture de choix pour soutenir le refus de choix à l'autre partie?

Je ne suggère pas de laisser les mères seules se débrouiller seules, mais plutôt que si une société souhaite adopter un cadre juridique favorable au choix, elle doit, en corollaire, accepter de ne pas avoir le droit d’imposer une charge financière souvent paralysante. sur un père qui a expressément déclaré qu'il souhaitait mettre fin à la grossesse et doit plutôt soutenir cet enfant et sa mère par le biais de la fiscalité.

Carlet Langford, Pianiste depuis 1970. Chanteur depuis 1992
Répondu le 13 août 2017 · Auteur a 4,4 k de réponses et 14,5 m répond aux vues

Répondu à l'origine: Quels droits les hommes devraient-ils, le cas échéant, avorter?

Etant donné que les hommes ne tombent pas enceinte et ne mettent pas leur corps en danger, je ne pense pas qu'ils devraient avoir le droit de renverser la décision de la femme s'ils ne sont pas légalement reconnus. une obligation formelle envers tous les enfants conçus dans cette relation et, même dans une relation engagée comme le mariage, la femme devrait avoir le dernier mot si sa santé ou son bien-être sont en jeu. L'homme ne devrait jamais avoir le dernier mot sa santé ou son bien-être sont en jeu. S'il n'y a pas de problèmes de santé ou de vie et que la femme est mariée au père, ce serait pour moi le seul moment où l'homme aurait son mot à dire son enfant et sa femme, et parce qu’il est bien entendu qu’une fois que vous vous mariez, les enfants sont une vraie possibilité (même si vous ne les voulez pas). Sinon, NON.

Si cela vous semble dur, alors réfléchissez à ce que cela représenterait pour vous les hommes si nous, les femmes, avions le droit de déterminer ce qui se passait dans VOTRE système de reproduction et si nous avions le droit de veto. obtenir une vasectomie. Vous ne l'aimeriez pas.

Il ya beaucoup de femmes qui ont des enfants à l’aide sociale parce que les hommes qui les ont imprégnées ne sont pas restées une fois enceintes. Les femmes, à maintes reprises, sont celles qui doivent faire face aux conséquences d’une grossesse non désirée. La grossesse et l'accouchement / l'éducation des enfants ont plus d'impact sur la vie d'une femme que chez un homme. Celui qui doit assumer tous les risques et les responsabilités devrait être celui qui prend la décision, à l'exception du mariage que j'ai déclaré ci-dessus. Les hommes ont montré à maintes reprises qu'à moins d'être contraints par le mariage de rester, ils partiront s'ils décident de ne pas faire le travail et de consacrer le revenu et le temps nécessaires pour élever un enfant de 18 à 20 ans. Et même quand ils sont mariés, vous avez toujours le problème, mais au moins, il existe des voies légales à suivre pour forcer le père à soutenir financièrement au moins des enfants. ce soutien.

Si vous ne voulez pas devenir père et engager votre vie, vos revenus et votre temps pour élever votre enfant et prendre soin de sa mère, puis des hommes, mettez un chapeau dessus ou prenez simplement une douche froide. Décidez d’avoir des relations sexuelles, c’est à peu près la fin de tout ce que vous dites concernant les enfants. Les garçons doivent être sensibilisés à partir du moment où ils s'intéressent aux filles.

Anonyme
Répondu le 15 août 2013

Répondu à l'origine: Quels droits les hommes devraient-ils, le cas échéant, avorter?

La majorité du temps où un couple a des relations sexuelles non protégées, l’accord pour avoir des relations sexuelles est un accord commun conclu entre les deux.

La gestion des effets secondaires de cet accord est la responsabilité des deux parties impliquées. Si l'accord n'est pas un accord commun, il est évident que la personne abusive n'a pas les mêmes droits que s'il s'agissait d'un accord conjoint et que, dans cette situation, les droits de l'autre personne sont davantage respectés.

Pour des raisons juridiques, la mère dans cette situation a plus de droits que le père en raison du fait que le bébé est attaché à son corps et aussi parce que le père est moins intéressé émotionnellement au bien-être de l'enfant que la mère. Cette probabilité plus élevée ne signifie pas que dans une situation particulière, c'est le cas.

Une règle simple accordant tous les droits aux femmes permet aux professionnels qui travaillent avec ce type de situation d’avoir plus de pouvoir de travailler plus vite et donc de travailler beaucoup plus efficacement. Comme de nombreuses personnes travaillant dans le domaine des conflits familiaux et liées à ce type de travail trouvent le travail rapide très attrayant, l'application d'une règle simple comme celle-ci est très attrayante et de nombreux cas récompensent financièrement les professionnels impliqués.

La réalité est que, lorsque l’on traite des droits légaux du père en cas d’avortement, de nombreuses parties concernées veulent une solution simple et rapide et refuser au père des droits est l’une des manières les plus faciles d’y parvenir. Cependant, comme indiqué précédemment, l'accord initial était un accord conjoint et il y a donc une raison valable pour que le père revendique son droit car l'enfant est le père et que l'existence de l'enfant est un effet secondaire d'une action qui convenu apon ensemble.

Différentes communautés à travers le monde donneront différents niveaux de droits à la mère et au père en ce qui concerne les droits associés à l'avortement. Beaucoup essaieront de gagner du temps en refusant des droits à quelqu'un, mais la réalité est que c'est une zone très grise de ce que la bonne chose à faire et la solution rapide n'est souvent pas la meilleure solution.

En bref, l’homme a des droits à cet égard en ce qui concerne le bien-être de son enfant, mais dans de nombreuses situations, il devra lutter durement pour qu’il soit respecté.

Camila S. Espinoza, Sage-femme chilienne certifiée.
Réponse donnée le 10 février 2017 · L'auteur a 784 réponses et 6,6m répond aux vues

Répondu à l'origine: Pourquoi les hommes devraient-ils avoir leur mot à dire sur l'avortement?

Les hommes peuvent se faire une opinion à ce sujet. Ils peuvent même donner leur avis sur le sujet si c’est ce qu’ils veulent. Mais ce sera toujours ça, au fond. Juste une opinion, sans aucun poids réel sur la décision finale.

L'empathie est une qualité merveilleuse pour nous, les êtres humains. Mais nous ne connaîtrons jamais le véritable fardeau de quelqu'un d'autre. Parce que nous ne vivons pas à leur place, nous ne ressentons ni douleur ni souffrance. Nous pouvons simplement l'imaginer et en tirer des conclusions, mais nous ne serons jamais capable de voir l'image complète. Nos décisions sont fortement influencées par nos expériences de vie et très peu de personnes ont été à nos côtés à chaque étape pour suivre le chemin parcouru afin de bien comprendre les raisons de nos actions.

Les hommes ne peuvent donc pas imaginer ce que cela signifie de porter un embryon ou un foetus que vous ne voulez pas. Les hommes ne peuvent «pas imaginer comment votre vie doit changer pour nourrir quelque chose que vous ne voulez pas nourrir. Les hommes ne peuvent pas souffrir de la grossesse à cause du viol ou du chagrin que ressentent les femmes lorsque le fœtus à l'intérieur de l'utérus n'a aucune chance de survivre une fois le cordon coupé. Les hommes ne savent pas à quoi cela ressemble mettre votre vie en danger afin de faire grandir quelque chose en vous. Et les hommes ne savent pas ce que cela signifie de se sentir comme si leur corps ne vous appartenait plus, car la société se sent habilitée à imposer des restrictions, des morales et des jugements sur votre droit de décider quand et comment vous reproduire.

Lorsque nous trouvons un moyen de donner aux hommes la possibilité de faire l'expérience de toutes ces choses, alors leurs opinions seront plus importantes. Mais cette journée n'est pas encore arrivée et elle ne le sera probablement jamais. La grossesse reste donc un problème qui ne touche que les femmes directement.

À cause de cela, la seule personne qui a le droit de prendre une décision sur l'avortement est la femme qui envisage l'alternative. De la même manière que les hommes sont les seuls habilités à prendre des décisions sur leur propre système reproducteur.

Je n'ai pas le droit de forcer un homme à subir une vasectomie plus qu'il n'a le droit de me dire quand et comment utiliser mon utérus.

Amy Lautenbach, Une dame qui pense hors des sentiers battus Et qui tape sur un écran tactile, pardonnez les fautes de frappe, je ne sais pas ...
Les réponses ont été apportées le 27 févr. 2017 · L'auteur a 472 réponses et 387k réponses vues

Répondu à l'origine: Quels droits les hommes devraient-ils, le cas échéant, avorter?

Inverser la question: quels droits, le cas échéant, les femmes devraient-elles avoir dans la vasectomie?

Si vous avez répondu à cette question avec quelque chose du type «Aucun, c’est MON corps», vous savez ce que je ressens à propos de votre question. Votre décision de subir une vasectomie détruit la vie de tous les enfants que vous auriez rassemblés. vivant et contenant de l’ADN humain, après tout!) De quel droit avez-vous pris cette décision unilatéralement?

Oh, vous ne voulez pas risquer une intervention chirurgicale et une fertilité et une potentialité futures? Devinez quoi, je ne veux pas risquer un accouchement, une fertilité future ou une capacité sexuelle future, et les risques pour l'accouchement sont plus grands que la vasectomie. Peu importe les autres risques, la quasi-certaine modification permanente de mon corps (après la naissance de mon fils, mon traitement par MIGRAINE a cessé de fonctionner, cela peut affecter tout et n'importe quoi dans la vie d'une femme) et les coûts associés à 40 semaines de grossesse plus l'accouchement.

Si vous voulez un enfant, père, décidez-en avec votre partenaire. Formidable! Ou j'espère qu'elle le fait, si c'est le cas, encore une fois, merveilleux! Mais ne pensez pas que vous pouvez prendre en charge son corps pour vos propres raisons et la forcer à risquer autant quand vous ne pouvez pas supporter le concept du contraire.

Et si vous êtes d'accord pour qu'une femme vous dise quoi faire avec votre corps, opérez. Alors, l'avortement n'est plus un problème. Vous pouvez toujours déposer du sperme dans une banque pour une utilisation future.

Je ne le pensais pas.

Égalité des droits, éthique de la vie quotidienne, avortement, éthique, génétique et hérédité, philosophie de la vie quotidienne