Les hommes devraient-ils être autorisés à voter sur les référendums sur l'avortement?
George Johnson
Oui absolument. Sinon, nous disons que seul un certain ensemble d’arguments devrait être autorisé dans ce qui est censé être une démocratie libre.
Le simple fait que les hommes ne portent pas d’enfants ne signifie pas qu’ils ne s’intéressent pas à la question. Nous n’interdisons pas aux gens de voter dans la mesure où une question les concerne, en particulier parce qu’ils sont trop subjectifs. les victimes d'actes criminels sont-elles les seules personnes autorisées à voter sur le système pénitentiaire?À mon avis, le point auquel une personne est jugée digne de protection juridique est une question qui concerne l’ensemble de la société. En outre, il semble y avoir une présomption que les femmes et les hommes voteraient radicalement différemment sur la question (probablement les hommes pervers asservissant les femmes à avoir des enfants qu'ils ne veulent pas). que les problèmes éthiques, et ce sont les hommes qui les poussent à les priver de ce droit, cela ne semble-t-il pas mettre le renard en charge du poulailler? Si la différence d'opinion est un désaccord éthique, pourquoi le genre est-il pertinent pour la validité des arguments?
Pour être clair, je suis pro-choix jusqu'au point où le fœtus est viable. Je ne crois pas que ce qui arrive à une boule de cellules qui n'a aucune chance de survivre de manière indépendante et qui a essentiellement une relation parasitaire avec la mère appartient à toute entreprise, mais aux familles qui doivent prendre la décision. Cependant, si la question est à l'ordre du jour (ce que suppose implicitement la question), pourquoi les femmes tierces auraient-elles davantage leur mot à dire que les hommes tiers lorsqu'il s'agit de priver un individu de ce choix?
Kathleen Havel Nichols, ancienne infirmière (1987-2011)
Répondu le 25 mai 2018 · L'auteur a 328 réponses et 108.7k réponses vues
Oui, mais les hommes et les femmes doivent être informés avec des faits qui ne sont pas des points de discussion trompeurs. J'ai travaillé comme RN au bureau OB / GYN pendant environ 3 ans. Dans certaines circonstances, même les femmes anti-avortement se retrouvent à la recherche d'un avortement. Par exemple, lors d’une première échographie, j’ai vu au moins six cas de cancer de l’ovaire. Les grossesses dans la plupart de ces cas étaient de 6 à 8 semaines. Elles n’ont pas été considérées comme graves et ont provoqué des avortements. corde comme des veines avec la grossesse, et après le premier événement, ils sont informés que toute grossesse pourrait leur donner un accident vasculaire cérébral ou les tuer. Ils n'offrent pas d'hystérectomie pour ces femmes, donc les grossesses peuvent se produire même avec le contrôle des naissances. s'ils continuent à fermer des cliniques? Moins de contrôle des naissances conduit à plus d'avortements. Même une femme enceinte en bonne santé devrait être capable de décider elle-même de ses décisions de santé. Parce que c'est ce que ces types de lois mènent. Contrôler les décisions de soins de santé de quiconque ne devrait pas exister et nous ne devrions pas utiliser la grossesse comme une exception. Je suis pro-vie… beaucoup de personnes sont «pro-natales» et, après la naissance, n'offrent pas de soutien à ces mères et à ces enfants. côté du spectre, aucune femme ne devrait pouvoir entrer dans une clinique d'avortement à 8 mois de grossesse.
Ainsi, la plupart des infirmières soutiennent le droit de la femme de choisir avec une limite à environ 20 semaines de gestation.
Les soins de santé, quelle que soit la situation, devraient être le droit de cette personne. Et il n'y aura pas de vote par les hommes ou les femmes. La Cour suprême fermera ses portes avant que cela ne se produise. Roe v Wade remplace tout vote pour le renverser. Seule la Cour suprême peut renverser.
Robert Rae, Droits des hommes Slacktivist
Dernière mise à jour le 25 mai 2018 · Auteur a 371 réponses et 379.3k réponses vues
Non, car il ne devrait jamais y avoir de référendum sur l'avortement.
Aucun référendum n'était nécessaire pour promulguer la loi sur les droits civils. Aucune n'a été prise pour légaliser le mariage entre personnes de même sexe. Le public n'a pas été élu lors de la déclaration de guerre contre l'Allemagne nazie, au moment de la création du NHS, lorsque les femmes ont revendiqué le droit de vote.
Aucun référendum n’est nécessaire pour que soit inscrite dans la loi ce qui est la vérité: les femmes ont le droit d’agir sur leurs propres corps, ce qui ne doit pas être gagné au profit d’une autre personne.
C'est un droit. Lorsque ce n'est pas la loi, la loi est fausse et devrait être modifiée. Aucun sondage ne changera cela, peu importe qui y votera. De même, organiser un référendum pour demander aux mouettes si leur position est de savoir si l’oxygène doit être considéré comme un élément.
Lynn Fredricks, Je vote toujours.
Résolu le 9 avril 2018 · Auteur a 2,3k réponses et 856.3k réponses vues
Tous les électeurs inscrits devraient pouvoir voter sur tout ce qui est autorisé sur la base de la juridiction.
Il n’est à personne de déterminer qui devrait pouvoir voter sur quoi, en fonction de ce qui affecte une personne plus ou moins que les autres, et les lois ont souvent des conséquences bien au-delà de ce qui est manifestement envisagé. "expression" est interprétée sous le premier amendement. Et oui, l'expérience biologique des femmes est significative par rapport à toute expérience des hommes - cela ne signifie pas que les hommes ne sont pas affectés par ces décisions.
Tous les électeurs sont une communauté et le vote est la voix de la communauté.
Michael Fitzjohn, défenseur des droits des femmes
Répondu le 12 mars 2018 · L’auteur a 2,6k réponses et 13m répond aux vues
Les hommes ne devraient pas être autorisés à voter sur les référendums sur l'avortement.
Nommez une chose comme une grossesse que les hommes expérimentent. J'entends tout le temps des couples modernes: "nous sommes tombés enceintes." Allez maintenant ... vraiment?
Un homme n'a aucune idée de ce qu'une femme subit en ce qui concerne les décisions relatives à l'avortement. J'ai écouté et tenu des femmes pendant qu'elles prenaient une décision.
C'est une hypocrisie complète que nous, hommes, avons notre mot à dire dans une telle décision personnelle.
On m'a demandé mon avis sur l'avortement. J'ai expliqué les avantages et les inconvénients, mais j'ai toujours dit «écoute ton cœur».
La vie d'une femme change à jamais quand elle devient maman. Un homme peut s'en aller.
Si ma mère était encore en vie, elle dit que "je ne me trompe pas. Ma soeur est vivante et elle est d'accord avec moi, comme toute autre femme que je connais.
Laisser toute décision d'avortement aux femmes.
C'est son corps.
Référendums, avortement, vote