Un foetus doit-il être anesthésié avant un avortement?
Brian Tavani, a étudié Medicina E Chirurgia à l'Università Statale Degli Studi Di Milano
Il y a eu beaucoup de dureté envers la souffrance des jeunes enfants et des animaux au sein de la profession médicale au cours des générations passées. Heureusement, des réglementations quelque peu récentes ont entraîné moins de cruauté à l’égard de la chirurgie de vivisection et de pédiatrie. J'ai lu que ce n'était qu'en 1986 que l'Academy of Pediatric Surgeons a modifié son protocole de chirurgie infantile pour inclure l'administration de médicaments contre la douleur et les médicaments paralytiques aux enfants en bas âge opérés. Ceci est un extrait d'un éditorial du New York Times en 1987, après la modification du protocole: "Votre article sur la douleur infantile et sa reconnaissance tardive par la communauté médicale (Science Times, 24 novembre) suggère que la chirurgie non anesthésiée se limite aux nouveau-nés et que la pratique était pratiquement terminée à la fin des années 1970. Cependant, des enquêtes menées auprès de professionnels de la santé indiquent que des enfants âgés de 15 mois seulement, en 1986, ne recevaient aucune anesthésie pendant la chirurgie dans la plupart des hôpitaux américains.
La chirurgie non anesthésiée n’a pas été la seule pratique pédiatrique à exposer les nourrissons à des douleurs atroces. Le soulagement de la douleur postopératoire et l'analgésie pour les brûlures graves, le cancer et des affections similaires douloureuses ont également été largement ignorés chez les bébés et les jeunes enfants.L’indifférence des praticiens vis-à-vis de leurs patients est particulièrement répandue dans les crèches néonatales où l’analgésie est souvent omise lors de procédures chirurgicales telles que l’insertion chirurgicale de tubes thoraciques, le cathétérisme artériel et l’intubation. .
Les recherches indiquent maintenant que les nourrissons ne ressentent pas seulement la douleur aiguë de ces procédures, mais ils peuvent aussi être endommagés physiquement et peut-être psychologiquement. L'une des principales raisons pour lesquelles ces pratiques cruelles et dangereuses n'ont pas été contestées pendant si longtemps, c'est que les parents n'en ont pas été informés. Les formulaires de consentement signés par les parents pour autoriser une intervention chirurgicale et d'autres procédures invasives ne mentionnent pas la possibilité que le soulagement de la douleur puisse être refusé, et les médecins proposent rarement cette information. "
Je serais donc très sceptique à l’égard des chirurgiens ou des anesthésiologistes qui rejettent allègrement la capacité des fœtus, des nourrissons ou des animaux à ressentir la douleur. La législature a dû intervenir pour criminaliser les activités professionnelles de ces personnes dans le passé, avec l'aide d'alliés humains dans la profession chirurgicale. J'espère voir plus de réglementations en termes de prévention des douleurs fœtales, infantiles et animales. Notre société, heureusement, a eu tendance à suivre cette voie de toute façon.
Laura Hurt, Choix pro!
Répondu le 18 sept. 2017 · L'auteur a 2.9k réponses et 2.7m répond aux vues
On ne sait pas vraiment si elles peuvent ressentir de la douleur. Le système nécessaire pour ressentir la douleur est absent au moins jusqu'à la fin du deuxième trimestre, donc avant que le fœtus ne puisse tout simplement rien ressentir, et encore moins l'interpréter comme une douleur,
Après cela, il devient flou. Il est évident qu'ils peuvent ressentir des sensations, mais ils ne savent pas s'ils interprètent cela comme de la douleur. Les mères sont anesthésiées et il est probable que le fœtus en reçoive une partie via le cordon ombilical.
En faire une demande pour chaque avortement n'est pas nécessaire et impose un fardeau inutile et lourd à toutes les personnes impliquées. Peut-être pour les avortements tardifs, mais dans de nombreux cas, c'est déjà fait.
Les foetus peuvent obtenir des médicaments qui arrêtent leur cœur avant un avortement.
Pooya Jazayeri, Anesthésiste agréé
Répondu le 18 sept. 2017 · L’auteur a 1,3k réponses et 4.5m répond aux vues
Non, il n’est absolument pas nécessaire d’anesthésier un fœtus avant un avortement. Actuellement, nous effectuons une chirurgie in utero sur des foetus sans anesthésie. Nous donnons même un paralytique via la veine ombilicale pour empêcher le fœtus de bouger pendant que nous opérons. Imaginez être paralysé pendant que quelqu'un vous met un couteau. Cela causerait un préjudice indescriptible à un adulte, mais cela ne dérange pas du tout le fœtus. Même après la naissance des bébés, nous faisons de la circoncision sans aucune anesthésie efficace et sans chirurgie de libération de la langue sans aucune anesthésie.
Si c'était une question légitime de la part d'une personne préoccupée par le bien-être du fœtus, j'espère que je me suis reposée.
Anesthésie, foetus, avortement, médecine et soins de santé