Martin Luther King a nié la naissance de la Vierge, sa vie sans péché la résurrection corporelle de la tombe et sa seconde venue entre autres choses. Pourquoi les gens croient-ils que Martin Luther King était chrétien? Pourquoi est-il reconnu comme chrétien quand il nie l'essentiel du christianisme?

Isidore Fitzroy, docteur en jurisprudence, homme de lettres

Parce qu'il n'a pas nié l'essentiel du christianisme, il les a embrassés sans réserve.

Il a reconnu l'existence et la bonté de Dieu. Il a affirmé l'amour rédempteur du Christ et en a fait le centre de sa mission. Plus que tout autre soi-disant chrétien de son époque, il reconnaissait le devoir que Dieu lui avait confié à son prochain. Il a donné sa vie au service de ce travail.

Aussi, prenez note, il n'a pas nié la seconde venue, juste l'idée qu'il s'agissait d'un retour physique du Christ au monde:

Il est évident que la plupart des chrétiens du vingtième siècle doivent rejeter franchement et catégoriquement toute vision d’un retour physique de Christ. Avoir un tel point de vue reviendrait à nier un univers copernicien, car il ne peut y avoir de retour physique que s’il existe un lieu physique où revenir. Dans sa forme littérale, cette croyance appartient à une vision du monde pré-scientifique que nous ne pouvons accepter. "Où trouvons-nous alors la pertinence chrétienne de cette croyance? Nous pouvons la trouver dans les mots d'un des plus grands chrétiens que le monde ait jamais connu - St Paul. "Néanmoins je vis: mais pas moi, mais le Christ vit en moi. Aussi pouvons-nous nous tourner vers les paroles du quatrième évangile: "Je ne vous laisserai pas tranquille, je viens à vous. Parce que je vis, vous vivrez aussi." La pensée la plus précieuse dans le christianisme est que Jésus est notre ami quotidien, qu’il ne nous a jamais laissés seuls et sans confort, et que nous connaissons sa communion transformatrice chaque jour de notre vie… En fait, nous célébrons le deuxième avènement coeurs à Jésus, chaque fois que nous tournons le dos à la route basse et acceptons la grande route, chaque fois que nous disons non à nous-mêmes que nous pouvons dire oui à Jésus-Christ, chaque fois qu'un homme passe de la laideur à la beauté pour pardonner même leurs ennemis. Jésus se tient à la porte de nos cœurs si nous sommes disposés à l'admettre.

L'idée que «l'essentiel du christianisme» peut être réduit à quelques planches théologiques dogmatiques est exactement le problème avec le christianisme aujourd'hui. C'est un problème que Martin Luther King Jr. a consacré sa vie à remédier à la situation.

Nous devrions tous suivre son exemple.

Benjamin McLean, B.A. Philosophie, Université du Missouri-Kansas City (2015)

Mis à jour 11 avril 2018 · L'auteur a 218 réponses et 124.4k réponses vues

Martin Luther King Jr n'était probablement pas techniquement chrétien en raison de ses opinions sur la résurrection et d'autres miracles, à ma connaissance. Cependant, il a apporté des contributions significatives à la pensée chrétienne et son argument principal sur la question de la race dans sa "Lettre de la prison de Birmingham" se fondait sur la théorie du droit naturel d'Aquin. et c’est tout ce qui compte vraiment pour la valeur de ses idées sur la race. L'attaquer sur la base de faits non pertinents sur son auteur serait l'illusion ad hominem.

Quand j'ai vu cela pour la première fois, j'ai fait une erreur en pensant que c'était à propos de Martin Luther, le père de la Réforme protestante au XVe-XVIe siècle. Ma réponse originale, basée à tort sur Martin Luther, est la suivante:

Ceci est un exemple de l'erreur de la question chargée. Les défenseurs de Martin Luther ne sont pas d’accord pour dire que Luther a fait ces choses, alors vous ne faites pas face à des partisans de Luther qui prétendent que Luther était chrétien et a fait ces choses. Vous faites face à des partisans de Luther qui pensent que Luther était chrétien et n'a pas fait ces choses.

L'attaque du personnage de Martin Luther consiste généralement à tenter de dissimuler l'histoire de la corruption de l'église catholique, sans laquelle quelqu'un comme Luther n'aurait jamais pu obtenir ce qu'il a fait.

Andrew Weill, Il y a beaucoup de manières et elles ont toutes de la valeur
Répondu le 15 mai 2017 · L'auteur a 10,7 000 réponses et 56,5 millions de réponses

Probablement parce que certaines personnes qui ont étudié les enseignements attribués à Jésus se sont concentrées sur des leçons telles que la parabole du Bon Samaritain, son traitement des accusés pécheurs et son injonction contre l'hypocrisie. Sur cette base, ils ont conclu que le fait d’être «chrétien» a beaucoup plus à voir avec le fait de soigner les opprimés, les nécessiteux et les impuissants qu’avec l’amour de leur voisin, plutôt que les facteurs que vous mentionnez.

Nelson Workman, Directeur du Département de Sarcasme (2013-présent)
Résolu le 12 avril 2018 · Auteur a 1,4k réponses et 314,7k réponses vues

J'ai lu un livre qui divisait les chrétiens en deux groupes: les adeptes du mot; et les adeptes du message. Les adeptes du mot s'impliquent dans la minutie du christianisme - naissance vierge; nécessité du baptême; salut seulement par la foi; etc, puis dites au mendiant, "Obtenez un travail."

Les adeptes du message s'impliquent dans ce que Jésus a demandé à ses disciples: aider les pauvres, les nécessiteux, les malades, les étrangers.

J'appellerais le roi un adepte du message et je parie qu'il a obtenu cinq de Jésus lorsque les deux se sont rencontrés, par opposition aux adeptes de l'Évangile de la prospérité.

Steve Hawkins, a travaillé à l'Université de Caroline du Nord à Asheville (1991-1993)
Réponse donnée le 12 avril 2018 · L’auteur a 1,4k réponses et 275,7k réponses vues

Il y a beaucoup de chrétiens qui seraient d'accord pour dire que ses croyances étaient si éloignées du domaine de l'orthodoxie biblique qu'il ne pouvait pas être considéré comme un chrétien selon les critères bibliques. Il y a beaucoup de chrétiens dont la théologie médiocre les amène à croire que l'effort humain peut équivaloir à la justice (pour le compte rendu, la Bible dit clairement qu'elle peut "t.) Je pense que c'est le mécanisme par lequel il est exalté" saint protestant "par beaucoup. Je ne peux pas reprocher le fait qu'il a fait beaucoup de bien, même en dépit de nombreux échecs personnels, mais je ne peux pas le déclarer chrétien ou élu par Dieu en fonction de son propre témoignage de ses convictions.

S.F. Patterson, vit aux États-Unis d'Amérique
Résolu le 8 avril 2018 · Auteur a 497 réponses et 29.5k réponses vues

Je suis chrétien

Pourquoi Martin Luther King était-il représenté comme chrétien? Pourtant nié des parties essentielles de la Sainte Bible?

Bonne question. Le monde définit le fait d'être chrétien comme une bonne morale, fais de bonnes personnes. Si une personne n'accepte pas le plan du salut, selon la parole sacrée de Dieu, elle n'est pas sauvée par le sang de Jésus-Christ et n'a pas de relation personnelle avec Dieu.

Jeff Lee, Chercheur de vérité
Les réponses ont été reçues le 16 mai 2017 · L'auteur a 6.6k réponses et 2.8m répond aux vues

Les bases du christianisme? Je ne les considère pas comme essentiels, pas plus qu'une partie importante des chrétiens.

Brian Overland, Universaliste Unitaire Engagé
Résolu le 12 avril 2018 · Auteur a 4,9k réponses et 9,9 millions de réponses

Dans l'évangile de Matthieu, Jésus a dit: "Pas ceux qui me disent" Seigneur, Seigneur! " seront admis dans le Royaume des Cieux, mais ceux qui font la volonté du Père. "

Et quelle est cette volonté? "J'avais faim et vous m'avez nourri, j'avais soif et vous m'avez donné à boire, j'étais en prison et vous m'avez rendu visite ... comme vous l'avez fait pour eux, le moindre de mes frères, vous avez fait pour moi." .)

Dieu ne se soucie pas de tous les dogmes théologiques, dont la plupart ont été inventés par les humains après la mort de Jésus, autant que ce que vous faites pour les plus pauvres et les plus opprimés de la société.

Martin Luther King, Jr., Théologie et philosophie chrétiennes, Chrétiens, Philosophie de la religion, Histoire des États-Unis d'Amérique, Christianisme, Religion