Légalement, si une femme veut abandonner un bébé pour adoption au lieu de se faire avorter et que le père le souhaite, doit-elle payer une pension alimentaire?

Brian Miller, adopté papa

L'adoption est l'adoption, la garde partagée est la garde conjointe, la garde exclusive est la garde exclusive. Le père n'a jamais besoin d '"adopter", il a tous les droits parentaux tant qu'il ya des preuves telles que son nom sur le certificat de naissance. Si la mère veut mettre fin à ses droits en tant que parent, c’est possible mais un juge devrait l’approuver lors d’une audience de garde. Le père aurait alors la garde exclusive. Si le père devait se marier, la nouvelle épouse pourrait théoriquement adopter l'enfant comme sa mère adoptive (pas la belle-mère).

Mais si le juge ne pense pas que le licenciement des droits et des responsabilités de la mère est une bonne affaire pour l'enfant, le père peut obtenir la garde complète et la mère doit avoir certains droits de visite et payer une pension alimentaire.

La garde conjointe est presque toujours établie entre la mère et le père, la garde exclusive est décidée par un juge et ne met pas fin aux droits parentaux en soi.

Même si les rôles étaient inversés, en théorie. Un père peut tenter de mettre fin à ses droits et responsabilités parentaux, mais si le juge n'est pas d'accord, il paiera une pension alimentaire pour enfants et aura peu ou pas de visites.

Le défaut "accord de garde" est la garde légale et physique 50/50, ce qui signifie en réalité que l’un ou l’autre parent peut transférer l’enfant tant qu’il autorise l’autre parent.

Et c'est grâce à la recherche de ce sujet un peu, je ne suis pas avocat.

Peter Stanwyck, Fils, 25 ans 28 ans, co-parent depuis l'âge de 4 ans 6
Répondu le 12 juil. 2017 · L'auteur a 4,3 k réponses et 4,4 m répond aux vues

Le père biologique jouit des droits parentaux et sera vraisemblablement placé en garde à vue et, selon les finances de chacun, la mère sera soumise à une pension alimentaire pour enfants. L’idée qu’elle ne devrait pas être financièrement responsable parce qu’elle ne voulait pas que l’enfant me semble étrange et fondée sur une distinction sexiste entre les hommes et les femmes en tant que parents. On n’a jamais dit qu’un père ne devrait pas avoir de responsabilité financière n'a pas ce que l'enfant. Même si le droit de contrôler son corps est accordé exclusivement à une femme par rapport à un fœtus créé par les deux, le droit de choisir de ne pas être financièrement responsable ne fait pas partie de cette exclusivité. Non offert ou destiné à servir de conseil juridique.

Ajouté en réponse à un commentaire intéressant que j'ai reçu: un homme qui choisit la garde de son enfant ne s'ingère pas. Il exerce ses responsabilités et ses droits en tant que parent. Les hommes et les femmes qui choisissent de devenir parent n'ont pas le droit de changer d'avis. Mon objection est d'utiliser le désir d'une femme d'éviter une responsabilité financière dans une adoption comme base pour refuser la garde à un père biologique. C'est l'enfant qui est au centre de ce qui est juste. Tant qu'il y a un enfant vivant avec un parent biologique, l'autre, indépendamment du genre, a une responsabilité financière.

Gina Bowman, étudié la sociologie Psychologie à Oklahoma State University (1988)
Résolu le 28 décembre 2017 · L'auteur a 1.4k réponses et 459.2k réponses vues

Je pense que la mère peut mettre fin à ses droits parentaux de cet enfant si le père est d'accord. Alors la mère n'aurait aucun droit légal envers l'enfant et le père pouvait faire ce qu'il voulait en ce qui concerne la future adoption de l'enfant par son futur conjoint, même si le père décédait, ce ne serait jamais la mère de naissance " enfant légal, jamais.

Il pourrait donc y avoir un cas où cela pourrait se produire. Mais les deux parties devraient s’assurer d’aller en justice à ce sujet pour mettre fin officiellement aux droits parentaux de la mère biologique afin qu’elle n’ait aucun moyen légal de revenir plus tard et d’essayer d’emmener cet enfant ou quoi que ce soit dans le pays. avenir.

Nita Ostroff, cinq enfants, six grands et comptant
Résolu le 3 avril 2017 · Auteur a 721 réponses et 1,8m réponses vues

C'est un problème de garde, pas d'adoption. Notre système juridique est conçu pour soutenir la politique publique, qui dans ce cas est que quelqu'un d'autre que le parent ayant la garde doit être financièrement responsable d'un enfant. pour payer une pension alimentaire, ASSUMER le juge suit les lignes directrices fédérales. Légalement, l'autre parent gardien «ne peut pas renoncer au droit de leur enfant à l'aide de l'autre parent mais croyez-le ou non, beaucoup de juges ne le savent pas fait ou ne se soucient pas.

Dans de nombreux États, vous ne pouvez pas renoncer à vos droits parentaux à moins qu’une personne n’attende dans les coulisses d’adopter le bébé. En d’autres termes, un bébé devrait payer une pension alimentaire et ne pas être autorisé à renoncer à ses droits, à moins que bio maman a produit quelqu'un qui allait l'épouser et a accepté d'adopter l'enfant (étant ainsi le porte-sac financier). En théorie, cela fonctionnerait de la même manière pour la situation que vous avez mentionnée: jusqu'à ce que papa bio se marie et que sa nouvelle épouse adopte, aidant ainsi à tenir le sac financier et à libérer bio maman de l'obligation.

C’est pourquoi tant de personnes détestent notre système.

Miguel Valdespino, Intérêts éclectiques, pensées profondes
Répondu le 12 juil. 2017 · L'auteur a 13k réponses et 13.4m répond aux vues

En tant que parent, ce serait un arrangement de garde, pas une adoption.

Examinons cela sous un autre angle: tout enfant né a un certain nombre de besoins, dont certains ont besoin d'une personne, comme superviser un jeune enfant. Certains ont besoin d'argent, comme acheter de la nourriture et des vêtements ou embaucher des gens pour prendre soin de l'enfant lorsque le parent n'est pas là.

La société a intérêt à veiller à ce que tous les enfants soient correctement pris en charge. S'ils ne reçoivent pas une nourriture adéquate, ils tombent malades et peuvent potentiellement coûter aux contribuables. Les enfants moins surveillés sont statistiquement plus susceptibles d'avoir des criminels, etc.

L'hypothèse par défaut est que les parents sont responsables des enfants. Les deux parents. Dans un cas où les deux parents vivent avec l'enfant, les deux parents prennent leurs responsabilités en charge et par l'argent. Lorsqu'un parent ne vit pas avec l'enfant, notre système lui permet de prendre ses responsabilités avec de l'argent.

L'adoption permet à une nouvelle personne ou à un nouveau couple d'assumer la responsabilité de l'enfant, en déchargeant les parents de leurs responsabilités.

Veuillez noter que je n'y ai pas mis de genre, car cela n'a pas d'importance. Si un père célibataire a la garde, la mère doit payer une pension alimentaire. S'ils divisent la garde, ils s'acquittent tous deux de leurs responsabilités.

Mark Brown, Trois enfants à moi
Résolu le 14 juil. 2017 · L'auteur a 1k réponses et 687.6k réponses vues

Les deux parents biologiques sont responsables de l'enfant et seraient responsables de la pension alimentaire. C'est aussi une situation émotionnelle très chargée parce que le père est réellement impuissant à ce stade. La mère pourrait avorter et il n'aurait aucun recours. Ce que je dirais probablement, c'est que quelque chose comme la décision de Salomon devrait être possible.

Je pense qu'il serait possible, même si vous devriez vérifier avec un avocat, de rédiger un accord de garde où le père aurait la garde exclusive (tout comme une adoption) mais déchargerait la mère de toute obligation financière. Un tribunal de la famille pourrait devoir l’approuver et le seul obstacle serait probablement que le père fasse preuve de capacité financière (c’est-à-dire qu’il a un emploi). Il pourrait également s'agir d'un accord contractuel. Dépend de l'état. Si le Père veut que l'enfant soit son meilleur résultat. Le ou-si "s qui le ferait serait a) vous autorisez une adoption qui résout les deux parents du fardeau financier, mais ils abandonnent aussi la garde ou b) la mère avorte l'enfant. Si le père ne se soucie pas vraiment l'impact financier, il prendra l'offre. Si le père fait, en choisissant des finances sur l'enfant, il permettra l'adoption. Cet avortement est la dernière option pour les deux parents. Avec un avocat ou un médiateur pour dissiper certaines émotions et faire la rédaction, je pense que les gens pourraient en arriver là.

Erin Lavitt, Historien amateur
Répondu le 28 juin 2017 · L'auteur a 2,2k réponses et 687.1k réponses vues

https://www.theatlantic.com/poli...

Juphet M.L.
Répondu le 16 sept. 2017 · L'auteur a 65 réponses et 11.6k réponses vues

Vous êtes tous deux légalement responsables du soutien financier apporté à l'enfant. Mais si vous prenez la responsabilité de prendre soin de l'enfant, la mère peut devoir payer une pension alimentaire. Cela peut être réglé au tribunal.

Vous voudrez peut-être lire Child Support en Australie - Ce que vous devez savoir

Enfants adoptés, pension alimentaire pour enfants, rôle parental adopté, adoption, enfants, rôle parental