Isaac Newton aurait-il été aussi remarquable en sciences / mathématiques s'il avait eu une femme et des enfants? On a dit que Newton était vierge. Pensez-vous que le manque de distraction sexuelle / de désir sexuel l’a aidé à réaliser ses incroyables percées?

Richard Muller, professeur de physique, UCBerkeley, auteur de "Now-The Physics of Time" (2016)

J'imagine qu'il aurait été encore plus productif.

Il y a un préjugé erroné que pour être un grand physicien, il faut consacrer chaque instant de sa vie au terrain. Je connais beaucoup de grands physiciens, et ce n'est certainement pas le cas. Rien ne contribue plus au succès que d'avoir une relation heureuse et amoureuse avec la famille. Lorsque j'étais chef de groupe au laboratoire Lawrence Berkeley en astrophysique, j'ai toujours insisté pour que les physiciens qui travaillaient pour moi fassent passer la famille avant tout. Je pense que cela a contribué au grand succès de notre laboratoire en devenant un leader (sinon le leader) dans le nouveau domaine de la cosmologie expérimentale. (Auparavant, LBL était principalement connu pour la physique des particules.)

Il y a toujours les loups solitaires, ceux qui n'ont pas de vie, qui sont parfois productifs. Mais ils sont l'exception, pas la règle.

Il y a une idée fausse à propos de la vie des physiciens basée sur (je pense) le fait que de nombreux nerds du secondaire sont en retard dans leur développement social. Ce n'est pas le cas pour les physiciens à succès. Vous constaterez qu'ils sont énormément sociaux, vraiment intégrés dans la société en général, et généralement au cœur d'une famille très réussie.

Mon expérience en mathématiques est beaucoup plus limitée, mais mon beau-frère Bill Thurston est considéré comme l'un des plus grands et des plus productifs mathématiciens des 50 dernières années et il était un père de famille dévoué. Il aimait les enfants et aimait vraiment apprendre à ma fille comment compter les binaires sur ses doigts.

Emad Noujeim

Connaissance science, lecteur, ancien enseignant, intérêts multiples
Répondu le 20 déc. 2017 · Auteur a 1,5 k réponses et 3,1 m réponses vues

Tout d'abord, je tiens à préciser que je pense qu'être marié ou avoir une activité sexuelle n'empêche pas d'être un grand scientifique et de faire des découvertes scientifiques très importantes.

Je donnerai quelques remarques et opinions sur ce que j'ai remarqué concernant l'état matrimonial et la vie sexuelle et le comportement des plus grands scientifiques / penseurs au cours des trois ou quatre derniers siècles.

Environ un siècle avant Isaac Newton, l'un des plus grands scientifiques et astronomes de cette époque était Nicolaus Copernicus. Il était connu pour avoir été un chanoine et avoir pris des ordres mineurs, donc il n'était pas dans le mariage et les femmes et les enfants.

Isaac Newton, qui était le plus grand scientifique du dix-septième siècle et du début du dix-huitième siècle, n'était pas un prêtre ou un ecclésiastique, mais il n'était pas non plus marié.

Les deux plus grands scientifiques du XVIIIe et du début du XIXe siècle, Pierre-Simon Laplace et Carl Friedrich Gauss, étaient mariés et avaient des enfants.

Albert Einstein, qui est comparable à Newton en importance, s'est marié deux fois.

Lorsque Bertrand Russell a écrit et publié un livre intitulé Marriage and Morals, dans lequel il préconisait des relations sexuelles et des mœurs plus libres et plus permissives, il a rencontré des protestations et des oppositions, mais Einstein a soutenu Russell et ses opinions.

En conséquence, on pourrait conclure que le prochain scientifique et penseur qui sera aussi important et important que les scientifiques susmentionnés sera marié et aura une vie sexuelle plus active.

Je pense que pour un grand scientifique ou un penseur de se marier ou non, cela dépend de la période de sa vie, de la société dans laquelle il est né et de la mentalité générale des gens de cette société concernant la continence, le mariage et l'activité sexuelle. , ... et à des facteurs historiques ou sociologiques similaires.

Aarohi Gautam

a étudié à l'Institut National de Technologie, Kurukshetra
Répondu le 8 octobre 2017

Cet homme a épousé 3 "> 3 3 fois et était un véritable génie en physique.

Richard Feyman a apporté des contributions essentielles à notre compréhension de l'univers au niveau quantique. Il a remporté le prix Nobel pour ses travaux sur l'électrodynamique quantique (QED).

Néanmoins, il dormait régulièrement avec d'autres femmes et explorait sa sexualité autant que possible.

Feyman visitait régulièrement les pubs et cherchait à faire l'amour avec les femmes, en échange d'une valeur monétaire ou même de sandwiches. Heck, il avait l'habitude de flirter avec des étudiantes de premier cycle dans l'université où il était professeur. Aujourd'hui, ce type d'activité d'un professeur peut ne pas être toléré.

Une de ses célèbres citations

Les mathématiques sont à la physique ce que la masturbation est au sexe.

Un autre:

La physique est comme le sexe. Bien sûr, cela peut avoir des applications pratiques, mais ce n'est pas exactement la raison pour laquelle nous le faisons.

Ces mots sont simples mais puissants.

Il jouait aussi des bongos!

Keith Allpress

Mis à jour le 22 décembre 2017 · L'auteur a 2,5 000 réponses et 2,4 millions de réponses

Les hommes malheureux, créatif angoisse, eh bien oui ces choses peuvent conduire l'intellect. Comme peut la solitude. Mais ce ne sont pas les seuls chemins. Hahahaha! Être marié et être marié heureux sont deux choses bien différentes! Il n’ya rien sur terre qui soit aussi bon qu’un partenaire de soutien, et rien n’est aussi enrichissant que de pouvoir subvenir à vos propres besoins, ou de donner et recevoir de l’amour, et à vos enfants. Vous n'avez pas besoin de vous en souvenir. Je n'ai jamais été aussi productif, ni mon esprit aussi clair que lorsque mon âme est satisfaite. Les contre-exemples de votre thèse abondent.

"Pourquoi votre camionnette est-elle couverte dans les diagrammes de Feynman?"

"Parce que nous sommes les Feynmans!"

"data-video-provider =" youtube ">

Être dans la zone est quelque chose que les programmeurs connaissent. Vous n'avez pas à vivre toute votre vie dans la zone. Certaines personnes ne peuvent simplement pas le quitter. Cela n'en fait pas une force. Cela en fait une obsession.

Les hommes misérables est une métaphore littéraire de la lutte héroïque créative. Des tâches herculéennes, l'héroïsme, ces choses que l'on trouve dans la science, mais sont-elles nécessaires? Obsession? Beaucoup dépend de l'acceptation du public. La sexualité refoulée? Eh bien, l'angoisse donne certainement la priorité à un homme. Mais le génie fou qui travaille seul est un stéréotype moderne. Nous devrions nous demander quelle est la véracité du "syndrome de Sheldon"? Dans quelle mesure l’architecture d’un cerveau avec une rationalité de type Spock nécessite-t-elle le sacrifice de la capacité de traitement social? Ce n'est pas le cas. Les chercheurs du Rhode prouvent le mensonge.

Et si la solitude est nécessaire à la grandeur, alors vous ne pouvez pas blâmer le mariage pour sa perte. Cela peut être négocié. Mais seulement par une personnalité qui a un esprit de négociation. Apparemment, Newton n'était pas de ce caractère.

L’homme archétypal, dévoré par la vengeance, est notre prince du Danemark. Écoutez ce qu'il parle des délices de la chair ...

Quel travail est un homme! Comment noble dans la raison! quelle faculté infinie! dans la forme et en mouvement, comment express et admirable! en action comment comme un ange! en appréhension, comme un dieu! la beauté du monde! le parangon des animaux! Et pourtant, pour moi, quelle est la quintessence de la poussière? L'homme ne me ravit pas, ni la femme non plus.

Hamlet expose le noyau existentiel. Être ou ne pas être. Les Horatios et Ophelias de son monde sont secondaires à son drame, il doit mettre le monde aux droits et mourir en essayant. C'est la métaphore de l'héroïsme, mais d'un certain type. et ici ce n'est pas par amour. C'est l'homme seul. Nous avons donc notre héros dramatique et une histoire à raconter.

Certes, la science peut représenter une quête d'idéaux pouvant revêtir le caractère d'une quête spirituelle. Hollywood est construit sur des scénarios aussi dramatiques. Au-delà des pièges du monde matériel, il y a un domaine perçu de la pureté platonicienne. Pendant des siècles, les moines et les saints hommes ont rejeté les enchevêtrements de femmes et de bébés. Ils construisent des murs pour les empêcher de sortir. Jésus est allé dans le désert pour prier. Cette quête de l’illumination peut être un acte très exclusif. Newton a construit ses murs autour de son psychisme intérieur. Ce n'est pas un homme qui aurait peut-être pu se marier, c'est une âme troublée.

Le génie nécessite des capacités, de la motivation et de la productivité. Ce dernier est particulièrement aidé par des amitiés étroites. Si ce n'était pas pour les amis encourageants de Newton, il n'aurait peut-être jamais publié quoi que ce soit sous une forme sensée.

Bill Crean

ancien responsable de la qualité des données du JAMN à la Commission royale pour Jubail (1990-2015)

Mis à jour le 13 février 2018 · L'auteur a 1,2k réponses et 610k réponses vues

Je ne savais même pas que Newton ne s'était jamais marié. Il est possible qu’il souffre du syndrome d’Asperger. Ce syndrome le rendrait tout seul et lui permettrait également de se concentrer sur les choses pendant de longues périodes. Avec le syndrome d’Asperger, qui est une forme d’autisme, il peut-être été un obsessionnel-compulsif, ce qui est parfait pour le travail qu'il faisait. Plus tard, il est devenu chef de la Monnaie royale et a mis beaucoup de faussaires à la potence avec un certain enthousiasme, ont dit certains historiens. Ce serait typique d'une personne atteinte du syndrome d'Asperger.

La personne atteinte du syndrome d'Asperger serait aussi rigide dans sa routine quotidienne et serait agacée si la routine était contrariée. Le personnage du Dr Sheldon Cooper, dans The Big Bang Theory, est typique d'une personne atteinte du syndrome d'Asperger. Les créateurs (Lorre et Prady) doivent l'avoir basé sur une personne réelle qu'ils connaissaient (peut-être Isaac Newton!).

Peter Flom

Consultant statistique indépendant pour les chercheurs en sciences sociales, médicales et comportementales
Réponse donnée le 20 décembre 2017 · L'auteur a 24,5 000 réponses et 79,4 millions de réponses

Non à la question dans vos détails.

Newton était bien sûr un génie de taille. Et bien que je ne sois pas sûr de savoir comment ils pourraient savoir s’il mourrait vierge, il est certain que ses relations interpersonnelles étaient tendues et qu’il n’y avait aucune trace de relation amoureuse.

Mais si vous regardez une liste d'autres génies imposants, vous verrez que Newton est l'exception, pas la règle. Regardons quelques-uns des plus grands mathématiciens:

Euler (connu sous le nom de «notre maître à tous») - marié avec bonheur, a eu 13 enfants.

Gauss - Heureusement marié mais tragiquement veuf très jeune. Puis remarié. Père de 6 enfants.

Leibniz - jamais marié, mais je n'ai jamais rien vu indiquant des problèmes particuliers qui l'empêchaient.

Ramanujan - marié

etc.

Fred Landis

Journaliste d'enquête
Résolu le 21 décembre 2017 · L'auteur a 13.7k réponses et 18.1m répond aux vues

Ce sont deux problèmes complètement différents.

Einstein était un peu un play-boy mais mettait une grande distance entre lui et sa femme et ses enfants.

Feynman était un playboy très amical avec les étudiants et les hôtesses de l'air au Brésil et en Californie. Ce n'est que plus tard dans la vie qu'il a eu une vie familiale normale.

Dirac avait une relation étrange avec ses parents et ses frères et sœurs et, comme Einstein, il vieillissait plus comme une femme de ménage.

La réalité est que tous les trois de ce qui précède ont fait la plus grande partie de leur travail créatif avant d'avoir une vie familiale normale et stable.

Cela peut avoir quelque chose à voir avec le long délai qui existait entre la contribution des scientifiques et la reconnaissance économique et sociale.

Comment Einstein a-t-il pu travailler dans un petit appartement à Zurich avec un bébé en pleurs?

Aujourd'hui, il n'est pas nécessaire d'être un Einstein pour avoir une renommée et une fortune précoces, alors qu'il est plus facile de fonder une famille.

Sabuj Chattopadhyay

Autodidacte | Top Writer "15 /" 18
Répondu le 20 déc. 2017 · L'auteur a 741 réponses et 1,3m répondent aux vues

Il y a deux façons de regarder votre question.

"Les physiciens en général sont-ils moins productifs lorsqu'ils mènent une vie de famille?"

La réponse à cette question est non. Il ne semble pas y avoir beaucoup de corrélation entre la productivité de la plupart des physiciens et le mariage, en particulier à l’ère de la science moderne où la majorité du travail scientifique est accompli par des équipes collaboratrices plutôt que par des génies isolés. vit et il y en a beaucoup qui ne se marient pas.

Probablement oui. Issac Newton n'était pas particulièrement connu pour son comportement agréable. Il était très excentrique, solitaire et la plupart de ses relations avec les autres étaient déplaisantes. La magnificence de son travail a beaucoup à voir avec le fait qu'il a passé beaucoup de temps seul La famille aurait certainement été une distraction pour lui et il aurait été un désastre pour la famille.

Isaac Newton, mathématiques et physique, scientifiques, physique