Est-ce sexiste de ne pas soutenir l'avortement?

Amanda Brown, je suis une femme qui a beaucoup lu sur ces questions

Oui, parce que vous ne soutenez pas le droit de la femme à sa propre santé et à planifier son avenir. Ce que fait une femme avec son corps, c'est un cabinet de médecin entre elle et son médecin. C'est un corps de femme. C'est le choix d'une femme.

Je peux avoir des opinions sur la santé des hommes. Je peux dire que le Viagra est une idée terrible car il peut mener à une grossesse avec un père beaucoup trop vieux et que le Viagra augmente le risque de crise cardiaque. ces décisions pour eux-mêmes car ils sont précaires et ont des crises de mi-vie. Je peux dire qu'il existe des alternatives au sexe avec une érection. Et si je passais devant la législature pour empêcher un homme d'obtenir du Viagra?

Les personnes pro-vie et contre l'avortement ne pensent pas qu'une femme soit capable de prendre cette décision. Même si moins de 5% des femmes avortées le regrettent. Peu de femmes regrettent d'avoir un avortement, selon une étude. Ces chiffres montrent que les femmes qui ont subi des avortements savaient probablement déjà où elles se trouvaient si elles étaient enceintes accidentellement. Je dirais que la grande majorité des femmes sexuellement actives ont une idée de ce qu’elles feraient si elles tombaient accidentellement. Une femme sur quatre aux États-Unis avortait. On ne voit pas 1 femme sur 4 se promener déprimée. ils ont ruiné leur vie en prêchant que c’était une décision terrible.Il ya plusieurs mammifères qui avortent naturellement quand ils sont stressés: moins de la moitié des orphelins aux États-Unis seront adoptés et il y en aura environ 18 millions (les deux parents sont perdus) ) orphelins dans le monde entier. C'est un nombre plus important que certains pays. Si vous pensez que ce n'est qu'une question d'adoption, vous vous trompez. De plus, les gens sont moins intéressés à avoir des enfants dans le monde entier. Ne pas vouloir d'enfants est un choix de vie parfaitement naturel et normal.

Pourquoi forcer une femme à être une couveuse alors qu'elle a eu la malchance de tomber enceinte involontairement ou que la grossesse est malsaine et peut nuire à sa vie? Il n'y a pas d'autre raison que de ne pas penser qu'elle peut prendre ses propres décisions et que vous considérez la vie d'un fœtus plus importante que la sienne. La grossesse est risquée et dangereuse, beaucoup plus risquée qu'un avortement.

Todd Allen, Ingénieur logiciel, photographe amateur, Wikipédien, papa.
Répondu le 5 avril 2017 · L'auteur a 6.1k réponses et 5.8m répond aux vues

Cela dépend de pourquoi vous ne le soutenez pas.

Si vous êtes contre le droit humain général à l’autonomie physique, alors pas nécessairement. Cela voudrait dire, par exemple, que si vous avez deux reins et que vous vous présentez comme une personne qui mourrait sans greffe de rein, vous pourriez soit forcé de donner un rein ou reconnu coupable d'un crime si vous refusez. Si vous ne donnez pas assez de sang, cela entraîne une amende. Vos organes seront récoltés après votre mort et votre corps utilisé pour la formation médicale ou la recherche, vous n'avez aucun choix en la matière.

Ce serait toujours une position avec laquelle je ne serais pas du tout d'accord, mais ce ne serait pas une position sexiste. Vous seriez constant à dire que personne, quel que soit son sexe, ne devrait avoir droit à l’intégrité et à l’autonomie de son propre corps.

Par contre, si vous êtes contre le droit à l'autonomie corporelle seulement en cas de grossesse, eh bien, il n'y a qu'un seul sexe qui soit affecté par la grossesse, n'est-ce pas? Si vous pensez que seulement dans le cas de grossesse, quelqu'un devrait être forcé d'utiliser son corps contre sa volonté pour le bénéfice d'un autre, alors oui, je dirais que c'est une position intrinsèquement sexiste. Si vous avez le droit de refuser que votre corps soit utilisé comme cela, une femme enceinte a exactement le même droit.

Katie Pirela, J'ai dû faire le choix
Résolu le 21 janvier 2017 · L'auteur a 54 réponses et 25.5k réponses vues

Je pense qu'il est sexiste de ne pas soutenir le droit des femmes à choisir un avortement sans risque et légal et à déplorer les abus constants du bien-être des mères à faible revenu. Le fait est que les hommes prennent peu de risques par rapport aux femmes lorsqu'une grossesse non planifiée survient. Un homme "n'a pas à s'inquiéter des étrangers qui fixent d'abord ton ventre et ensuite ta main sans anneau. Ils n'ont pas à supporter la maladie que la grossesse entraîne souvent, ni les changements dans le corps ou la douleur de l'accouchement. Un homme peut quitter une femme et signaler faussement ses revenus à des tribunaux ou simplement faire pression sur la mère de son enfant pour qu’il ne fasse pas intervenir le système (c’est très courant dans la communauté noire). J'ai également connu des hommes qui vendent de la drogue ou se livrent à des activités criminelles et qui n'obtiennent pas de vrais emplois, de sorte que leur revenu à déclarer (et donc leur pension alimentaire pour enfants) est de 0 $ par mois. J'ai réellement connu des femmes dans ces situations difficiles.

Alors, posez-vous la question suivante: préféreriez-vous des avortements légaux qui ne vous impliquent pas directement ou préféreriez-vous que davantage de vos impôts personnels soient versés dans le fonds fédéral d'aide sociale, Medicaid, etc.?

Kelly Graham, Polymath, mère, ministre, éducatrice sexuelle, codeuse.
Résolu le 17 janvier 2017 · Auteur a 591 réponses et 921.3k réponses vues

Seulement si votre opposition à l'avortement est enracinée dans le sexisme. Pourquoi ne soutenez-vous pas l'avortement? Examinez les réponses qui vous viennent à l’esprit et vous aurez votre réponse.

Tout le monde s'oppose à l'avortement. Tout le monde, c’est-à-dire jusqu’à ce qu’ils ou une personne qu’ils aiment soit confronté à une grossesse non désirée ou à une grossesse désirée qui a mal tourné.

Tout comme il y a 20 ans, tous les «bons» chrétiens s'opposaient aux «gays» - jusqu'à ce que quelqu'un de leur entourage soit sorti.

Diana Dubrawsky, "Sûr, légal et rare."
Répondu le 17 janv. 2017 · Auteur a 1,8k réponses et 690.6k réponses vues

Très peu de gens "soutiennent l'avortement". Les gens sont pro-choix ou anti-choix.

Oui, c'est sexiste. Jusqu'à ce que les hommes soient obligés de courir tous les risques (notamment la honte, les blessures permanentes ou la mort, la violence familiale, la pauvreté et autres) et d'assumer toutes les obligations d'avoir des bébés et des enfants, ce que VOUS voulez qu'ils fassent.

Arvind Ganesh, Pro-choicer franc
Résolu le 17 janvier 2017 · Auteur a 404 réponses et 156.3k réponses vues

Il est illogique et incohérent de s’opposer à l’avortement et de ne pas rendre obligatoire et obligatoire le don de sang à tout le monde.

Andy Sanders, Importateur Transitaire chez ECU Worldwide (2017-présent)
Résolu le 17 janvier 2017 · Auteur a 620 réponses et 188.2k réponses vues

Je dirais oui. Ce n'est pas à l'homme de prendre cette décision. Et vous pouvez le rendre illégal mais cela ne l'arrêtera pas. C dangerous a juste le rendre plus dangereux pour les femmes qui en ont un. En fin de compte, votre opinion personnelle amène les autres à risquer leur vie. Donc, ce n'est pas seulement sexiste, mais il est incroyablement égoïste et hypocrite de croire que vous avez le droit de dire à quelqu'un d'autre quoi faire avec quelque chose d'incroyablement invasif et potentiellement mortel: être enceinte.

Anonyme
Répondu le 17 janvier 2017

Il y a plusieurs raisons pour ne pas soutenir l'avortement. Certains sont sexistes et d'autres ne le sont pas. Par exemple, la plupart des personnes pro-vie soutiennent que l'avortement est un meurtre. Ils ne veulent pas restreindre le droit à l'avortement parce qu'ils sont sexistes, ils veulent protéger une vie humaine innocente. Cependant, il y a aussi des défenseurs de la vie professionnelle qui sont honteux et qui peuvent être considérés comme sexistes.

Pro-Choice (position sur l'avortement), sexisme, avortement