Est-ce hypocrite de la part des libéraux d'être pro-avortement, mais la peine de mort, considérant qu'un avortement est la prise d'une vie innocente par rapport à la vie d'un sauvage meurtrier?

Yoseph Radding, a travaillé au fondateur de LykeMe

Rencontre avec Cameron Todd Willingham

Ce type a été condamné en 1992 pour avoir mis le feu à trois enfants. Il a été exécuté en 2004.

Il s'avère que le feu était probablement accidentel.

C'est Ruben Cantu.

À 17 ans, il a été reconnu coupable de meurtre. Il a été exécuté en 1993. Il avait 26 ans.

Cet homme est Larry Griffin.

Il a été reconnu coupable et exécuté pour le meurtre d'un trafiquant de drogue âgé de 19 ans.

Il s'avère qu'il n'a pas "t.

Qu'en est-il de Carlos DeLuna?

Cet homme a été reconnu coupable d'avoir tué un commis de dépanneur en le poignardant. Il a été exécuté pour son crime.

Une tonne de preuves indiquait un autre homme, Carlos Hernandez. Hernandez a plus tard avoué le meurtre.

N'est-il pas suffisant qu'un homme innocent puisse être condamné à mort?

Je viens de vous en donner quatre.

Je ne me suis arrêté que parce que la liste est trop longue.

C'est pourquoi les libéraux sont contre la peine de mort.

Benjamin Haney
Résolu le 8 décembre 2017 · Auteur a 301 réponses et 171.8k réponses vues

Il semble que vous confondiez le point de vue de la plupart des libéraux. D'après mon expérience, la plupart des libéraux ne sont pas en faveur de l'avortement, mais plutôt du pro-CHOIX. Il y a une différence ici.

La différence entre être pro-avortement et pro-choix est que nous ne sommes pas nécessairement d'accord avec l'avortement, mais nous reconnaissons que ce n'est pas notre corps, et donc pas notre choix pour déterminer si quelqu'un doit ou non être avorté.

En bref, ce n'est pas votre corps. Si une femme décide de se faire avorter, cela ne vous affecte pas personnellement. Cela n’a pas d’impact direct sur votre vie, et vous ne devriez donc pas y aller. déterminer si cette femme est autorisée ou non à avorter.

Kevin Burke
Répondu le 8 déc. 2017 · Auteur a 4.3k réponses et 923.1k réponses vues

L'avortement ne prend pas une vie innocente. C'est enlever un fœtus qui n'est pas une vie avec des droits indépendants des autres. La peine de mort a souvent été appliquée injustement et à tort. Ce sont les différences critiques. Rappelez-vous les gars arrêtés pour le viol de Central Park Jogger - alors que Trump DEMANDE la peine de mort? 30 ans plus tard, ils étaient tous exonérés d'ADN. Trump veut toujours qu’ils soient morts, et c’est le candidat pro-vie. L’hypocrisie de la prétendue pro-vie, la droite religieuse est stupéfiante à voir.

Alan Cagle

Historien militaire amateur sans réputation
Répondu le 8 déc. 2017 · L'auteur a 2,5k réponses et 3.1m répond aux vues

Je semble être entouré de libéraux, mais je peux dire une chose, si jamais tu leur prouves le contraire, ils ne disent rien, ils regardent autour de toi. Quelqu'un a dit, pourquoi les libéraux n'apprennent jamais de leurs erreurs? Me bat, mais j'en ai vu beaucoup.

Je suppose que la pureté de leur objectif est tellement avancée que toute erreur / omission / erreur est simplement négligée. Le pro-avortement ne consiste pas en une vie, mais en une femme ". L’humanisme est la raison de l’opposition à la peine de mort. À mon humble avis, ce sont les seules choses auxquelles je puisse penser.

Je me souviens d'une collecte de fonds pour Planned Parenthood, qui m'a appelé un soir et j'ai dit que je n'avais appris que très récemment des avortements. Moi, pauvre âme assoiffée que je suis, bien que le rôle de Planned Parenthood ait pris fin lorsque la grossesse a pris fin.

Diana Arneson

Je suis autour depuis un moment.
Réponse donnée le 8 décembre 2017 · L'auteur a 3k réponses et 2.8m répond aux vues

C'est évidemment une question de troll, mais je vais y répondre quand même.

Personne n'est «pro-avorteur», c'est-à-dire «un terme délibérément inflammatoire cuit par l'antichoice. Être pro-choix ne signifie pas que nous encourageons tout le monde à sortir et à avorter; cela signifie seulement que nous croyons que la femme elle-même, pas vous, pas moi, ni les groupes religieux, et certainement pas le gouvernement, est la meilleure personne pour décider de mettre fin ou non à sa propre grossesse.

Maintenant que nous avons réglé cela, demandez-vous pourquoi vous croyez qu'on ne peut pas faire confiance aux femmes pour prendre une telle décision pour elles-mêmes. Parce que cette méfiance, pas la procédure elle-même, est au cœur du problème de l’antichoice.

Sam Harman

Charpentier Etudiant (2017-présent)
Résolu le 8 décembre 2017 · Auteur a 529 réponses et 102k réponses vues

Le problème est que ce sont des scénarios différents avec des implications différentes.

Un foetus est un être pur et innocent qui est vulnérable et sans défense, en plus de la protection de sa mère.

Un détenu condamné à mort est un être humain qui a pris la décision consciente de commettre des actes légaux et moralement erronés ayant eu un impact sur d'autres personnes, généralement à la suite d'un meurtre prémédité.

Comparer un fœtus à un condamné à mort nécessite un manque de profondeur incroyable dans la compréhension et la naïveté. Surtout quand il ne s'agit que de cibler une personne de conviction politique différente.

Personnellement, je m'identifie plus à gauche qu'à droite, mais pas tout à fait vrai libéral. Cependant, je crois à la fois au droit de la femme de décider et à la peine de mort. C'est un monde gris et compliqué, mon ami.

Carol R Campbell

ancien concepteur mécanique et ingénieur (1965-1981)
Répondu le 8 déc. 2017 · L'auteur a 176 réponses et 63.4k réponses vues

Pas plus hypocrite que les "Pro-Lifers" qui marchent pour le fœtus, et votez contre les programmes tels que les repas scolaires et les bons alimentaires pour les enfants vivants. Une fois né, apparemment ils n'ont plus d'importance ...

En ce qui concerne la peine de mort, son plus grand problème est que de nombreux hommes et femmes innocents sont condamnés à mort sur la base de fausses preuves et souvent de témoignages parjure. Pire encore, de nombreuses condamnations sont commises par des fautes des procureurs et / ou des agents de police corrompus.

Joanne Vicente

travaille chez les conférenciers
Résolu le 8 décembre 2017 · L'auteur a 821 réponses et 288k réponses vues

Tous les libéraux ne sont pas tous en faveur de l'avortement. La plupart sont pro-choix. Par exemple, rien ne pourrait jamais me faire avorter un enfant, mais je ne crois pas avoir le droit de faire ce choix pour quelqu'un d'autre. Nous sommes tous très différents et notre situation est probablement encore plus différente.

Libéraux, hypocrisie, peine capitale, avortement