Est-ce éthique que nous considérions le foeticide comme un meurtre, mais pas l’avortement?

Sierra Rouse, a travaillé chez Certified Nursing Assistant

Je suis un choix pro, mais je considère toujours le fœtus comme entièrement humain. La logique sous-jacente est que le fœtus a essentiellement besoin d'un soutien de la vie basé sur le corps de la mère. Maintenant, la mère a le droit de retirer son consentement au don de sang, de ses organes ou de ses nutriments à ce fœtus, tout comme elle a le droit de refuser de donner du sang ou un rein, etc. Si la mère choisit l’avortement, elle retire son consentement à ce que cette personne utilise son sang et son corps, de sorte que l’avortement ressemble davantage à un patient figurant sur la liste des greffés. mais nous ne forcerions pas les gens à donner leurs reins parce que quelqu'un d'autre en a besoin pour vivre. Le Feticide est différent parce que poignarder à mort une personne figurant sur la liste de transplantation est bien différent de la laisser mourir parce qu'elle a besoin d'un don. organe ou moelle osseuse ou autre.

Miguel Valdespino, C'est le risque de la femme, c'est le corps de la femme, c'est le choix de la femme.
Résolu 28 avr. 2017 · L'auteur a 13k réponses et 13.4m répond aux vues

Absolument. Un foetus est un groupe de cellules dans une femme. C’est cette femme qui a le droit de dire ce qui arrive au bouquet de cellules en elle jusqu’à ce que ce groupe de cellules puisse survivre en tant qu’enfant viable. Elle peut choisir d’avorter ou de mener à terme son accouchement. son fœtus viole son droit de porter un enfant.

Steve Pavlov
Répondu le 28 avr. 2017 · L'auteur a 2,4k réponses et 2.3m répond aux vues

Eh bien, tout se résume à la question de savoir quand le zygote devient une vie. On pourrait soutenir (et les gens ont) que le contrôle des naissances est un meurtre. Si oui, le flirt devrait-il être un meurtre? Ou porter quelque chose de sexy?

Personne n'est en faveur de l'avortement, encore moins des femmes qui doivent subir l'intervention elle-même. Cependant, en tant que société, nous devons décider de ce qui est éthique (et légal) et de ce qui ne l’est pas. Une ligne doit être tracée quelque part. À l'heure actuelle, cette ligne est généralement à environ 20 semaines. Je voudrais voir cette ligne être plus tôt, mais voici le problème:

Les opposants aux droits à l'avortement s'opposent généralement à l'éducation sexuelle, à la distribution de préservatifs, à l'accès à la pilule du lendemain, à la masturbation et au contrôle des naissances; Toutes ces pratiques réduisent le besoin d’avorter.

Je me demande aussi combien d’enfants non désirés que les opposants à l’avortement ont élevé.

Est-ce éthique que nous considérions le foeticide comme un meurtre, mais pas l’avortement?

Si une femme est enceinte et que je lui cause suffisamment de dégâts pour tuer le fœtus et lui faire faire une fausse couche, je l'ai agressée; J'ai violé son autonomie corporelle (aussi mal que quelqu'un qui l'oblige à mener le foetus à terme); J'ai violemment interféré avec sa tentative d'avoir un enfant.

Je ne considère pas que ce soit la même chose que le meurtre - en fait, je ne le considère pas comme un meurtre - mais c'est toujours une agression très vicieuse et même si je ne le considère pas comme Je ne le mettrais pas sous la même rubrique si j'écrivais un code juridique, la distinction ne figure pas en tête de liste des questions que je voudrais faire campagne.

Avortement, meurtre, éthique